logo logo logo logo
Рубрика: Актуелно, Религија, Друштво    Аутор: новинарство    1.464 пута прочитано    Датум: 12.03.2008    Одштампај
PDF pageEmail pagePrint page

Vladika Maksim, mitropolit Jovan Zizjulas, vladika Ignatije (Midić)VELIKA PLANA, 9. marta ( Tanjug ) – Kvaritelj Vere episkop Ignatije ustaje protiv Svetog Stefana. Akademik, profesor doktor Srboljub Zivanović, poznati paleontolog i antropolog iz Londona, podneo je tužbu Svetom Arhijerejskom Sinodu protiv vladike braničevskog Ignatija (Midića) zbog svetogrdja učinjenog moštima Svetog despota Stefana Lazarevića, sina kneza Lazara.

+++

“Tužba je podneta Svetom Arhijereskom Sinodu koji je nadležan za sudjenje vladikama zbog svetogrdja, koje je učinio i prekršio Ustav Srpske Pravoslavne Crkve”, potvrdio je Tanjugu prof. dr Srboljub Zivanovich, prilikom boravka u Srbiji, i krache posete Velikoj Plani.

On je rekao da su mu iz Patrijaršije, odnosno iz Sinoda poslali pismo kojim su ga izvestili da su primili Tužbu, da su je pročitali, ali da bi mogla biti uvrštena u dnevni red Sinoda, mora da ide preko nadležnog episkopa, jer takav je red, “poslali su mi adresu nadleznog episkopa britansko-skandinavskog , iako sam je ja znao. Ja sam prvo tu Tuzbu i podneo nadleznom episkopu, i on je trebalo da je prosledi. I kako sam saznao sada za vreme boravka u Beogradu, u kancelariji Svetog Arhijerejskog Sinoda, nemaju podatke da je to od njega stiglo. Ja ne znam u kojoj je fazi ta stvar sada”, naglasio je profesor Zivanović.

U Tužbi je navedeno da je episkop braničevski Ignatije povredio Ustav SPC čijim odredbama se, pored ostalog predvidja i da Sveti Arhijerejski Sinod čuva i brani čistotu učenja Pravoslavne crkve o veri i moralu, kao i da se stara o čuvanju svetih moštiju Svetaca.

Profesor dr Zivanović, koji je direktor Instituta za ispitivanje drevnih Slovena u Londonu, i antropolog poznat u svetu, obavio je sa saradnicima, 1983. godine, pregled mostiju pronadjenih u manastiru Koporinu kod Velike Plane 1977. godine i, naucno dokazao da su to mošti svetog Despota Stefana Lazarevicha ( 1377-1427). Odlukom Svetog Arhijerejskog Sabora SPC iz 1989. godine analiza je prihvaćena i mošti su uz sve crkvene svecanosti polozene u posebno napravljne ćivot i prenesene u grobnicu u crkvi manastira Koporina, gde su i pronadjene.

Ta odluka SPC nikada nije promenjena. Medjutim, nakon, najpe kampanje preko stampe, episkop branicevski je na proslavi sest vekova manastira Manasije, kod Despotovca, 18. oktobra 2007. godine javno objavio da skelet pronadjen u manastiru Manasiji pripada despotu Stefanu Lazarevichu, odnosno da su to mossti svetitelja. Profesor dr Zivanovich tvrdi da taj skelet pripada bratu despota Stefana Vuku Lazarevichu.

Profesor Zivanović se vise puta obraćao episkopu braničevskom zatvorenim pismima i upozoravo da ne čini svetogrdje i ne nanosi štetu SPC. DNK-a analiza uradjena u laboratoriji Medicinskog fakulteta u Beogradu dokazala je, na osnovu uzoraka uzetih od skeleta i moštiju Svetog Kneza Lazara, da se radi o ocu i sinu, ali ne i o Svetitelju. Episkop braničevski nije dozvolio da se uradi DNK analiza i sa uzorkom moštiju iz Koporina.

I Koporin, koji je podignut 1402. i Manasija, zidana od 1406-1418. godine su zadužbine despota Stefana Lazarevića. U Koporinu je oduvek, 500 i više godina, postojao kult Svetitelja, a u Manasiji nije, naveo je profesor Zivanović i podsetio na pisanja Kanica.

Profesor Živanović, koji živi i radi u Londonu, trenutno boravi u Beogradi zbog sudskog procesa koji je trebalo da se odrzi po njegovoj privatnoj tuzbi za naknadu štete protiv arheologa Marina Brmbolića, koji je svojevremno radio i na arheloskim iskopavanjima kada su pronadjene mošti despota Stefana u Koporinu, ali i na arheloškim iskopavanjima u prošle godine u Manasiji.

“Jedna je tužba za naknadu štete, a ima i krivična tužba protiv Brmbolića.Tužba za krivično delo je bila pred Prvim opštinskim sudom u Beogradu i sud je razmatrao je da je krivica daleko veća. Prvi pretres po tužbi za naknadu štete je odložen”, rekao je profesor Zivanović.

 

Tanjug, 09.03.2008
 




2 коментара у вези “Tužba Svetom Sinodu SPC”
  1. BLAGO LOPOVIMA KADA SE ZAOGRNU MANTIJAMA

    Nije takav red, da se tuzbe u prvom stepenu, ili instanci predaju preko nadleznog Arhijereje. Usatav SPC izdanje 1957 clan 35 kaze doslovno: Sudi u prvoji instanciji; subparagraf 35 (b)kanonske krivice arhijereja.

    U svim pravnim postupcima u prvoj instanci se sudi i presudjuje direktno, odnosno sve tuzbe, prituzbe, molbe i osatla akta koja su prvostepenoga karaktera se ne podnose posredno nego neposredno. Uzmimo slucaj blazenopocivseg episkopa Dionisija. I njemu je sudio SA Sinod. I tuzba nije isla preko njega posto je on tada, dok mu nije sudjeno, bio prvi nadlezni arhijerej sve dok ga necasno komunisticko krilo ondasnjeg Episkopata SPC nije rascinilo. Na sve ovo se dalje nadovezuje i clan 35 Ustava SPC u kome u poslednjj recenici drugog pasusa stoji: “Zalbe se predaju preko one vlasti koja je izdala presudu ili rersenje.” Dakle “preko nadlezne vlasti” ovde se odnosi na eprahijske Duhovne sudove koji uvek sude u prvoj instanci.

    Zatim i normalna logika govori da ovde kako su odgovorili iz kancelarije SA Sinoda nesto nije u redu. Ispada po ovome da je institucija pravde u SPC naklonjena lopovima i ordinarnim kriminalcima posto se kriminalac Midic sada potpuno moze zakloniti nekakvim redom koji propisuje postojeci SA Sinod, da mu nikada ne bude sudjeno.

    Da ovo sto su naskarabatali neodgovorni iz kancelarije SA Sinoda nema veze ni sa kavim pravilima niti redovima govori i cinjenica nastajnja i postojanja Vaselenskih Sabora. Sve tuzbe i prituzbe onoga vremena kako vernika tako i svestenih lica na neodgovorna ponasanja pojedinih episkopa, uzmimo Arija za primer, su isle direktnim putem Velikom Sinodu u Carigrad. A onda kasnije posle odluka ovoga Velikog SA Sinoda odluke su ili ponistavane ili potvrdjivane, u vecini slucajeva su potvrdjivane, pa su onda te odluke kanonizovane. Treba samo obratiti paznju na nacin i stil kako su pisana Vaseljenska pravila i doci do zakljucka da u SA Sinodu ili sede pokvarenjaci ili neznalice ili oboje zajedno, kada se ovako odnose prema zadovoljenju pravde.


Пошаљите коментар

Да би сте послали коментар морате бити улоговани

GENOCIDE REVEALED
logo
Писанија Грешног Милоја
Проф. Др. Миодраг Петровић

Проф. Др. Миодраг Петровић

КРОТКИ ЛАФОВИ!
Антиекуменистички сајт

НОВИ Антиекуменистички сајт

“СТРЕЉАЊЕ ИСТОРИЈЕ”
logo
ПРАВОСЛАВАЦ 2017
ГЕНОЦИД
ЈАСТРЕБАРСКО 1942
БОЈКОТ НАРОДА – документарац
новинар.де
Loading
КОРУПЦИЈА, ВЛАСТ, ДРЖАВА
logo
АГЕНЦИЈА ЗА БОРБУ ПРОТИВ КОРУПЦИЈЕ
logo