Kada Srbin “zaključi” da mu je neko “po volji”, tada se on, nesrećnik, trudi da zdušno opravda svaki postupak svog “miljenika”, čak i tada kada mu takav “ljubimac” počne neskriveno da radi o glavi.
Dušan Vukotić, 27.092008, 23:25
+++
Ta neobična crta u srpskom karakteru vidljiva je na svakom koraku, počev od “visokih ” intelektualnih krugova, do seljaka na pijaci ili besmrtnih čobana-čuvara u “hoch geehrten” “ovčarsko-kablarskim” katunima saher-mazohovske (ne)svesti. Kada se Srbin, odnekud, snažno-bolesničko-boljševički veže za nekoga, on je spreman da i u pigmejcu vidi gorostasa ili da i najobičniju seosku ludu proglasi mudracem. Ta srpska potreba za samozavaravanjem i glorifikovanjem nečega što nema nikakvu osnovu u realnosti, gurnula je Srbe u XX veku na samu ivicu propasti i vlastitog poništenja. Kada Srbin nekoga “zavoli” on toga tada “voli” više od sebe samoga. Od silne “ljubavi” prema “jednome”, Srbin iz dna duše olako zamrzi sve one koji bi da se okrenu “drugome”, kao i sve one koji nisu spremni da se klanjaju tom njegovom “jednom jedinome”.
Jedan sličan, ali, svakako, daleko bezazleniji primer srpske “ljubavno-mazohističke obnevidelosti” može se zapaziti u odgovoru Svetislava Kostića („Jedan od najaktivnijih srpskih intelektualaca na Zapadu“) na moj tekst objavljen u elektronskim novinama “Novinar“, pod naslovom “Ko je Srđa Trifković”.
Naime, gospodin Kostić kaže da se “stiče utisak da autor članka ‘Ko je Srdja Trifković‘ ocjenjuje patriotizam Srdje Trifkovića samo na osnovu Trifkovićevog odnosa prema Slobodanu Miloševiću”. Reklo bi se da pomenuti gospodin Kostić ne shvata da je upravo odnos prema Miloševiću ona ključna tačka, kroz koju svaki Srbin ispoljava svoj “patriotizam” i poimanje novije srpske istorije. Uz to, odnos prema Miloševiću je centralni orijentir kroz koji se bliska prošlost prelama/pretapa u budućnost; odnosno, to je mesto gde sutrašnjica izvire iz kvintesencije jučerašnjeg “viđenja stvarnosti”.
U pokušaju da ‘odbrani’ onoga ko mu je “po volji”, gospodin Kostić konstatuje da Trifkovićevo negativno mišljenje o Miloševiću “u vreme rata u BiH” nije bilo “usamljeno”. Ipak, onaj ko je pažljivo čitao ono na šta sam ja pokušao da ukažem, uvideće da “negativno mišljenje” o Miloševiću nema nikakve veze sa onim što je rekao gospodin Trifković, a što sam ja u pomenutom članku citirao. Zapravo, problem je u tome što je Trifković lagao zapadnu javnost, da su “Miloševiću bili potrebni spoljni neprijatelji, kako bi zaustavio opadanje vlastite popularnosti”. To nije rečeno “za vreme rata u BiH”, već dosta ranije, kada “negativno mišljenje” o Miloševiću jedva da je postojalo među Srbima, i s jedne i s druge strane Drine. Na izborima u decembru 1990 godine (Trifković je gornju tvrdnju izneo u novembru, pred same predsedničke izbore 1990), kao što znamo, Milošević je dobio 65,34% glasova biračkog tela u Srbiji. Sudeći po broju ljudi koji su tada dali svoj glas Slobodanu Miloševiću, moglo bi se reći da je on u to vreme imao apsolutnu podršku srpskog naroda, kao i priličnog dela nacionalnih manjina. Pošto je to Trifković morao znati, postavlja se pitanje, zašto se u tom slučaju poslužio neistinom?
Čak i da uzmemo da on to nije znao, te da ga je neko krivo informisao, teško se može naći opravdanje za takav postupak. Dakle, Trifković tada, zapravo, utire put za priču o tome da je Milošević (tj. Srbija) kriv(a) za rat i da ga je on započeo (što opet ne odgovara činjenicama). Prirodno, onaj ko traži “spoljne neprijatelje”, nalazi ih u svom okruženju i započinje “krvavi balkanski pir”, kao budući “balkanski kasapin”.
Druga Trifkovićeva laž je da se “Miloševiću nikako nije moglo verovati”. Prava istina je da su zapadne sile na čelu s SAD u Miloševiću imale najpouzdanijeg vazala. Srđa to izjavljuje u najtragičijoj godini u novijoj srpskoj istoriji (1995). Čak tog istog Miloševića poredi s Drakulom, što je, opet, samo neznatno odstupanje od poznate,”The Butcher of the Balkans”, priče Zapada o Miloševiću, koja je, čini mi se, i lansirana nekako u to vreme. Pogledajmo samo kako je CNN izvestio o smrti Slobodana Miloševića: ‘Butcher of the Balkans’ found dead‘, to jeste, ‘Balkanski kasapin’ nađen mrtav’, da bismo shvatili koliko je Trifkovićev “Drakula” bio “vidovita” verzija takve, godinama mlađe, a davno osmišljene CNN propagandne “vesti”.
Ono što gospodinu Kostiću, ali i mnogim Srbima nije jasno, jeste činjenica da Trifković uglavnom piše po “narudžbi”. Da bi takvu tvrdnju ilustrovali, pokazaćemo to na primeru svojevremene Trifkovićeve “pro-bush-ene” kampanje, kada se taj čovek 2004. godine svim srcem zalagao za to da Srbi daju svoj glas Džordžu Bušu, tvrdeći kakao je republikanska opcija “spas za Srbe”. Da je za takvu “bušnu” propagandu bio debelo plaćen i da takvo njegovo viđenje nije imalo nikakve veze sa njegovim stvarnim uverenjima, uvidećemo kada pročitamo Trifkovićev članak „Mr. Bush and the Lure of Pseudo-Reality“, objavljen nakon Bušove pobede, a samo nekoliko dana pre njegove inauguracije, u januaru 2005. Naime, u tom članku Trifković indirektno tvrdi da Buš zapravo nije normalan, jer sebe vidi, maltene, kao “Pomazanika/Mesiju” ili izaslanika “Proviđenja” (an anointed agent of divine providence). Dakle, kako je moguće da neko mesecima ubeđuje svoje sunarodnike da glasaju za ludaka i da čak osnuje Srpsko-američku ligu za podršku Džordžu Bušu, te da, uz sve to, od Srba još traži dobrovoljne priloge (novac!) za promovisanje “mentalno poremećenog” republikanskog kandidata?
Krajnje je vreme da se Srbi osveste i shvate, da intelektualci tipa Trifkovića nisu pripadnici srpske umne elite, već da su se takvi odavno “učlanili” u klub “pametnih plaćenika” i time sebe kvalifikovali i označili kao “bogomdane” eksponente i promotere “novog svetskog poretka”, koji se, iz pohlepe i želje za ovozemaljskim zadovoljstvima, dobrovoljno brljugaju u blatnim vodama globalističke intelektualne falange.
Dušan Vukotić; 27.092008, 23:25
podebljanja i ilustracija -novinar.de
Zato ne branim Truifkovica od vasih napada, nego mi se cini da vi njega ne poznajete dovoljno. Trifkovceva izjava da je se poveriti Milosevicu isto sto Lordu Drakuli da vam menja krv, po meni je na svome mestu. Jer Trifkovic je u dusi antikomunista, koji je poverovao Milosevicu da se promenio i od jednog aparatcika postao rodoljub. No kada je video da ovaj ide sunovrat, on se debelo pokajo. A covek kada govori iz pokajanja kaze nesto sto mnogi ne mogu dovoljno da razumeju. Vi ste nasli za shodno radi neke odbrane, bar ste tako predstavili sebe, da citirate Trifkovica u kontestu Milosevic, ali zato ne spomenuste, da je istui takvu izjavu dao taj isti Srdja Trifkovic za Solanu, kada je ovaj stvarao ustav Srbije i Crne Gore. Rekavsi, tada. Da je Kostunica napravio fatalnu gersku, jer poverovati Solani da sacini ustav, Srbije i Crne Gore je ravno staviti sebe u situaciju da vam Lord Drakula menja krv. Kako sada gledate na ovakvu izjavu. I smatrate li da ce CNN kada Solana crkne, pisati o njemu kao Balkanskom kasapinu. CNN za sigurno nece nece tako nesto napisati o Solani ali i ja i Trfikovic smo jednom o njemu raspravljali i stavili ga u istu ravan sa drugim dvojnikom Ricardom Holbrukom.
Pa zato ako ste mislili da odbranite Milosevica, za sve ono sto je on ucinio svojom svojeglavoscu, kao jedan nadmeni komunisticki aparatcik, kome se ne moze zameriti da je bio intiligentan, i da je imao bar malo dostojanstva, za razlku recimo od vazala Borisa Juniora, koji je em glup, em neobrazovan, em devijantan, em sluganja vrhunska. Ali koliko je ovaj Boris zuti imenjak Jeljcinov, sluganja naspram modernih internacionalnih sovinista, kao sto su Medjedina Olbrajt, Zbignjev Brizinsi, Holbruk, i ovaj Djoka od predsednika, dotle je taj Milosevivic klecao na kolenima pred sizofrenicnim Markovicima. I umesto da zaista sluzi nacionalnim interesima, on je sluzio interesima Markovica. Zato ja bi onu izjavu Trifkovicevu da je Milosevic bio cinik koji je eksploatisao nacionalne interese, zarad svojih, zamenio samo na drugi nacin. Da, Milosevic jeste bio cinik koji je ekspoatisao nacionalne interese, zarad interesa Markovica. Tek kada je stigao u Hag, a tada je bilo sve kasno, tek se tada uspeo osloboditi balasta Markovica, i tek se tada uspeo donekle iskupiti. Njegovo drzanje pred haskom inkviziciom, je bilo dostojnstveno i na nivou. Inace da je malo bio vispreniji, i da je njegovoj Mirjani, posekao ona tri prsta sa kojima je drzala ono pero, iz koga je siktala (Da bi me rezmeli citajte spisanije Dr. Mirjane Markovic u csopisu Duga iz sredine devedesetih) na Srbe preko Drine, i da je razumeo da je ono kako je on postupio sa Srbima iz Kraine bila izdaja, koja je skratila front odbrane, mnogo bi bolje prosao. Izdajom kraiskih Srba, i izdajom Radovana Kardzica, Milosevic je svesno ili nisvesno doveo sebe u situaciju da vodi oskudnu bitku na Kosovu. Na Kosovu mi smo uvek porazeni bili.
Zatim samo da nadodam da je niko drugi nego zapravo bas taj Trifkovic smislio onaj termin, koji ja rado loristim, da je Kominternu zamenila deminterna. I da su Aparaturu drugova iz Kremlja zamenili Drugovi sa reke Potomak.
UHVATIO SE GOSPODIN VUKOTIC DA KLEVECE DOKTORA SRDJU TRIFKOVICA ,PA NE ZNA DA SE KANI TOGA . KO PJAN PLOTA .
A KO VAS PLACA GOSPODINE VUKOTICU PA PISETE
OVAKO POGRDNO O DOBROM ,CESTITOM I PAMETNOM
SRBINU DR TRIFKOVICU ?
ZAR VI NIMALO NE PRATITE AMERICKU POLITIKU ,
MISLIM U POGLEDU REPUBLIKANCI /DEMOKRATI PREMA
NAMA SRBIMA .
DOISTA JE IZGLEDALO DA JE DJURO BUS MANJE OTROVAN OD ONOGA DEMOKNRATE KERA .
SVE JE TO ISTA POLITIKA ,ISTA BANDA .
ISTO CE SRBIMA BITI SA OBAMOM KAO PREDSJEDNIKOM ILI SA MEKEJNOM.
NE ZNA SE KOJI CE BITI GORI .
KAZITE MI POLITICARA ,ANALITICARA ,PUBLICISTU DA NIJE NAPRAVIO MASU GRESAKA I POGRESNIH PROCJENA .
BITNO JE DA SU NAJVAZNIJE ODLUKE I PROCJENE PRAVILNE .
OKANTE SE COECE CORAVA POSLA .
SAMO DIZETE UGLED DOKTORU TRIFKOVICU .
Gospodine Vukoticu, dobar covjece! Da sam vam stao na zulj, to jos nekako mogu misaono da sljedim. Ali jos uvijek mi nije posve jasno, sta Srdjan Trifkovic Bogu i cestitim ljudima zgresio? Obicno mi dovoljno da s nekim izmjenim koju rec ili procitam nekoliko recenica njegovog teksta i ocjenim njegov / njen politicki ill ideoloski smjer. Kod vas to nisam uspjeo ni nakon sto procitao i vas poslednji tekst. I jos uvijek mi nije jasno, cime je upravo Srdjan Trifkovic zasluzio toliko vase „paznje“? A ne vjerujem da bi tu zagonetku resio i vas sljedeci tekst, koji vec sada naslucujem, na temu „Srdjan Trifkovic“. Sve ostalo, sto bi i meni na srcu moglo da lezi i ponukalo da ovde koji redak vise napisem, skinuo mi je sa ledja to breme moj stari i cijenjeni prijatelj gospodin Bojic, sa cijom upucenošcu u zbivanja do u detalje i ne pomisljam da se mjerim. Ponekad se pitam, kako je moguce da g. Bojic na svaku temu raspolaze vec pripremljenim podacima tako reci na dohvat ruke. Ili ima fenomenalno pamcenje ili jednu pedantno sortiranu licnu arhivu ili i jedno i drugo. Ah, da, à propos Džordž Buš! Nije mi potrebna nikakva arhiva. Jer mi jos u zivom sjecanju ostalo, da se vec kod kanditature Džordža Buša otvoreno spekulisalo da je on u svakom slucaju daleko manje zlo od bilo kojeg ili bilo kakvog demokrate. Na kraju krajeva, licemjerna, dvolicna i agresivna spoljna politika te vasingtonske zlocinacke i bjelosvjetske bande, zapocela je sa demokratima i onim razvratnim lazovom i krivokletnikom Klintonom i njegovom zenturacom Hilari, kako se vec zove. Srdjan Trifkovic je u tom pogledu sljedio samo svoj instikt u izboru izmedju dva zla. A to nikada nije bio lak posao. Ako nista drugo, prevagu je odneo Buš jer Klinton ipak bombe bacao. Dok u medjuvremenu naivni Afganistanci ili Iracani preferisali bi pre Klintonkušku nego onog zadrtog republikanca Mekkejna. Itd.. I sve dobro i sa moje strane!
Da li jedan „čestit i plemenit srbin“ može, treba i na kraju krajeva sme (ako je vernik), da podržava i pomaže globaliste, ekumeniste, papiste i novotarce kao što su mitr. Amfilohije, Irinej (Dobrijević), bivši vl. Atansije (Jevtić), vl. Ignatije (Midić)) i ostali EU eksperti koji su zaduženi za brisanje Svetosavlja, ućutkivanje i marginalizaciju zdravog nacinalnog i patriotskog duha a sve zarad novog religioznog poretka sa Vatikanom i papom na čelu kolone!?
… [Trackback]
[…] There you can find 830 additional Info on that Topic: novinar.de/2008/09/28/srpski-intelektualni-sergeant-na-zapadu.html […]
… [Trackback]
[…] Read More to that Topic: novinar.de/2008/09/28/srpski-intelektualni-sergeant-na-zapadu.html […]
… [Trackback]
[…] Find More on to that Topic: novinar.de/2008/09/28/srpski-intelektualni-sergeant-na-zapadu.html […]
… [Trackback]
[…] Info on that Topic: novinar.de/2008/09/28/srpski-intelektualni-sergeant-na-zapadu.html […]
… [Trackback]
[…] Information to that Topic: novinar.de/2008/09/28/srpski-intelektualni-sergeant-na-zapadu.html […]
… [Trackback]
[…] Information to that Topic: novinar.de/2008/09/28/srpski-intelektualni-sergeant-na-zapadu.html […]
… [Trackback]
[…] Read More Information here to that Topic: novinar.de/2008/09/28/srpski-intelektualni-sergeant-na-zapadu.html […]