Вести

Da li je tačna ili lažna tvrdnja u saopštenju sa poslednjeg Sabora o “jednoglasnoj odluci” o uspostavljanju crkvenog jedinstva u Australiji.

iz Australije  P.P. (foto novinar.de)
+++

U saopštenju sa poslednjeg redovnog zasedanja Svetog arhijerejskog sabora SPC izmedju ostalog pise :

“Сабор је са радошћу примио вест о једногласној одлуци Епархијског савета Епархије аустралијско-новозеландске и Црквено-народног сабора истоимене епархије Митрополије новограчаничке на њиховим недавним ванредним заседањима о успостављању пуног црквено-административног јединства”.

Kako je srpskoj javnosti u Australiji i u Srbiji od strane administracije eparhije Australijsko novozelandske objasnjeno, prvo su sve crkve (izuzev tri u raskolu) svaka na svojoj vanrednoj skupstini jedoglasno usvojile novi crkveni ustav, a onda su svi opet jednoglasno i svečano usvojili u Melburnu nacrt novog ustava, pa nam je na taj nacin i jednoglasno došlo dugoocekivano crkveno jedinstvo. Narod koji je bio na vanrednim skupstinama je pronosio sasvim drugacije vesti, da je dolazilo da ostrih rasprava i da crkve u stvari i nisu usvojile ustav, vec ga odbile! Tako je po tim pricama ustav prakticno odbijen u svim crkvama Novogracanicke mitropolije I nekoliko crkava Australijsko novozelandske eparhije. Episkop I crkvena administracija ostro su opovrgavali glasine o neuspelom usvajanju ustava, pa na kraju dodjosmo I do “jednoglasnog usvajanja”, a koji je kako vidimo pohvaljen i od SA Sabora.

Koliko je jednoglasno I radosno novi ustav usvajan lepo se vidi iz zapisnika sa jedne od skupstina, I to najvece CSO u Melburnu “Sveti arhidjakon Stefan” iz melburskog predgradja Kizboro.

Ova crkva je vanrednu skupstinu sa jednom tackom dnevnog reda, usvajanjem predloga novog crkvenog ustava imala 22. avgusta. Zapisnik sacinjen na deset gusto kucanih strana lepo govori o raspolozenju o novom ustavu I kako je jednoglasno usvojen.

Prvo su procitane primedbe I misljenja “Grupe clanova”, sve vrlo negativne za novi ustav, izmedju osrtalog :

“Ako analiziramo clanove ustava koji govore o tkz kvalifikovanosti parohijana da budu “staratelji”, mjesta uloge i obaveza eparhije odnosno CSO prema svesteniku, nikakve odgovornosti niti obaveza svestenika prema CSO nema, zatim podnosenja prigovora, primjedbi I zalbeni postupak po celoj hijerahrijskog lestvici upucuju na prednjasnje pitanje ali I zakljucak da su Crkva I svestenstvo sami sebi svrha I cilj … Stari Ustav inagurise upravljanje, Novi, po nasem dubokom uverenju vladanje.

Preovladava biznis odnos naustrb duhovnog i crkveno jerarhijskog, a jako naglasenom crkveno administrativnom ulogom po celokupnoj hijerarhijskoj liniji, ostavljajuci vise utisak o vladanju nego o upravljanju. “

Posle ovog vrlo negativnog stava “grupe clanova” doslo je i do pojedinacnog izjasnjavanja prisutnih finansijskih clanova

Dragan Kovacevic:

“ … Istovremeno usvajamo ustav I stavljamo primjedbe, sto nema nikakve logike. Usvajanje je uslovljeno time sto nam se stalno namece teza da ako ne usvojimo ustav, idemo u raskol, sto nije istina. Vjesto je protura ideja starateljstva umjesto clanstva. Koje su onda obaveze staratelja? Novi ustav je dao svestenicima velike beneficije bez ikakve odgovornosti prema skupstini CSO I stavljani iznad same skupstine … Sta se od nas parohijana trazi? Da gradimo crkve, odrzavamo imovinu ali bez ikakvih prava na odlucivanje … Da se omoguci da zalba ili prigovor moraju biti prosledjeni Sinodu SPC, a ne da vladka odlucuje hoce li je proslijediti ili ne. Ispada po onoj staroj otomanskoj : “Kadija te tuzi, kadija ti sudi”

Miladin Prvulovic :

“Nigde ne pise nacrt ustava, nego Ustav, znaci da je sve vec reseno, a nama je ostalo samo da formalno damo primedbe. Parohijani su apsolutno zapostavljeni I sve se radi samo u korist svestenstva . “ Zatim je pokazao kopiju registracije SPC kao kompanije sa direktorom Dobrijevicem I rekao “ Ako sve ovo analiziramo , sve je povezano i lici na veliku obmanu i prevaru. Ko je dao pravo episkopu da registruje kompaniju? Sve se svodi na to da episkop raspolaze svom crkvenom imovinom … Oce Milane gde su priznanice o vracanju duga ?”

“Otac Milan ga je pozvao da izadju vani da mu pokaze priznanice” (citat iz zvanicnog crkvenog zapisnika!)

Posle mnogih prigovora na pojednine clanove ustava prenosimo zavrsni deo zapisnika.

“Otac Cedo je predlozio da prihvatimo Nacrt Ustava i da uputimo primedbe, kako ne bi zaustavili ceo process. Predsednik Ratko Gudelj imao samo dve opcije ili da prihvatimo Nacrt ustava ili dag a ne prihvatimo, a da uputimo svoje primedbe da ih Ustavotvorni Odbor razmotri i o tome nas obavesti, ami bi onda mogli ponovo zakazati Skupstinu da se izjasni. Predlozio je da se glasa o prihvatanju ili ne prihvatanju Nacrta Ustav.

Otac Cedo je dao predlog na glasanje.

Da se ne prihvati ovakav tekst Nacrta Ustava izjasnila se velika vecina clanova, s tim sto su Otac Ceda, Otac Milan i dva clana, Trakilovic i Zrakic izuzeli svoje glasove.

Podpisnici zapisnika sa vanredne skupstine CSO Sveti arhidjakon Stefan odrzane 22. avgosta 2010. godine

Predsednik
Retko Gudelj

Staresina Hrama
Otac Cedomir Videkanic

Sekretar
Andjelko Stjepanovic

+++

Zbog diskusije na vanrednij skupstini Episkop Irinej je poslao svedecu narednu CSO :

Na osnovu Ustava Eparhije australijsko novozelandske cl 9 t. 14 doneli smo sledecu

ODLUKU

Zbog njegovog laznog svedocenja, izlozenog u zapisniku Skupstine str. 4 i klevatanja svoga nadleznog episkopa g. Miladin Prvulovic GUBI SVA PRAVA I PRIVILEGIJE CLNA CSO Sveti arhidjakon Stefan u Kizboru, na godinu dana. Rehabilitacija njegovog clanstva, sa istim pravima I privelegijama, moze se steci samo dejstvom pismenog izvinjenja Episkopu dostavljenog zvanicnim protokolarnim putem, preko staresine hrama protojereja-stavrofora Cedomira Videkanica.

Nepostovanje ove odluke izazvace crkvenosudski spor.

Sa arhipastirskim blagoslovom i ocinskom ljubavlju,
Episkop australijsko novozelandski
Irinej

Na kraju, nije baš ni Staljin bio toliko loš …

P.P. Foto novinar.de