Вести

Poštovani gospodine Jovičiću, pročitao sam Vaše komentare na moj traktat „Novi svetski proredak, masonerija i ekumenizam…“, pa Vam se, smatrajući to za dužnost javljam sa ovom malom replikom.

prota Dragan Saračević, Kanbera 01.10.2009

+++

Na samom početku bih Vam, iako svestan da je neuputno davati „savete“, ipak savetovao da moj tekst još jednom, ali sada malo pažljivije pročitate, bez obzira na Vasu vec ispoljenu (ne)objektivnost, jer je iz Vaseg komentara vrlo vidljivo da ga niste dva puta procitali pre nego sto se ga komentarisali. Zato, ako mislite da dajete ozbiljne, a ne poput ovoga šarlatanske komentare, tek da se nesto kao pise i argumentuje, potrebno je da barem ono sto stavljate poz znake navoda, citirate doslovno i tacno.

Da ste taj tekst dva puta procitali, videli bi ste da ja nigde nisam govorio, niti pomenuo termin „svetski poredak“, sto ste Vi naveli i sto treba da izgleda kao citat. Ja sam vrlo jasno i nedvosmisleno napisao „novi svetski poredak“, Mozda je za Vas mnogo jasnija i preciznija formulacija na engleskom jeziku: „New World Order“.

Dalje u tekstu ja nisam nigde tvrdio da je neki „svetski poredak“, kako ste Vi napisali vec „STVOREN“, buduci da je kakav takav neki svetski poredak oduvek postojao, ako to posmatramo u smislu medjunarodnih odnosa, bilo politickih ili ekonomskih.

Vasa apriori tvrdnja, koliko sam ja razumeo, da „oni“ na koje Vi mislite, „što se više proširuju to više slabe“, mogli ste da iznesete da je to samo Vase licno misljenje, ali ne ovako u smislu konstatacije, posto ja licno mislim da nije tako, vec da je sasvim suprotno. I Evropska Unija sve vise jaca, i to metodom prisile, bilo ekonomskom ili politickom, a isto tako i ideolozi „novog svetskog poretka“ sve vise prosiruju svoj krug. Kao sto vidite, moja logika je proistekla iz drugacijih silogizama, i ona je u ovom slucaju dijametralno suprotna od Vase.

Ja sam moje misljenje u ovom kratkom tekstu, a u kontekstu pominjanja „novog svetskog poretka“ zasnivao na progresivnim pokazateljima trenutnog stanja koji ipak nesto pokazuju i dokazuju. Medjutim, Vi ste, verovatno lično uzbudjeni pominjanjem masonerije, prevideli tematsku sustinu, glavnu poruku, kao i centralni sadrzaj teksta.

Glavna tema je ovde bila, bolno pitanje ekumenizma, u ciju je mrezu upalo Sveto Pravoslavlje, konkretno posredstvom ideologije „novog svetskog poretka“ i masonerije.

Isto tako, meni nije jasno, iz koga ste dela moga teksta zakljucili da ja imam mrznju prema masoneriji. Meni se iz ovog Vaseg izlaganja namece zakljucak da ste Vi, možda član neke masonske loze, buduci da objasnjavate neke pojedinosti i principe, pa Vam iz tog razloga ne godi pominjanje masonerije u ovom kontekstu.

Gospodine Jovicicu, ja kao pravoslavni svestenik ne mrzim licno nikoga, i Vi nemate potrebe da se upinjete i da meni licno, sto se tice masonerije dokazujete bilo sta u ovom slucaju, budici da masonereiju neko vise a neko manje poznaje. Ja sam izneo samo svoje misljenje, kao sto sam gore i naveo na osnovu nekih relevantinh pokazatelja, a zakljucke bi bilo dobro da ostavimo citaocima i onima koji prate sve dogadjaje u ovom kompleksu desavanja. Naprimer citat u koga Vi sumnjate, uzet je iz pomenutog lista i u potpunosti je tacan, a posto ovo nije bio naucni rad, ja nisam bio obavezan da pravim fusnote. To da li je magazin „Templ“ bio prvorazredni, drugorazredni ili trecerazredni list, ili kako Vi kazete mozda i antimasonski, ja ne znam i u to ne zelim da se upustam. Za mene je najvaznije da je bio list francuske masonerije i da je ono sto sam citirao, bilo doslovce tako napisano.

Sto se tice ekumenizma, isto tako, ja nisam nigde tvrdio da se on kako ste Vi napisali „desavao“ jos 1924. godine, vec sam uvodjenje papinog kalendara u sveto pravoslavlje naveo kao veliku prethodnicu ekumenizma. A isto tako, neosporna je cinjenica da je kontroverzni carigradski patrijarh Meletije, bio mason.

Svi ovi silogizmi kao pokazatelji, bili su dovoljni da se dodje do teze o sprezi masonerije i ekumenizma kao vaznih cinilaca u formiranju novog svetskog poretka, koji ipak, gospodine Jovicicu, da Vas podsetim suprotno vasoj iskrivljenoj tvrdnji, jos nije stvoren, i ja tako nesto nigde nisam tvrdio.

Takodje, u drugom Vasem pismu, neosnovano ste me optuzili za laz, o cemu morate strogo voditi racuna, jer ja nigde nisam rekao, sto mi stavljate u pero, da su masonerija, ekumenizam i novi svetski poredak „isto“. A sto se tice pominjanja sekti, i Vase tvrdnje da one ne ucestvuju u ekumenskom pokretu, trebate proveriti da li je neka od njih clanica takozvanog „Svetskog Saveta Crkava“, tog skupa „jeresi nad jeresima“, kako ga je nazvao sveti Justin celijski u svome kapitalnom delu „Pravoslavna crkva i ekumenizam.“

Na kraju, hvala Vam na „savetu“ u Vasoj zadnjoj recenici, gde mi savetujete da se „vise pozabavim pastirskim radom…“ Naravno gospodine Jovicicu, pastirski rad je moj prioritet. Ali posto Vi ocigledno niste dva puta procitali ovaj moj tekst da bi ste ga malo bolje razumeli i utvrdili gde se nalazi njegovo osnovno teziste, ja Vam ponovo savetujem da to ucinite, jer se moze desiti da cete tako doci i do jednog ispravnijeg zakljucka, da je on cisto i iskljucivo pastirskog karaktera, buduci da tretira ekumenizam kao apokaliptičku posast, koja se nadnela nad svetim pravoslavljem i koja preti da ga proguta.

Vas dobrozelatelj,
prota Dragan Saracevic

Kanbera 1. oktobra 2009. godine