Вести

Burne reakcije posle tumačenja Vrhovnog suda o slučaju Pahomije. Slučajevi vladike Pahomija (Tomislava Gačića) i monaha Ilarion (Jovana Mišića) izazvali su ogorčenje u javnosti u Srbiji, jer je reč o pedofiliji crkvenih velikodostojnika i to više ne može da prođe, kaže za „Blic“ profesor Stevan Lilić, predsednik Udruženja pravnici za demokratiju.

– Pozdravljamo što je Ministarstvo pravde pokrenulo postupak na osnovu pravosudnog nadzora za utvrđivanje odgovornosti sudija koji su dopustili da sudski procesi neopravdano zastare. Sudska uprava mora i sama da preduzme korake da iz svojih redova, po kratkom postupku, izbaci one sudije koji se su se stavile u službu opstrukcije pravde. Očekujem da sudije budu razrešene ne samo u slučajevima Pahomije i Ilarion, nego i u svim slučajevima gde su postupale protivpravno- rekao je profesor Lilić.

Sudija Dragana Boljević, predsednik Društva sudija Srbije, kaže za „Blic“ da odluka Vrhovnog suda u slučaju vladike Pahomija mora da bude uputstvo da se takve greške više ne ponove.
Vrhovni sud je, da podsetimo, utvrdio da je postupak protiv vladike Pahomija za seksualno zlostavljanje četvorice dečaka odugovlačen, da na nezakonit način nisu saslušani svedoci tužbe, te da nisu zaštićeni oštećeni maloletnici koji su posle svedočenja ostajali u sudnici.

Prema rečima advokata Dragana Nikolića, zastupnika maloletnika, odugovlačenjem pretresa vladika Pahomije i njegova odbrana postigli su da dva krivična dela protiv njega zastare.
– U toku 2003. i 2004. godine podneli smo dva podneska Opštinskom sudu u Vranju, tražili da se ubrza postupak i ukazivali na opasnost od zastarevanja krivičnih dela. Bila je to taktika Pahomijeve odbrane, i njemu je Opštinski sud dobrano pomagao. Neopravdano odlaganje pretresa zbog navodne bolesti optuženog i službenih obaveza branilaca najviše je tolerisao sudija Novica Veličković, kome je prvo bio dodeljen ovaj predmet – kaže advokat Nikolić.
On ističe da nijedan potez nije učinjen da se postupak ubrza, već naprotiv da su se odlagala ročišta na po dva i tri meseca.

– Sud je prihvatao besmislene, providne i bezobzirne zahteve odbrane optuženog za odlaganje postupka. Sve vreme postupka primenjivana je taktika da zastare krivična dela, da bi na taj način bio spasen optužbi za pedofiliju i bludne radnje nad maloletnim dečacima, budućim bogoslovima – tvrdi Nikolić.

On ističe da je oslobađanju vladike Pahomija najviše kumovao pritisak izvršne vlasti na pravosudje.
– Neko je očigledno vukao konce iz vlasti. Direktni izvršioci nečije volje su sudije Opštinskog i Okružnog suda u Nišu Katarina Randjelović i Danilo Nikolić kojima je slučaj prebačen iz Vranja. Na oslobađajuću presudu vladiki Pahomiju uticalo je i to što je Republičko tužilaštvo svojevremeno dalo nalog vranjskom Opštinskom tužilaštvu da zatraži delegiranje drugog suda van teritorije Pčinjskog okruga. Taj ko je to tražio, kumovao je oslobadjajućoj presudi- kaže advokat Nikolić.

Zoran Stojković, bivši ministar pravde, tvrdi da nije upoznat sa odlukom Vrhovnog suda, te da je ne može komentarisati. On kaže da ne može da se seti, bez proveravanja dokumentacije, da li je u vreme njegovog mandata dobijao žalbe advokata kada je reč o brzini kojom se odvija sudski proces protiv vladike Pahomija i drugim neregularnostima.

Na pitanje da li je bilo pritisaka na sud iz vrha vlasti, kao što tvrde zastupnici ošetećenih maloletnika, da vladiku Pahomija oslobodi od odgovornosti i ako je bilo – ko ih je vršio on kaže:
– Okud bih ja to mogao znati.

Srpska pravoslavna crkva se još nije glasila povodom odluke Vrhovnog suda u slučaju vladike Pahomija. Ni posle višednevnog upornog insistiranje na pitanju da li će u okviru Crkve biti poveden postupak protiv vladike Pahomija, nismo dobili odgovor.

Ministarstvo pravde čeka izveštaje niških sudova

Ministarastvo pravde je zatražilo izveštaj od Okružnog i Opštinskg suda u Nišu o tome kako su postupali u predmetu protiv vladike Pahomija, kaže za „Blic“ Snežana Malović, državni sekretar ovog ministarstva
Stigao je izveštaj iz Okružnog suda u Nišu, a u ponedeljak treba da dobijemo izveštaj niškog opštinskog suda. Ukoliko to ne bude dovoljno uradićemo i nadzor, što znači da će predstavnik ministarstva pregledati sve spise iz tog predmeta – objasnila je Snežana Malović 

Sudiji Cvetkoviću opomena, a Gligorijević oslobođen

Visoko personalno veće juče je izreklo sudiji Vrhovnog suda Miroslavu Cvetkoviću opomenu zbog odugovlačenja postupka u slučaju Ilarion, dok je oslobodilo odgovornosti sudiju istog suda Predraga Gligorijevića, saznaje „Blic“. Kako saznajemo, sudija Cvetković će od iduće nedelje otići u penziju. Ministar pravde Dušan Petrović pokrenuo je postupak za razrešenje sedam sudija, tako da će Visoko personalno veće odlučivati u narednim danima za perostalih pet sudija. 

To su predsednik Opštinskog suda u Novom Sadu Petar Mohan, sudija tog suda Snježana Matijević i Tatjana Šunjka i sudije novosadskog Okružnog suda Zdenka Stakić, kao i sudija Vrhovnog suda Dragomir Milojević.

Ilarion, nekadašnji starešina manastira Hopovo, uhapšen je 6. juna 2001. pod sumnjom da je u dvorskoj bašti u Sremskim Karlovcima navodio na „nedozvoljene polne radnje“ maloletne dečake. Osuđen je 9. oktobra 2006. u novosadskom Opštinskom sudu na 10 meseci zatvora. Okružni sud je tu presudu preinačio 26. decembra 2006. na godinu dana zatvora. Vrhovni sud je 17. aprila ove godine vratio predmet na novo suđenje, ali tog suđenja nije bilo, jer je predmet zastareo.

Autor: Ekipa „Blica“ | 03.11.2007 – 07:36

___________________________________

Slučaj Ilarion „seče“ sudije Vrhovnog suda

A. Roknić DANAS, 3-4 Novembar 2007
 

Održana sednica Velikog personalnog veća Vrhovnog suda Srbije po zahtevu ministra pravde za razrešenje sudija.
Beograd – Veliko personalno veće Vrhovnog suda Srbije održalo je juče sednicu na kojoj su razmatrani zahtevi ministra pravde za razrešenje sudija Vrhovnog suda Predraga Gligorijevića i Miroslava Cvetkovića, zbog zastarevanja krivičnog gonjenja u slučaju bivšeg igumana Ilariona (Jovana Mišića), optuženog za bludne radnje nad maloletnicima.Danas nezvanično saznaje da je ovo pravosudno telo donelo odluku da se Odboru za pravosuđe Skupštine Srbije uputi zahtev za razrešenje ove dvojice sudija. Kako je za Danas potvrdila predsedavajuća Velikog personalnog veća sudija Sonja Brkić, sednica je juče održana, a odluka Veća je doneta u dva slučaja.

Postupak za razrešenje zbog propusta u postupanju u predmetu protiv Ilariona, ministar pravde Dušan Petrović pokrenuo je početkom septembra i protiv Dragomira Milojevića, takođe sudije Vrhovnog suda Srbije, ali za njega još nije stigao kompletan izveštaj o postupanju u „slučaju Ilarion“. Izjave pred Velikim personalnim većem ove nedelje dali su i predsednik Opštinskog suda u Novom Sadu Petar Mohan, sudije ovog suda Tatjana Šunjka i Snježana Matijević, kao i sudija novosadskog Okružnog suda Zdenka Stakić, protiv kojih je Petrović takođe inicirao postupak za razrešenje.

Pravnici za demokratiju traže razrešenja
Udruženje Pravnici za demokratiju zatražilo je juče pokretanje postupka za razrešenje sudija koji su postupali u postupku protiv vladike Pahomija, a koji je bio optužen za bludne radnje. Udruženje je u saopštenju, povodom odluke Vrhovnog suda Srbije kojom su ustanovljeni propusti i povrede zakona tokom suđenja, zatražilo da se pred Velikim personalnim većem pokrene postupak za razrešenje sudija koji su postupali u tom postupku.

Portparolka Vrhovnog suda Srbije Vesna Dabić izjavila je za Danas da bi odluka Velikog personalnog veća mogla da bude objavljena tek ukoliko se o tome saglase predsednica Veća i predsednica Vrhovnog suda Vida Petrović-Škero.
– Veliko personalno veće ima rok od 60 dana da donese odluku, a rok teče od dana uručivanja odluke sudijama – kaže Dabić.

Ilariona, bivšeg igumana manastira Hopovo, optužni predlog Opštinskog javnog tužilaštva u Novom Sadu teretio je da je 2001. u dvorskoj bašti u Sremskim Karlovcima navodio na „nedozvoljene polne radnje“ maloletne dečake. Ovaj sveštenik je oktobra 2006. osuđen u novosadskom Opštinskom sudu na deset meseci zatvora, a Okružni sud je tu presudu preinačio decembra iste godine na godinu dana zatvora. Vrhovni sud Srbije je 17. aprila ove godine vratio predmet na novo suđenje, ali tog suđenja nije bilo jer je predmet jula ove godine zastareo.

A. Roknić DANAS, 3-4 Novembar 2007

_________________________________________

Zbog vladike sam izgubio smisao života

Autor: V. P., T.N.Đ., V.C. | 02.11.2007 – 06:05 BLIC
 

Svedočenje dečaka o posledicama seksualnih nasrtaja vladike. Zadovoljan sam što je Vrhovni sud ukazao na greške niškog pravosuđa u postupku protiv vladike Pahomija. Ali, ni u najstrašnijim snovima, nisam mogao da pomislim da će niški sud da donese oslobađajuću presudu. 

Zbog te presude osećam se prevarenim, odbačenim! I dalje, uprkos tome što odluka Vrhovnog suda za mene predstavlja satisfakciju, ne znam smisao mog života – priča oštećeni dečak I.N. za „Blic“.

Odlukom najviše sudske instance u Srbiji I.N. je dobio potvrdu da njegove reči, iznete teškom mukom pred niškim sudovima, nisu laži. Vrhovni sud naime, ustanovio je da je tokom suđenja vladici Pahomiju, koji je oslobođen optužbe za bludne radnje nad četvoricom dečaka, bilo ozbiljnih propusta i time praktično priznao da Pahomije nije osuđen za delo zbog koga je morao da se nađe iza rešetaka.

Vrhovni sud je utvrdio da su niški sudovi okružni i opštinski, na nezakonit način nisu prihvatili izjave svedoka optužbe. Takođe je utvrdio da je suđenje razvlačeno sve do zastarelosti postupka te da nije vođeno računa o zaštiti dečaka, jer nisu udaljivani iz sudnice posle svedočenja.
– Verovao sam u sud. Bio sam ubeđen da će pobediti pravda. Prijavljivanjem smo želeli da sprečimo da se to što smo doživeli desi i drugoj deci – priča dečak I.N., koga još uvek proganjaju mučne scene zlostavljanja.

– Te scene proganjaju i mog sina – kaže za „Blic“ jedan od roditelja drugog od četvorice seksualno zlostavljanih dečaka, koji su ipak pred sudovima suzbili strah i stid iznoseći do detalja kako su zlostavljani.

– I moje dete je dugo skrivalo ružne događaje. Vladika je do tada za njih bio svetac.

Oslobađajuća presuda Pahomiju bila je kazna za njihovu hrabrost. Posle tumačenja Vrhovnog suda, pravda je pobedila – kaže otac jednog od oštećenih dečaka. O zlostavljanju dečaka svedočio je pred sudom i sveštenik Goran Arsić, nakon čega je raščinjen. Veliki crkveni sud, kako nezvanično saznajemo, Arsića je vratio na posao.
– Nas sedmoro smo svedočili na sudu o onome što su nam deca ispričala. Crkveni sud vladike Pahomija pokušao je da nas zaplaši, ali bezuspešno – izjavio je za „Blic“ krajem, marta 2006. Goran Arsić.

Drugi sveštenik, B.P, ispričao je na sudu da mu je vladika priznao da je 1995. godine u tri navrata seksualno zlostavljao R.S, tada maloletnog učenika Bogoslovije. Ovaj sveštenik nije gonjen pred crkvenim sudom jer je potpisao kompromisnu izjavu da od svega odustaje i da odlazi u raško -prizrensku eparhiju.

Od Srpske pravoslavne crkve još nema odgovora da li će pokrenuti postupak protiv vladike Pahomija pred ckvenim sudom.
– Postupak pokreće Sveti sinod koji čine patrijarh i tri episkopa i mitropolit. Odluku donosi Sveti arhijerejski sabor, koga čine svi episkopi. Odluka se donosi većinom glasova.
SPC se na početku postupka protiv vladike Pahomija oglasila saopštenjem da će odluku o pokretanju postupka u institucijama Crkve, doneti nako okončanja postupak pred državnim sudom.

Pahomije: Što ne pišete o slavi
Vladika Pahomije odbio je juče da komentariše bilo šta na ovu temu za „Blic“.
– Još ništa nisam dobio od Vrhovnog suda. Ima ljudi koji se time bave, ja nisam za te stvari. Nemam nikakav komentar, hvala lepo. Danas je manastirska slava i da je vaš list ozbiljan, pisao bi o tome, umesto što piše takve stvari. Svako dobro – rekao je vladika Pahomije.

Svedočenje I. N: Poljubio me je u usta
Posebno potresno bilo je podsećanje I.N., tadašnjeg učenika bogoslovije, koje se čulo u sudu.
– Manastir Prohor Pčinjski. Letnje veče 1999. godina…Vladika me kod obližnje garaže uhvatio rukama za slabine i privukao sebi. Počeo je da me grize za levo uvo. Jezikom je prelazio preko mog vrata. Naglo me je privukao k sebi, poljubio u usta, pokušavajući da više puta uvuče jezik. Izvukao mi je majicu iz trenerke i prelazio rukama po mojim golim leđima. Počeo je da me hvata za zadnjicu i polni organ, onako preko trenerke. Otkopčao je mantiju, spustio svoj i moj donji veš i uhvatio me za polni organ… – ispričao je u sudu I.N.

Pravnici za demokratiju traže razrešenje sudija
Udruženje Pravnici za demokratiju zatražilo je danas pokretanje postupka za razrešenje sudija koji su postupali u postupku protiv vladike Pahomija, a koji je bio optužen za bludne radnje, prenosi Beta.

Udruženje je u saopštenju, povodom odluke Vrhovnog suda Srbije kojom su ustanovljeni propusti i povrede zakona tokom suđenja, zatražilo da se pred Velikim personalnim većem pokrene postupak za razrešenje sudija koji su postupali u tom postupku.

„Sudska kolegijalnost ne sme biti prepreka ispitivanju odgovornosti sudija čiji su postupci doveli do očiglednog kršenja zakona, naročito u slučaju oslobađajuće presude optuženog za pedofiliju i onemogućavanja ponovnog suđenja“, navodi se u saopštenju.
Vrhovni sud Srbije utvrdio je, međutim, i da ta odluka nema uticaja na presudu kojom je Tomislav Gačić, kako glasi pravo ime vladike Pahomija, oslobođen optužbi.

VSS je takođe saopštio da su učinjene i povrede zakona na štetu okrivljenog i maloletnih oštećenih, jer prvostepeni sud nije sproveo suđenje u razumnom roku, usled čega je zastarelo gonjenje u odnosu na dva od četiri krivična dela, kao i da ne može da se donese odluka o ponovnom suđenju.

Autor: V. P., T.N.Đ., V.C. | 02.11.2007 – 06:05 BLIC

KOMENTARI