logo logo logo logo
Рубрика: Култура, Актуелно, Друштво    Аутор: Срђан Марјановић    618 пута прочитано    Датум: 16.05.2007    Одштампај
PDF pageEmail pagePrint page

finishing-the-job.jpgIz knjige “Metohija i Kosovo” , Igor M. Djuric. Račak je poput sarajevskih Markala , bio inicijalna kapisla za donošenje odluke o bombardovanju . Naravno , ne prave odluke , jer odluka o bombardovanju je doneta skoro godinu dana ranije , nego više kao opravdanje i ‘’dokaz’’ da se mora intervenisati da bi se zaštitili Albanci od navodnog terora .

I poslužila je svrsi . Kukavičje jaje je odradilo svoj posao. Danas , kada je dokazano da tamo nije bilo egzekucije civila nego da su ti ljudi ubijeni u borbi kao teroristi , to danas nikome u svetu više nije važno . Pa zaboga , bombardovanje je završeno , Srbi su proterani , sad su drugi na redu.

Akcija u selu Račak , opština Štimlje , koja se odigrala 15. januara 1999. godine bila je od strane MUP-a najavljena OEBS-u , to jest posmatračima verifikacione misije , kao i medijima . I jedni i drugi su bili prisitni , ovi prvi sa čak petnaest džipova . U tom trenutku u selu se nalazi u kući Mehmeta Mustafe štab 161. brigade ‘’Agim Celej – Coli’’ odnosno bataljon ‘’Sadik Šalja’’ sa oko 120 dobro naoružanih terorista . (Tako nešto potvrđuje i Hašim Tači u intervju za BBC 24. marta 2000. u kome kaže ‘’da je jedna jedinica OVK bila u Račku aktivna i da su mnogi pripadnici OVK junački poginuli u borbama sa jugoslovenskim snagama ‘’ ) .

Takođe su novinari i posmatrači bili upoznati i neposredno i posredno da se iz toga regiona svakodnevno izvode terorističke akcije , da se ubijaju policajci i civili i da je selo pod kontrolom OVK .Civila već nekoliko dana nije bilo u selu . Selo je bilo opasano rovovima i bunkerima . Celo jutro su trajale borbe . Zar nenaoružani civili pružaju toliki otpor . Sa čime ?
Drugo , zar je moguće da su snage MUP-a planirale masakar pred očima medija i posmatrača OEBS-a .

Kamere su i snimile borbe . Žestoke borbe . Snima se kasnije i selo i povlačenje policije jer teroristi i dalje napadaju . Nema se vremena da se izvrši uviđaj a kamoli da se vrše egzekucije .
Ni sutradan istražni organi ne mogu da uđu u selo iz koga pucaju teroristi . Oni imaju ceo dan na raspolaganju . Zašto nisu odmah , nakon par sati pozvali Vokera , nego su to učinili sutradan . Stvar je jasna . Morali su da pripreme scenu .
Onda počinje medijski linč , odluka o bombardovanju se požuruje ali uporedo počinju i istražne radnje .

Srpski i beloruski patolozi odmah naglašavaju da ti ljudi nisu streljani nego da su ubijeni u borbi . Oni tvrde da je 37 ubijenih u Račku pre smrti koristilo vatreno oružje . Finski patolozi u početku ‘’mudro ćute’’ , ne priznaju ‘’parafinsku rukavicu’’ kao dokaz da su ti ljudi pucali pre smrti , ipak kasnije , dosta kasnije , stidljivo priznaju da se rezultati veštačenja ne poklapaju sa zvaničnom verzijom koju je izneo Voker .
Doktor Slaviša Dobričanin koji je vršio obdukciju ubijenih u Račku na svedočenju u Hagu između ostalog je rekao ‘’da tri tela od 40 ubijenih u Račku nisu bila obrezana po muslimanskim običajima’’ .

Novinar ‘’MOND-a’’ od 18. januara 1998 se pita ‘’nije li masakar u Račku previše savršen’’ , i naglašava da su američki novinari ‘’Asošijeted presa’’ ušli u selo sa policijskim blindiranim vozilom , da su sve snimali i da nikakvog masakra nisu videli , dalje se čudi , kada je obelodanjen ‘’masakr’’ i kad su se ponovo vratili u Račak kako to da na ‘’mestu zločina’’ skoro da nema čaura i krvi a tela su neprirodnom položaju .

Pa svi se sećaju skandala oko zapisnika na prvoj konferenciji za štampu u Prištini . Helen Rante tada nije rekla najbitniju konstataciju koja je stajala u izveštaju i koja je mnogo kasnije obelodanjena : ‘’mrtvi iz Račka nisu bili streljani ‘’ .
Kasnije se takođe dokazalo , da je Voker bio u stalnoj vezi sa američkom administracijom , da je dobijao instrukcije iz Amerike šta treba da kaže i izjavi . Pre bilo kakve istrage on je odmah ‘’znao’’ da su ti ljudi streljani , da su ih streljale srpske snage , da je to masakar . ( Olbrajtova ga je pozvala telefonom i kazala : ‘’Bil , odradio si odličan posao’’ ) . Čovek bi pomislio da je taj američki špijun vidovit . Ne nije . On je samo radio svoj posao . Podmetao je svoja jaja laži u tuđa gnezda nesreće .
Na slici koja je obišla svet vidi se Voker i iza njega leš Albanca u civilu koji je očigledno pogođen u glavu ali kome je još kapa na glavi . Na drugoj slici vide se iza Vokera naoružani ljudi .
I ‘’Hjuman Rajts Voč’’ i ‘’Fond za humanitarno pravo’’ koji su faktički pisali optužnicu za Hag ne objašnjavaju danas kada se zna izveštaj patologa zašto su u svojim izveštajima govorili o zverstvima , mučenjima , iščupanim noktima , izvađenim očima , zaklanima , kasapljenima , kada se zna prema izveštaju finskih patologa da toga nije bilo . Zašto se te podružnice NATO-a sada ne oglase ? Zašto se niko ne pita ko je ubio policajca Miru Mekića na pokušaju uviđaja 19. januara ako su u Račku boravili samo nedužni civili ?
Ili to treba da objasni Olbrajtova koja je na kanalu ‘’Si-Bi-Es’’ izjavila da ‘’ se treba setiti da je u Račku desetinama ljudi prerezan grkljan i da je jedini izlaz u humanitarnom bombardovanju’’ . ( Olbrajtova danas zarađuje velike novce od poslova sa internetom i mobilnom telefonijom na Kosmetu preko firme ‘’Ipko net’’ ) .
Ili Klinton koji je 19. marta rekao : ‘’Trebalo bi da se podsetimo šta se dogodilo u selu Račak….Nevini muškarci , žene i deca , izvedeni su iz svoji domova do jaruge , naterani da kleče u prašini ( Račak je inače bio prekriven snegom prim.aut.) i pokošeni rafalima , ni zbog čega što su učinili , nego samo zbog onoga što jesu ‘’ .
Sada svi manje više znaju da masakra u Račku nije bilo .
To je potvrdio i nemački novinar Bo Adam na svedočenju u Hagu . On je govorio o tome da je selo bilo pod opsadom OVK , da su oni pucali na policiju , da je bilo više nego očigledno da su tela premeštana , da u stvari i dok je on bio na licu mesta još su i dalje teroristi pucali i donosili tela . Zatim je doveo u sumnju i istragu . Jer su istražitelji svoje rezulatate koje prezentuju u Hagu obavili nakon šest meseci . Nakon šest meseci su oni pronašli čaure i projektile .
Vrhunac svedočenja o regularnosti cele istrage je bio kada je gospodin Adam izvadio iz džepa jednu čauru sa lica mesta i ponudio je tužilaštvu . Drugim rečima , kazao im je : tamo je mogao da radi ko je šta hteo dok nije bilo srpskih snaga u blizini .
Neosnovanost optužbi za takozvani masakar u Račku dokazala je i već pominjana Dajana Džonston u knjizi ‘’Krstaški rat budala’’ .

Najsažetije i najupečatljivije se Račkom bavio nemački novinar Jirgen Elzeser u svojoj knjizi ‘’Ratne laži – od kosovskog sukoba do procesa Miloševiću’’ . On kaže : ‘’ dok je Račak podjednako isplaniran od Amerikanaca i Nemaca takozvani plan ‘’Potkova’’ je izmišljotina čisto ‘’madi in Germany’’ ‘’ .

Elzeser istražuje dalje :
‘’ Novinar nemačkog FAZ-a u to vreme iznosio je neverovatne detalje iz Račka : ‘’mnoge žrtve su bile osakaćene , razbijenih lobanja , unakaženih lica , iskopanih očiju . Jednom muškarcu je odrubljena glava ‘’ . Dalje isti novinar govori da među ubijenima ima dosta žena i dece .
A patološki izveštaji , čak i finski , sve ovo demantuju od tačke do tačke . Ni jedno telo nije bilo masakrirano osim što su neka načele divlje životinje , što govori da su donešena ko zna od kuda jer navodna tela iz Račka su nađena isti dan tako da je neverovatno da su životilje stigle da ih oštete a treba uzeti u obzir i to da od pucnjave i detonacija usled žestokih borbi verovatno nije bilo u okolini divljih životinja . Jedan čovek je udaren tupim predmetom u lice , možda i pri padu . Među ubijenima je jedna žena , govorili smo već koliko je žena bilo u OVK i jedan dečak starosti između 10 i 15 godina koji je bio pogođen sa najmanje 500 metara udaljenosti .

Dalje :
Nemački , već pominjani , novinar Bo Adam je posle rata istraživao mesto Račak i utvrdio da 13 od 45 koje Hag vodi kao žrtve uopšte nisu upisane kao žrtve na spomeniku koji je podignut . Ali je zato njih i mnoge druge našao na spomenicima OVK kao borce koji su poginuli u borbi . Oni su sahranjeni na jednom neprimetnom groblju nekoliko kilometara dalje , što govori da uopšte nisu iz Račka pa ne mogu biti ni ‘’nedužni civili’’ .

I dalje :
Zaključak iz izveštaja i dokumentacije autopsije koji su izvršili finski patolozi a do kojih su uspeli da dođu mediji i ako je bio dugo skrivan glasi :
- nije bilo pogubljenja ;
- nije bilo sakaćenja ;
- nije bilo pucnjave iz neposredne blizine .
Evo izvoda :
‘’ Kod 39 od 40 pregledanih leševa ne postoje dokazi prislonjene pucnjave ili pucnjave iz neposredne blizine . U jednom slučaju je jedan od dva metka je ispaljen sa relativno kratkog rastojanja ali ne iz prislonjenog oružja .
Ako se pogubljenje vrši pod komandom , prolazi zrna morali bi da teku paralelno . Autopsija kod svih leševa sa više metaka pokazala je da su meci ispaljeni iz potpuno različitih , delimično i suprotnih pozicija – tipično za oružani okršaj ‘’ .
Mašala !!!

Zašto se ovo nije prezentovalo javnosti ranije ?
Elzeser tvrdi : po izričitom naređenju Joške Fišera .

Najzad ‘’otvara dušu’’ i Helen Rante . ‘’Berliner zaitung’’ prenosi njene reči 17. januara 2004 . U ovom listu Helen Rante je izrazila nezadovoljstvo načinom rada Haškog tribunala po pitanju Račka . Ona navodi da Haški tribunal uopšte ne uzima u obzir da su se u Račku vodili teški oružani okršaji i da je u tim okršajima stradalo i mnogo srpskih vojnika .

‘’ Kada je ambasador Voker rekao da se u Račku radi o masakru , ova izjava nije imala nikakvo pravno dejstvo . Ja sam još tada objasnila da su posmatrači OEBS-a zaboravili da preduzmu sve korake , koji se normalno očekuju kada treba obezbediti poprište nekog događaja : izolovanje mesta , zabrana pristupa i prikupljanje dokaza ‘’ .
Rante je zatim zatražila da se pored OEBS-ovih fotografija sa mesta događaja objave i fotografije dvojice fotografa koje su urađene pre dolaska Vokera i koje pokazuju ‘’da je najmanje jedno telo naknadno pomerano i da se taj leš ne može videti na OEBS-ovim fotografijama .
Onda nastavlja : ‘’ Čitav niz vlada je bio zainteresovan za verziju događaja u Račku po kojoj bi svu odgovornost snosila srpska strana . Međutim ja nisam mogla da im ponudim takvu verziju ‘’ .
Na kraju Rante kaže da je Voker faktički ‘’pruzeo’’ konferenciju za štampu 17. marta ‘’na silu’’ i da joj nije dozvolio da kaže ono što je htela .
Ne treba zanemariti ni ovo : Račak je prva tačka optužnice u Hagu po pitanju ubistava kosovskih Albanaca i jedina po istoj optužnici koja datira od pre 24. marta 1999. godine .45 mrtvih iz Račka su jedine žrtve u ‘’Optužnici’’ pre početa bombardovanja . Ako je prva onda tužilaštvo računa i da im je ‘’najača’’ . Koliko je ‘’jaka’’ valjda govori i ovo što smo do sada kazali .Najzad , posle smrti Slobodana Miloševića Tužilaštvo u Hagu je najavilo da će tu tačku povući iz optužnice .
Kapetan Roland Kit iz Kosovske verifikacione misije kasnije je izjavio : ‘’ Ambasador Voker nije samo radio za OEBS . On je bio deo američke diplomatske politike koja je ozloglasila Miloševića , demonizirala srpsku vlast i , uopšte , pružala diplomatsku podršku OVK ‘’ .
Alen Klark tada konzervativni poslanik u Britanskom parlamentu i bivši zamenik ministra u vladi Margaret Tačer izjavio je za ‘’Obzerver’’ 28. aprila 1999. godine :

‘’Ono što me u vezi jugoslovenske krize najviše zapanjuje je činjenica da su levičari i takozvani progresivni mislioci ti koje gotovo perverzno uzbuđuje zvuk uzletanja bombardera B-52 iz baze u Ferfordu . Pitam ih : kao su mogli da progutaju propagandu koju je finansirala CIA u cilju demonizacije Srba ? Zar im nije poznata dvoličnost i bahatost američke spoljne politike ? Zar su zaboravili da je Vilijem Voker , šef verifikatora na Kosovu , finansirao kontraše u Nikaragvi ? To licemerje je još upadljivije posle ponižavajućeg nastupa premijera Blera koji je rekao naciji da su kosovski Albanci ljudska bića , kao i mi . Da li to znači da su Srbi niža bića i da to oslobađa krivice one koji im na glavu svake noći bacaju 400 krstarećih raketa i bombi ‘’ .
Danas Račak zovu ‘’Vokerovo selo’’ . ‘’Fshati e Vokerit’’ .

Bilo kako bilo, opet je upalio isti scenario , isto podmetanje i laži koje smo već videli u Bosni i Hrvatskoj . Onima kojima je to trebalo bilo je sasvim dovoljno . Oni su obavili posao . I bili su u pravu , jer danas niko nikoga ne poziva na odgovornost zbog izrečenih laži i katastrofalnih posledica koje su izazvale te laži . Niko ne poziva na odgovornost ni za neizrečene istine na kraju krajeva . Jer godinu dana pre Račka u Klečki je masakrirano , silovano i streljano mnogo više civila sa vezanim žicom rukama na leđima i posle spaljeno a da to nikoga na zapadu nije interesovalo jer nije se uklapalo u njihove priče . Srbima se samo na jednom mestu samo u jednom danu dogodila ‘’dvaipo Račka’’ pre Račka . I nije bilo govora o nikakvoj ‘’parafinskoj rukavici’’ na rukama su imali samo tragove metalne žice kojom su bili vezani . Ali ni tih tragova više nema jer su spaljeni kao u Aušvicu .

Na kraju treba napomenuti da je sud u Prištini u junu 2001. godine izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 godina Srbinu Zoranu Stanojeviću zbog navodnog ubistva jednog i pokušaja ubistva druga dva kosovska Albanca u Račku i pored brojnih propusta u istrazi : nemogućnosti prikupljanja dokaza , nemogućnosti rekonstrukcije događaja i promenjenim iskazima svedoka koji su jedno govorili u Hagu a drugo u Prištini .

Igor M. Đurić





Пошаљите коментар

Да би сте послали коментар морате бити улоговани

GENOCIDE REVEALED
logo
Писанија Грешног Милоја
Проф. Др. Миодраг Петровић

Проф. Др. Миодраг Петровић

КРОТКИ ЛАФОВИ!
Антиекуменистички сајт

НОВИ Антиекуменистички сајт

“СТРЕЉАЊЕ ИСТОРИЈЕ”
logo
ПРАВОСЛАВАЦ 2017
ГЕНОЦИД
ЈАСТРЕБАРСКО 1942
БОЈКОТ НАРОДА – документарац
новинар.де
Loading
КОРУПЦИЈА, ВЛАСТ, ДРЖАВА
logo
АГЕНЦИЈА ЗА БОРБУ ПРОТИВ КОРУПЦИЈЕ
logo