Вести

Коме и за шта служи Управни одбор ПИО Фонда?

У „светлу превенције борбе против корупције“ Одељење за функционалну дијагностику Фонда ПИО, огласило се данас у „Новостима“, преко новог портпарола, др Милана.Авакумовића, који нас је ничим изазван, обавестио да је Функционална дијагностика Сектора за медицинско вештачење Фонда ПИО, изузетно добро опремљена.

пише Зорица Тршић адв. 20.06.2013

***

Ова вест,наравно није новост за стручну медицинску и пензионерску јавност Србије, већ може да представља искључиво изненађење за Управни и Надзорни одбор Фонда ПИО, који из средстава доприноса и у периоду предбанкротног стања Фонда,одобравају милионске суме за проширење делокруга рада једног органа, који је своју надлежност засновао на Статуту Фонда из 1992.године.

Додуше др.Милошевић је у свом одговору по Закону о слободном приступу информацијама од јавног значаја, ставио до знања тражиоцу информације да од оснивања Фонда (Сл.гласник, бр.27/92) до данас, прописи који су се примењивали и који се примењују данас, обавезују Фонд да ради објективног утврђивања здравственог стања осигураника ,обавља допунска испитивања. Суштина није у допунским испитивањима, него у преузимању надлежности инспекцијских органа.Лекар вештак може да посумња у налаз специјалисте, али код неслагања налаза лекара специјалисте и органа вештачења, не може коначну оцену да донесе Функционална дијагностика, јер је то орган вештачења. Не може Функционална дијагностика да оспори 24 отпусне листе Интерне А клинике.

Нити Управни одбор Фонда има морално право да финасира болесне амбиције неспособних лекара, који су побегли од лечења болничких пацијената у најбољим годинама.за стицање знања и искуства. Неписано правило Фонда ПИО, од оснивања Комуналног завода за социјално осигурање било је да се у органима вештачења, запошљавају искључиво стари и искусни лекари, на крају радног века. Др.Милошевић је увео супротно правило,да се у Фонду запошљавају искључиво млади и послушни. Њихово неискуство и незнање, надомешта Функционална дијагностика.

Др.Авакумовић, подрејава бајату закуску, којом Сектор за медицинско вештачење, годинама покушава да нахрани гладне и загреје промрзле. Приче о сумњивим налазима ,сумњивим решењима и сумњивим пензијама, не могу више да пролазе, јер од чорбе, коју је закувао др.Алекса Милошевић, већ годинама имају мучнину , не само они, које је лажно оптужио др.Алекса Милошевић, већ све више и они ,који су његову стручну помоћ примали и прогутали, здраво за готово.Све што се прогута несажваканоизазива проблеме, психосоматске, физиолошке, социолошке, криминолошке.

Како се ниједној изговореној речи која долази из Сектора за медицинско вештачење, стога не може веровати без свеобухватне провере, данас сам одмах по читању текста у „Новостима“, упутила захтев Министарству здравља, Сектору за инспекцијски надзор, по Закону о слободном приступу информацијама од јавног значаја, за добијање информације о тачном броју пријава, добијених од Сектора за вештачење фонда, због лажираних и сумњивих налаза регистрованих здравствених установа , о покренутим поступцима за проверу тих налаза и о резултатима провере.

Морам да кажем да ово Министарство,у врло кратким роковима, поступа по наведеном Закону. Убрзо „у светлу превенције борбе против корупције“моћи ће да се процени, колико је укупно сумњивих рендгенских снимака било потребно , да би Управни одбор направио процену и одобрио опремање рендгенолошког кабинета .Како Функционална дијагностика,нема у сталном радном односу рендгенолога, већ га плаћа по уговору о делу, дођосмо до неразјашњене енигме: на којој клиници је запошљен дотични експерт за радиологију и колико је плаћен за вршење надзора над радом рендген кабинета, који углавном нема посетиоце, осим ако неко сврати на кафу.

Али кад смо већ код лажираних налаза, онда овим путем морам да подсетим др.Авакумовића, да сам од стране Сектора за остваривање права, била упућена да се лично њему,обратим да ми дозволи увид у списе предмета, за који је постојала и постоји основана сумња да је поступак покренут на основу лажираног Извештаја комисије за преиспитивање обима и садржине медицинске документације 01бр.182-3747/05 од 14.септембра 2005.године. Овај захтев још стоји,као и забрана да се изврши увид у пратећу документацију и потписе чланова комисије ,која је извештај саставила.

Дакле „изузетно добро опремљена функционална дијагностика за утврђивање веродостојности „сумњивих налаза“ и обавештавање здравствене инспекције ( и узбуњивање јавности лажним аферама) у том степену функционалне опремљености, проверава искључиво туђе налазе.

Очекујем да Управни одбор Фонда, хитно и без одлагања испита потребе Функционалне дијагностике и одобри набавку средстава за куповину додатне опреме за даљи научно истраживачки рад, рецимо на истраживању и проналажењу изгубљених специјалистичких диплома вештака, проналажењу непостојећих година стажа на пословима специјалисте, а посебно на проналажењу нових метода на основу којих се народ може убедити , да Сектор за медицинско вештачење ради поштено и по закону, као и да чланови Управног и Надзорног одбоора , захтеве др.Милошевића одобравају искључиво у интересу баш тог народа.

Зорица Тршић адв.