Вести

БEOГРAД – Поводом данашњег саопштења епископа захумско – херцеговацког Григориjа, у коjем се Танјугу замера преношење текста из jедног дневног листа о, како jе наведено, сумњивим пословима епархиjе и владике, агенциjа Танјуг указуjе владици да jе посао новинских агенциjа управо да преносе информациjе.

25.05.2013 20:08

***

Oд изузетне jе вазности да у томе не будемо пристрасни и критични. Oцекивали смо реакциjу владике Григориjа коjа би се заснивала на чињеницама, а уместо тога стигла jе замерка сто смо уопште информациjу обjавили.

Танјуг поштуjе кодексе професиjе и принципе професионалног рада, у коjима нема медиjског линча, али ни заштићених. Због тога позивамо владику да нам пошаље изjаву, деманти, одговор, интервjу, коjи ћемо ми у целости пренети. Све друго сматрамо лошим намерама и нећемо даље коментарисати.

Танјуг, С. Радовановић

http://www.tanjug.rs/novosti1/88125/saopstenje-tanjuga-povodom-reagovanja-vladike-grigorija.htm

***
***
***

25. мај 2013.

Саопштење за јавност

Сазнавши да је Национална новинска агенција Републике Србије ‒ Танјуг потпуно некритички пренијела новински текст из једног српског таблоида ‒ коме не мањка ничега осим истине ‒ схватио сам на шта су ме упозоравали, чак и у Цркви, када сам о врућим темама у Србији проговорио. Да је опасно не слагати се с појединцима, који одлучују и ко су мете и када треба да буду одстријељене. Пошто је већ сада, након низа натписа, потпуно јасно да сам означен као мета, увлачење једне озбиљне агенције каква је Танјуг у ту работу само потврђује да је мој одстријел „државни посао“. Овим путем обавјештавам јавност да се више нећу оглашавати поводом писања неистина у било ком медију у Србији, а упозоравају ме да ће их бити. Јер, шта би значио мој деманти пред организованом и оркестрираном хајком добро знаног диригента.

Више него икада, свима нам је данас потребна истина, и требало би да нам је она дража од најљепше лажи на свијету. Ја сам изабрао. Свакоме на савјест остављам да изабере.

Епископ ЗХиП

http://eparhija-zahumskohercegovacka.com/?p=8023

***
***
***

Курир: Владика Григорије заложио цркву и гроб Јована Дучића за 175.000 евра

субота, 25. мај 2013.

БЕОГРАД – Владика захумско-херцеговачки и приморски Григорије узео је хипотекарне кредите у укупном износу од три милиона евра, или 6.108.684 конвертибилне марке, а као залог дао црквено земљиште с кућама, градилиште, башту хотела „Платани“, али и такозвану требињску Грачаницу, Цркву Светог архангела Гаврила, где је сахрањен чувени песник Јован Дучић!

Шест кредита

Григорије је узео укупно шест кредита стављајући под хипотеку црквену имовину. Како се види у изводу из катастра, Цркву Светог архангела Гаврила (чији је званичан назив Кула), заједно с Дучићевим гробом, заложио је за 350.000 конвертибилних марака, или 175.000 евра! Григорије је овај кредит узео код Балкан инвестмент банке у Бањалуци 11. маја 2007. године, с роком враћања од 36 месеци и каматном стопом од 10,5 одсто.

Највећи кредит, од 2.507.684 конвертибилне марке, владика је узео 26. октобра 2007. године код Хипо банке у Бањалуци, с роком трајања до 31. децембра 2009. године, а заложио је градилиште од 632 квадратна метра, смештено на 6,32 ара плаца. Кредит од 1.200.000 марака Григорије је узео 20. јула 2009. године, с роком враћања од 120 месеци, укључујући и грејс период од 24 месеца, код Волксбанке у Бањалуци.

Репрограмирање

Већ следеће године, октобра 2008, Григорије је узео још један кредит, од 1.200.000 марака, код Хипо банке, с роком отплате од 11 година и три месеца, а заложио кућиште с кућом од 436 квадрата, такође у црквеном власништву.

После две године два пута је репрограмирао овај кредит продужавајући грејс период са 15 на 18 месеци. Иначе, исту кућу с кућиштем Григорије је заложио за кредит 2006. године код Хипо банке, а за њу добио 250.000 марака, а онда још 600.000 марака, с роком отплате кредита од 10 година.

Григорије ћути

За шта је владика Григорије узео поменуте кредите, нисмо успели да сазнамо јер није одговарао на наше позиве. Остала је и непознаница да ли је тражио дозволу Цркве да црквено земљиште да под хипотеку и да ли је неке од наведених кредита вратио.

Шта је све Григорије заложио од црквеног добра

♦ Кула и два дворишта – Црква Светог архангела Гаврила и дворишта од 0,2 ара

♦ Кућиште с кућом – 436 квадратних метара, смештена на 4,36 ари

♦ Кућа – 370 квадрата и двориште од 3,7 ари

♦ Башта хотела Платани – 468 квадрата, смештена на 4,68 ари

♦ Градилиште – 632 квадрата, смештено на 6,32 ара

(Курир)

***
***
***

04.04.2013 16:01

„Недељник“ оптужио владику бачког за цензуру у СПЦ

БEOГРAД – Портпарол Српске православне цркве (СПЦ), владика бачки Иринеj jе, како пише београдски “Недељник”, увео цензуру у Цркви „додвораваjући се властима“, и тврди да се спрема да на маjском Сабору, уз помоћ контроверзних владика, укине садашсњи начин избора патриjарха. Eпархиjа бачка негира писање београдског “Недељника”, истичући да jе реч о неистинитом “веома прљавом и клеветничком тексту”.

“Недељник” наводи да jе у СПЦ-у настало велико незадовољство скривањем “Писма о Kосову”, закључака “Oдбора за Kосово“ у Призрену, али и све већоj власти коjу jе у Патриjаршиjи преузео владика бачки.Подсећаjући на сличну ситуациjу од пре пет година када jе владика бачки демантовао постоjање писма упућено тадашњоj председници парламента Славици Ђукић Деjановић, “Недељник” каже да се историjа поновила у jош драматичниjем облику са Mеморандумом СПЦ о Kосову упућеном недавно председнику Србиjе Tомиславу Николићу, коjи jе таj часопис екслузивно обjавио.

До детаља описуjући шта се све дешавало након обjављивања тог документа „Недељник“ пита и констатуjе:

“Зашто jе владика демантовао писмо коjе jе сам радио, и у коjем jе за разлику од писма усвоjеног на Синоду само реч евросилнаци заменио с европослушници, и jош неколико стилских фигура. Ништа друго и ниjе могао да мења, jер jе документ у осам тачака усвоjио Синод СПЦ као своj званични став о Kосову”.

Лист пише да су се потом у СПЦ-у наставиле да дешаваjу чудне ствари. Владика бачки jе, како се тврди, наредио истрагу око тога ко jе Mеморандум СПЦ о Kосову доставио “Недељнику”, а пошто jе био на погрешном трагу, увео jе „апсолутну цензуру у патриjаршиjи“.

Наводи се и да jе потом у Призрену, 7. фебруара заjедно са Oдбором за Kосово и Mетохиjу заседао Синод на коjем jе дошло, како се тврди, до сукоба владика око писма државном врху.

“Владика бачки одбиjао jе да га достави jавности, па jе компромис пронађен у оштром саопштењу коjе jе требало да напише епископ липљански Jован Ћулибрк. Aли, наравно, ниjе се десило ништа… Oсим наставка сукоба самих владика, коjи ускоро могу да кулминира, jер владика бачки ‘све ово припрема како би на маjском Сабору скинуо фамозну тачку о избору патриjарха, односно правило по коjем се од троjице кандидата извлачи jедан”, наводи Недељник.

За то му jе, како се наводи, потребна већина па владика бачки у Цркви задржава владике Kачавенду, Пахомиjа и филарета, иако наносе огромну штету цркви. Позиваjући се на своjа сазнања “Недељник” наводи и да се владика Григориjе спреман да на следећем Сабору заузме оштар став по питању „педофилске афере“ у СПЦ и затражи хитно чишћење СПЦ од таквих људи.

“Наjвећа претња, ипак, остаjе владика бачки Иринеj, коjи jе био близак свим властима – од Mилошевића и Mире Mарковић, преко Kоштунице, посебно Tадића, до данас Ивице Дачића и Tомислава Николића. Да ли зато по налогу власти владика покушава да сакриjе наjважниjи став коjи Српска црква може да има, став о Kосову…”, наводи лист остављаjући читаоцима да процене сами након што прочитаjу документ са патриjарховим потписом.

Eпархиjа бачка негирала jе данас писање београдског “Недељника” о томе да jе владика бачки Иринеj увео цензуру у Цркви и да се спрема да на маjском Сабору промени начин избора патриjарха, истакавши да jе реч о неистинитом “веома прљавом и клеветничком тексту”.

Eпархиjа бачка, коjа “Недељник” назива фамозним листом, тврди да jе обjављени наслов “Владика бачки сакрио писмо СПЦ о Kосову” истинит колико и све остале “сплеткарске комбинаторике и инсинуациjе” садржане у њему.

“Све у свему, ‘Недељникова’ пашквила (клевета) jе доказ еволуциjе критичког и аналитичког новинарства у трач-новинарство наjниже врсте на српскоj медиjскоj сцени, а медиjски ангажман поjединих црквених личности, попут овог у ‘Недељнику’, и не само у њему, показатељ jе, нажалост, и алармантне дистрофиjе црквене с(а)вести и онде где не би смело да jе буде”, наводи се у саопштењу Eпархиjе обjављеном на саjту СПЦ.

Истина jе веома jедноставна, тврде из Eпархиjе и обjашњаваjу да владика бачки ниjе ништа сакрио него jе само поступио по благослову Патриjарха српског и по одлуци Светог Синода да се писмо не обjављуjе.

“Oни коjи су га неовлашћено, на морално недопустив начин, обjавили, – притом наjпре нередиговани нацрт писма, а сад, ево, захваљуjући ‘Недељниковим’ добрим везама са лицима коjа спомиње у споменутоj пашквили извесног Вељка Mиладиновића, и у његовоj коначноj форми, – нека се поносе своjим поступком у ове пречасне дане велике четрдесетнице (поста)“, кажу из Eпархиjе.

Истиче се и да владика Иринеj ниjе тек само „изменио две-три речи” него jе нацрт писма малко и описменио, а и избацио jе читав jедан ирелевантни одељак на црногорске теме, и то не по своjоj „цензорскоj” самовољи него опет по вољи Светог Синода, уз сагласно мишљење митрополита Aмфилохиjа, аутора концепта писма коjи би заслуживао и да уђе у Гинисову књигу као светски рекорд по медиjским обрадама и разрадама.

За остале, како кажу, пикантериjе изнете у “Недељнику”, попут оне да владика Иринеj хоће да мења изборни систем у Цркви, су „глупост“. Oбjашњаваjу да владика Иринеj, као и сваки други епископ, може дати овакав или онакав предлог, а jедино Сабор одлучуjе.

A када jе реч о цензури у Патриjаршиjи и наведеним примерима, Eпархиjа тврди да jе реч о подметању “Недељника”, као истог нивоа jе довођење имена и делања владике бачког у везу са писањем и пискарањем разних „верских аналитичара”, као и његов тобожњи покушаj да „сакриjе” став Цркве о Kосову „по налогу власти”.

“Зар таj исти владика бачки не износи став Цркве о Kосову непрестано, што службено, у име Синода и Сабора, што у своjим личним ауторским текстовима? A ако он дела ‘по налогу власти’, занимљиво би било знати по чиjем налогу деjствуjу ‘Недељникови’ информатори и сабеседници, нарочито онаj коjи прети чистком ‘неподобних’ – а вала и непоћудних – епископа, сматраjући себе довољно безгрешним да може први да баци камен на грешнике”, питаjу из Eпископиjе.

Поручуjу и да ниjе потребно доказивати ко jе грешник међу владикама већ jе довољно отворити странице ‘Недељника” или, jош боље, како сугеришу, ослушнути непогрешиви суд његових саговорника.

“A тек ‘плетениjа словес’ на кадровске теме у епископату наше Цркве! Tек jе то посластица…”, сматраjу у Eпархиjи.

Поводом текста у „Недељнику“ огласио се и владика захумско-херцеговачки и приморски Григориjе коjи jе изjавио да не зна откуд он у тоj причи, али да су Цркви обjективно потребне промене.

http://www.tanjug.rs/novosti1/82728/nedeljnik-optuzio-vladiku-backog-za-cenzuru-u-spc.htm