Вести

Levo, stari pečat ovlašćenog projektanta u svom središnjem delu prikazuje dvoglavog orla sa krunom na glavama i grbom države u telu i desno novi pečat Inženjerske komore Srbije

Poštovani, u prilogu vam šaljem kako treba da izgleda pečat ovlašćenog projektanta, čiji je izgled pečata postojao još pre žutih komunista.

Dejan Ilić, 26.04.2012

***

Samo iz jednog simbola mogli ste da pročitate i da vam bude jasno o kojoj državi je reč.

Da li možete da prepoznate o kojoj državi je reč u primeru drugog pečata?

Ko je odgovoran za sakaćenje državnih simbola.

S’ poštovanjem, Dejan Ilić

***

***

***

ПРИМЕДБА НА УПОТРЕБУ ЛИЧНОГ ПЕЧАТА

Инжењерска комораСрбије
Кнеза Милоша бр. 9
Београд
н/р Управни Одбор

Тема: Примедбе на радну верзију Правилника о личном печату и условима за коришћење личног печата члана Инжењерске коморе Србије.

Анализирајући радну верзију Правилника о употреби личног печата, достављамо следеће примедбе за које сматрамо да могу да побољшају, тј. боље и прецизније дефинишу коришћење истог.

Имајући у виду да претходно питање у вези дефинисања врста лиценци (што подразумева назив лиценце, услове за издавање и опис делатности) није решено на адекватан начин, као и да је рок за расправу по овом питању продужен потребно је претходно решити ову проблематику, па тек онда решавати облик, врсту и употребу личног печата.

У Члану 2. и Члану 3. предложеног правилника погрешно је употребљен термин „одговорни извођач радова“ што се односи на правно лице, а одговорни руководиоц радова је физичко лице, запослено у правном лицу, са одговарајућом лиценцом за извођење радова.

Печат за све чланове Коморе ТРЕДА ДА БУДЕ ЈЕДИНСТВЕНОГ ОБЛИКА, при чему је шифра лиценце та која одређује опис делатности и одређује положај унутар исте групе.

У Члану 11. став 2. тачка 3. алинеја 2 НИЈЕ ЈАСНО ДЕФИНИСАНО НА КОЈУ ВРСТУ техничких услова се мисли: техничке услове за израду планске документације издају овлашћене организације и органи управе.

У Члану 11. став 2. тачка 3. алинеја 5 предложено је да се на подлоге за израду техничке документације ставља лични печат, А НЕ БИ СМЕЛО, јер подлоге издају органи управе и друге овлашћене организације за чију веродостојност и тачност одговарају, а што је у супротности са предложеним.

У Члану 11. став 2. тачка 3. алинеја 6 предложено је да се потврда о исправности извршене техничке контроле овери личним печатом на главном пројекту а што је у ДИРЕКТНОЈ СУПРОТНОСТИ са Чланом 129. Закона о планирању и изградњи (Службени гласник РС, бр. 72/2009). У Члану 11. став 2. тачка 4. алинеја 4 НИЈЕ ПРЕЦИЗНО ДЕФИНИСАН ПОЈАМ „ОБРАЧУНСКА СИТУАЦИЈА“ у односу на појмове „привремене“ и „окончане“ ситуације !!! Употребом личног печата НЕ ТРЕБА ОПТЕРЕЋИВАТИ разна обавештења, мишљења, изјаве као и слично, што је од мањег значаја, а наведено је у Члану 11. став 2. тачка 4. алинеја 5.

Врста објекта НЕ УТИЧЕ НА УПОТРЕБУ ЛИЧНОГ ПЕЧАТА на предложеним документима у Члану 11. став 2. тачка 6. алинеја 1 те ове речи „врста објекта“ треба избрисати. Протизаконито је употребљавати лични печат на налазу вештака, како је предвиђено у Члану 11. став 2. тачка 6. алинеја 3 ! Област вештачења је у надлежности министарства правде Републике Србије !!!

У целости је НЕЈАСНА ДЕФИНИЦИЈА у Члану 11. став 2. тачка 6. алинеја 5 !!! На која се то изворна документа мисли и како се то даље рефлектује у целокупном поступку планирања, пројектовања и извођења ?

Коришћена терминологија („исправљени, прецртани, уметнути или додати делови“) је такође НЕПРИМЕРЕНА ИНЖЕЊЕРСКОЈ СТРУЦИ И ЕТИЧКОМ КОДЕКСУ !!! Члан 13. ЈЕ ПОТРЕБО ИЗБРИСАТИ У ЦЕЛОСТИ, јер је потпуно ирелевантно где ће се употребљавати лични печат, имајући у виду Члан 10. који дефинише личну одговорност имаоца печата за његово чување и коришћење.

Члан 13. је дословце преписан став 1. Члана 9. из Закона о печату државних и других органа („Службени гласник РС“, број: 101/07, од 06.11.2007. године) који се односи на употребу печата правног лица, тј. органа управе док за употребу личног печата одговара имаоц истог.

НАРОЧИТО ИСТИЧЕМО СЛЕДЕЋЕ:

• На техничким документима која се чувају у Историјском архиву Београда могу се уочити печати ОВЛАШЋЕНОГ АРХИТЕКТЕ, који у својим деловима делимично одговара дефинисаном облику и писму за испис имаоца печата и звања. Непознато је којим актом је укинут овакав облик печата, као и организација, тј. удружење техничких лица која је по свему судећи постојала ако се има у виду испис испод имена.

• Овај Правилник је морао бити донешен и примењиван још од времена доношења претходног Закона о планирању и изградњи („Службени гласник РС“, бр. 47/03 и 34/06) када је први пут дефинисан појам печата „овлашћених планера“, „овлашћених пројектаната“ и „овлашћених извођача радова“, а нарочито са позивањем на акт којим је првобитно укинута постојећа организација, тј. удружење техничких лица и њени дефинисани печати ОВЛАШЋЕНИХ ЛИЦА !!!

• ПРЕТХОДНО ТРЕБА РЕШИТИ ПИТАЊЕ ВРСТА ЛИЦЕНЦИ КОЈЕ ИЗДАЈЕ ИНЖЕЊЕРСКА КОМОРА СРБИЈЕ, ПА ОНДА ПРИСТУПИТИ ИЗРАДИ ПРАВИЛНИКА О УПОТРЕБИ ЛИЧНОГ ПЕЧАТА КОЈИ МОРА БИТИ УСКЛАЂЕН И СА ДРУГИМ ЗАКОНИМА КОЈИ РЕГУЛИШУ ОВУ ОБЛАСТ, А НАРОЧИТО СА ЗАКОНОМ О ПЕЧАТУ ДРЖАВНИХ И ДРУГИХ ОРГАНА („СЛУЖБЕНИ ГЛАСНИК РС“, БРОЈ: 101/07, ОД 06.11.2007. ГОДИНЕ).

• Сматрамо да је потребно задржати округли облик печата који је постојао и пре Другог светског рата, а и дефинисан је Законом о печату државних и других органа („Службени гласник РС“, број: 101/07, од 06.11.2007. године), а да симбол унутар печата буде у складу са препоруком Владе о коришћењу државних симбола.

Александар Тришић, дипл. инж. арх.
Дејан Илић, дипл. грађ. инж.