Вести

U navedenom intervjuu, Mirko Dobrijević, razotkrio je sve ono što o njemu znamo, i što ga čini, kako “Vesti” navode, čovekom kojeg Srbi najviše osporavaju,

Povodom intervjua Vladike Irineja frankfurtskim “Vestima” izdanje za Australiju, subota 4 septembra 2010. godine

+++

pa čak i najviše vredjaju. Sve maske su pale, a one koji su sumnjali da se radi o liku kakvim je upravo Mirko sebe predstavio, uverio je, da su bili u krivu.

Ne želeći trošiti puno vremena o najnepopularnijem sveštenom licu koje je ikada došlo medju Srbe Australije, niti ulaziti u seciranje intervjua koji predstavlja “protivprirodni” blud kad je o pravu i pravnim normama reč, osvrnucemo se na najtipicnija podmetanja i lazi Dobrijevica, sigurni u jedno, da bi tek potpuna psiholosko psihijatrijska analiza utvrdila pravo stanje svesti ovog američkog državljanina, “na radu medju Srbima Australije”. O moralu i pomisliti je promasena tema.

Mirko je izuzetno zadovoljan pa pada u ekstazu, “da je opste raspolozenje okrenuto jedinstvu”, a dosadasnje stanje naziva šizofreničnim. Uz more diploma koje posjeduje, moguce je da je na Lojola univerzitetu diplomirao i bolničku psihologiju, ali nazivati generacije verujucih Srba, svestenika i Vladika, šizofrenicima, previše je, pa makar to rekao i Mirko Dobrijevic, čija je najveca snaga misli i dela, podmetanje, obmana i laganje.

U intervjuu otkrivamo svu sustinu obmana i zabluda, uludu potrosenih sredstava, rasprava, analiza, putovanja, vecera.,lobiranja. Mirko na direktno pitanje novinara “Vesti” , “Sta se konacno usvaja”, odgovara, “Usvaja se NACRT”.

Za svaku osobu imalo potkovanu pravom svaki bi razgovor ovde prestao. Nacrt znaci, sve ono sto je do sada Mirko Dobrijevic otvoreno izbegavao da kaze, znaci da Ustav ne moze i ne sme da bude usvojen ovog vikenda, 4. i 5. septembra ove godine i da je to suštinsko pitanje Mirko Dobrijevic podmetnuo javnosti, cime je prevario i obmanuo sve verujuće Srbe Australije. No, o tome nekom drugom prilikom.

Mirko u intervjuu kaže na pitanje o ogranicavanju prava vernika na žalbu, “to je cisto pitanje protokola nase crkve. NIKO NE MOŽE DA OPŠTI (?) sa Svetim arhijerejskim Sinodom a jos manje preko Sinoda sa Saborom, ako ne ide preko episkopa, tj. mene?!

“Sve su žalbe išle meni, ako je žalba bila protiv mene i ako je bila legitimna” (?), ČAK I AKO JE NESTO BILO APSURDNO? Ne verujem da ovakvu diktatorsku, protivpravnu moc ima ijedan duhovni i svetovni vladar na planeti, ukljucujuci i iranskog verskog vodju.

Mirko Dobrijevic, od dolaska u Australiju, kao najjace oruzje koristi laz. Laz kao sredstvo obmane, laz kao sakrivanje istine, laz kao nacin upravljanja neukim, laz kao dogmu upravljanja nad, uglavnom poslusnim svestenicima, kojima je najvazniji zapravo jedini cilj, sacuvati posao…makar do nekih novih, boljih, po njih, vremena…ako ta vremena dodju. Da je ovo istina, potvrdjuje uglavnom sramotni, podanicki odnos vecine svestenika, prema liku Mirkovom i delima Dobrijevicevim.

Mirko odgovarajuci novinaru “Vesti” kaze ne trepnuvsi “protivnici ujedinjenja sluze se neistinama. Pa nije istina da u Adelaidu Ustav (ne nacrt?) nije usvojen(?), Ustav je, laže Mirko, „u Adelaidu, jednoglasno prihvaćen.” Doduse, “u načelu”. Opet pogresna primena pogresne reci, za nepostojeci pravni posao.

A, sto se rasprave “Ustava” tiče, od prisutnih 94 clana na Skupstini na Hindmarshu, samo njih 6-7 imalo je “Ustav” u rukama, na Kilkeniju, od njih 50 tak prisutnih na Skupstini, niko osim predsednika Dace Jurkovica. Mirko, kaze i opet laže, da je na internetu, dugo vremena, postavljen “Ustav”. Dugo je za Dobrijevica nekoliko dana, a tek, koliko Srba prati internet (?) Inace, jasno, jednoglasno “Nacrt” ili nacrt “Ustava” je jednoglasno odbijen.

Za Mirka, ovo je “NAJTRANSPARENTNIJI (?) proces usvajanja Ustava (ne nacrta) u SPC”. Da li on sam zna sta je rekao i kako bi to objasnio najvecem delu Srba Australije?

Nije Mirko pojasnio ni recenicu , “uvece je registracija svih delegate, za sada 52 svestena lica i 80 vernika-laika.”. Koliko je delegata u jednoj delegaciji, nije rekao, ili i to varira prema poslušnosti, npr. delegacija Slobodne CSO “Sv. Save” Hindmarsh, an Eparhijskom zasedanju, je sastavljena od jednog sveštenika i četiri civila (jesu li to vernici-laici), a delegacija CSO “Sv.Save” Kilkeni, koja je puno brojnija i veća, sastoji se od svestenika i jednog vernika-laika.

O sustini odnosa u Srpskoj pravoslavnoj Crkvi od njegovog dolaska, opet je najbolje odgovorio sam Mirko kada na pitanje da li ima nekih CSO koje odbijaju “Ustav”, kaze “neke CŠO su rekle DA APRIORI (?)ODBIJAJU, imali smo slucaj u Flemingtonu i Kizborou, ali „ONE NEMAJU PRAVO DA ODBIJU“(?) (opet se poredjenje s iranskim ajatolahom namece samo po sebi).

“Vesti” navode, “delegati Slobodne Crkve organizovali su Sabor na starom mestu. PRE BI SE MOGLO RECI, da je to zasedanje bilo ilegalno” odgovara Mirko. Ovoj nepravnoj “konstrukciji” nije potreban nikakav komentar.

Zanimljiv je Mirko odgovor na pitanje, “da ljudi mozda nisu bili dovoljno upoznati da je rec o nacrtu, da imaju dovoljno mogucnosti da iznose zahteve i predloge“

“Znate sta, isto su ovo radili i za vreme Vladike Nikanora. Tada su i formirani “Zabrinuti Mirjani” , kako bi sprecili “njegov Ustav”. Oni zbog toga i postoje”

Verujemo ipak, da Amerikanac nije dobro razumeo pitanje novinara “Vesti”, jer da jeste ne bi poredio sebe s Vladikom Nikanorom. Niti bi rekao da “Zabrinuti Mirjani” postoje “ZBOG TOGA”. Možda gresimo, jer poznato je da je Vladika Irinej ne malo puta naglasio da je najskolovaniji Vladika u novijoj istoriji SPC, najveci poliglota, iako to Internet ne potvrdjuje, i premda u njegovoj biografiji postoji rupetina od dvadesetak godina.

….

A, kakva bi sreca bila kad bi Vladika, ma koji bio, saradjivao sa Srbima koji su u “Zabrinutim Mirjanima” nije potrebno naglasavati.

Kao secer na tortu , razgovor u “Vestima” Mirko Dobrijevic zakjucuje mudro, “na Skupstinama se moze menjati bilo sta(?), ako nije sustinsko zadiranje u temeljne (valjda “osnovne”) postavke??? Mogao se sveznajuci Mirko obratiti pravnicima iz njegovog Zakonodavnog odbora ili iz SOYE, da mu ako nista drugo, onako pastirski skrenu paznju, da se na skupstinama NE MOZE menjati BILO STA.

Jer, na Skupstini menjati se mogu olovke ili naliv pera, ali donje rublje ili carape, ne mogu. Mislimo na Australiju, u Americi, ne znamo.

Kao i svi diktatori (pogotovo oni koji bez razloga misle da su “Bogom dani”) i Mirko receni Dobrijevic ima svoje poslusnike, a popu Pericu, uz Djurdjevica i Kasikovica, pripada pocasno mesto. Ne znamo njegovu skolsku spremu, ali kao i mnogi mu kolege, poigrao se prava, pa na pitanje “Vesti” “Medju iznetim optuzbama je i tvrdnja da Ustavom zelite da dobijete tapije o imovini od crkvenih opstina” Peric “umno” odgovara:

“Voleo bih da mi neko kaze gde to ima (valjda je mislio „pise“) u Ustavu. Nema. Oni su svi VLASNICI svega sto POSEDUJU. To pise crno na belo. I nismo mi formirali Property Trust u klasicnom smislu(?), nego Property Holding Kompaniju(?) “ Ona pruza jemstvo. Mi nismo postali vlasnici, nego ČUVAMO ZA NJIH(??)

Vrlo verovatno po prvi put od postanka prava, ili na nas teren, od prvog kodeksa pravnih propisa u Srbiji, Dusanovog Zakonika, do danasnjih dana, jedan je covek, POP PERIĆ, izjednacio PRAVO POSEDA I PRAVO VLASNIŠTVA.

S obzirom da je Australija pravna drzava, postovani citaoci, nemojte ga poslusati i pokusati POSED izjednaciti s VLASNIŠTVOM. Ova zemlja, i koliko mi znamo i sve zemlje na planeti, (pa cak i diktature) od pamtiveka do danas, za takvo nedelo ima (ju) zaprećenu zatvorsku kaznu. Zamislite samo koliko lopova poseduje imovinu, koja nije i nikada nece biti njihovo vlasništvo.

I ono, najpraktičnije, ko li je cuvao imovinu Srba Australije svih ovih decenija? Naravno, svih Srba, osim onih retkih, koji su izgubili poslovnu sposobnost zbog mentalne bolesti. Naravno, moguce je nazalost, da pojedinci obole od mentalnih bolesti. Bez obzira na zanimanja, pa i ako su svestenici. A, da citav jedan narod izgubi pamet, pa mu treba STARATELJ da CUVA (za njih) IMOVINU, nismo culi.

Srpski nacionalni radio, Adelaide,

Južna Australija

+++

+++

+++

KOMENTAR NA INTERVJU  VL. IRINEJA

It seems vesti-online.com have posed meaningful questions to His Grace, Rt Rev Bishop Irinej (Dobrijevic) in an attempt to provide clarity to their readership and the laity of Australia.

Further to the questions posed by Vesti, Bishop Irinej Dobrijevic’s answers are worthy of ridicule. Does he really believe people in Australia are fools? What is a Property Holding company and what is meant by a classic and non-classic structure. Is his company a „Canonical“ structure?

Why can’t Bishop Irinej (Dobrijevic) simply say „his company will be the registered owner of all land“ and „local parishes must adopt/adhere to this“; just say it. It seems Vesti wanted clarity for its readers but Bishop Irinej (Dobrijevic) only provided „spin“ not the transparency he claims.

Due consideration should be given to a life of politics; „spin doctors“ on both sides of politics would be proud of the interview. We should not be treated with contempt! Read the legal opinion, it is quite clear what he is proposing. Say NO.

Zabrinuti Mirjani Australije Inc.