Вести

Власти су ипак решиле да наставе са бламажом, притиснути моћницима из српског Синода. После законског рока од 6 месеци подигнута је оптужница против о.Симеона и П.Суботичког.

Калуђер, 19.08.2010; ИХТУС  Форум православних хришћана антиекумениста

+++

Подигнута оптужница против Виловског

Више тужилаштво у Београду подигло је оптужницу против Предрага Суботичког (47), директора Епархијског центра „Раде Неимар” и недавно рашчињеног Симеона Виловског (47) којом их терети да су, од 8. јула 2004. до неутврђеног дана крајем јануара ове године, злоупотребом службеног положаја, незаконито присвојили близу 350.000 евра.

Према наводима оптужнице, Виловски је, као одговорна особа која је била овлашћена за заступање Епархије рашко-призренске и косовскометохијске, преко благајне епархије, Суботичком у готовини исплаћивао новац за наводно извршене радове на реконструкцијама и адаптацијама манастира на Космету. Он је, како се даље наводи, давао усмене налоге благајнику Миливоју Марковићу да преко благајне, на руке, директору „Рада Неимара” исплати 349.875 евра, на име фиктивних радова. Овај новац, Суботички је уплаћивао на рачун свог предузећа.

Према наводима оптужнице, благајник Миливоје Марковић је по налогу Виловског сачинио 18 признаница за новац који је исплатио Суботичком. На овај начин, Суботичком је прибављена корист од близу 350.000 евра, а Епархија рашко-призренска и косовскометохијска оштећена је за овај износ.

Приликом изношења одбране у преткривичном поступку, Суботички је истражним органима испричао да је предузеће „Раде Неимар” изводило грађевинске радове, као и да је пословао искључиво са епархијом. Он је такође рекао и да су по добијању послова од епархије закључивани уговори, а да су, с обзиром на то да његово предузеће не поседује грађевинску оперативу, за обављање грађевинских радова ангажовани подизвођачи са којим су закључивани уговори о сваком појединачном послу. Суботички је рекао и да је новац за радове добијао од епархије на два начина, односно да му је део новца уплаћиван на текући рачун предузећа, а део у готовини. Окривљени је испричао и да његово предузеће са епархијом за обављање грађевинских радова није сачињавало писмене уговоре. Ове послове, предузеће „Раде Неимар” добијало је без спровођења било каквог надметања са другим предузећима.

Током главног претреса, у својству сведока, између осталих треба да буде саслушан и умировљени епископ рашко-призренски Артемије.

М. Дерикоњић, Политика

http://www.politika.rs/rubrike/Hronika/Podignuta-optuznica-protiv-Subotickog-i-Vilovskog.sr.html

Упркос изјавама испитаних сведока, од којих ниједан(!?) није потврдио наводе оптужнице да је о.Симеон Виловски на било који начин утицао на исплате инкримисаних грађевинских радова, укључујући и сведока Синодске оптужбе свештеника М. Чолаковића, тужилаштво је ипак покренуло овакву оптужницу без икаквих(!?) доказа. П. Суботичком је продужен притвор а оптужница му није ни уручена?!

изјава Мирослава Чолаковића, 29. априла 2010.

Ја се придружујем кривичном гоњењу окривљених а у овом тренутку не могу да определим да ли СПЦ истиче имовинско правни захтев према окривљенима јер тренутно не располажем сазнањима да ли је из ових односа СПЦ проузрокована нека штета.

из сведочења благајника ЕРП М. Марковића

Тачно је да сам у вези пословања изградње и реконструкције објеката Епархије Суботичком исплаћивао новчане износе у страним средствима плаћања – претежно у еурима и за период од 2004. до 2008. године дозвољавам могућност да сам Суботичком по овом основу исплатио око 350.000 евра а исплате сам вршио тако што би ми претходно владика Артемије усмено саопштавао да у циљу одређене конкретне изградње или реконструкције треба да Суботичком исплатим тачно одређени износ новца тако да бих ја сачињавао признаницу у којој би био наведен износ новца кратка спецификација – сврха исплате новца а коју би прризнанице по исплати Суботички потписивао но у вези ових новчаних исплата са благајне које бих ја вршио од Виловски Симеона никад нисам добијао било који налог тако да према мојим сазнањима Виловски са овим исплатама у девизама нема никакве везе.

из изјаве вл. Артемија Радосављевића

Тврдим да су сви исплаћени радови и стварно изведени од стране Суботичког тако да није тачно да се ради о неким фиктивним радовима а ово могу да кажем и на основу мојих непосредних сазнања …

У вези свега тога тачно је да је Суботичком по мом налогу у овом периоду вршена исплата одређених девизних средстава. Саму исплату по мом налогу вршио би благајник Миливоје Марковић на руке Суботичком.

Ја тврдим да Виловски Симеон није издао ни један налог благајни ЕРП да се ЕЦ Раде Неимар исплати било који девизни износ…

Фарса са „проневером“ 350.000 евра се и даље наставља, упркос изјавама СВИХ(?) сведока. Такође је симптоматично да до дана данашњег(?) суд тј тужилац није истражио ни доказе одбране о томе где је утрошено предметних 350.000 евра у току грађевинских радова на више од 30 локација током наведеног периода.

Калуђер, ИХТУС – Форум православних хришћана антиекумениста

19.08.2010