Вести

Уводно излагање председавајућег судског већа у предмету Радована Караџића, О-Гон Квона, на данашњем отварању процеса представља нови домет лицемерја већ одавно дискредитованог Хашког судилишта.

Amicus Iuris, холандска невладина организација, Den Haag, 27 октобар 2009 г.

+++

Судија Квон је заузео отворено пристрасан и провокативан став у односу на оптуженог Караџића. Оправдани захтев др. Караџића да му се омогући довољно времена за припрему своје одбране, и његово одбијање да у противном присуствује „суђењу,“ судија Квон је тенденциозно представио као самовољну одлуку оптуженог да се „одрекне права да учествује у процесу“ и као намерно ометање његовог даљег тока. На основу тога, он је др. Караџићу припретио, у случају да се и следеће недеље оптужени у судници не појави, да би му веће могло наметнути адвоката.

Битно је истаћи да се у свом излагању судија Квон уопште није осврнуо на меритум суштинског разлога који је др. Караџића мотивисао да не буде присутан, а то је кршење његовог основног права да се адекватно припреми за суђење. Иако су му прави разлози за неприсуствовање оптуженог добро познати, председавајући је ипак изабрао да их изопачи да би на тај начин исфабриковао изговор за спровођење плана да се Караџићу наметне „браниоц.“

Наметање „браниоца“ др. Караџићу, што је тужилаштво већ пре неки дан формално предложило, и за шта се веће очигледно у све већој мери опредељује, представљало би дефинитивни крај сваке могућности да др. Караџић контролише процес где се о његовој личности суди и о његовом животу одлучује, и да суду историје, преко записника Хашког трибунала, приложи своје аргументе и доказе.

То је основно људско право др. Караџића које је признато у свим цивилизованим правним системима. Хашко судилиште, на основу свих расположивих назнака, спрема се да га грубо прекрши.

Amicus Iuris, холандска невладина организација чији је задатак мониторинг поштовања људских права, одлучно осуђује овакав поступак МКТБЈ и захтева од те установе да

(1) уважи оправдани захтев др. Караџића да му се омогући разумни временски рок за припремање одбране, и

(2) да одустане од очигледне намере да оптуженог лиши сваке могућности ефикасне одбране наметањем «браниоца» кога би изабрале пристрасне службе Хашког трибунала.

Amicus Iuris упозорава да је др. Караџић, поред правног линча у режији тужилаштва и судског већа, истовремено у Хагу и ван суднице изложен пропагандном линчу који у галерији за публику и у близини зграде Трибунала организују острашћене припаднице једне од етничких група у БХ.

Нереаговање судског већа на такве скандалозне поступке, који за разлику од оправданог понашања оптуженог, амбијент «суђења» већ од самог почетка срозавају на фарсу и на тај начин стварно представљају ометање процеса, елоквентно говори о тенденциозном карактеру Хашког судилишта.

Судско веће има све потребне ингеренције да изгреднице обузда претњом да могу одговарати за непоштовање суда. Међутим, оно их не користи зато што му понашање уличне руље очигледно одговара, јер се потпуно уклапа у стратегију самог Трибунала да вишеслојним притисцима онемогући оптуженог и да паралише његову одбрану.

Почетак «суђења» Радовану Караџићу у свим битним погледима унапред га дисквалификује као кредибилан правни чин.

Стефан Каргановић
Председник
Amicus Iuris

Den Haag, 27 октобар 2009 г.