На званичној Интернет-презентацији Епархије рашко–призренске појавила се 10. септембра изјава Преосвећеног Епископа др Артемија којом он „појашњава” свој одговор
Епископ бачки (др Иринеј), 11.09.2009, 16:15; електронском поштом
+++
на последње питање из његовог интервјуа Политици од 8. септембра. Ту изјаву – у слободној, али коректној интерпретацији – преноси Политика у кратком тексту под насловом Епископ Артемије: О црквеној зависности Патријаршије, потписаном иницијалима Б. М. (11. септембар 2009, стр. 6). По владици Артемију, његов одговор се односи на манастир Пећку Патријаршију, а не на Српску Патријаршију као синоним Српске Православне Цркве, односно Светог Синода, јер Пећка Патријаршија „директно зависи од црквене власти у Београду“ и јер је „управо о Пећкој Патријаршији било речи у претходној реченици и та два питања су везана“. Владика Артемије је, како тврди, хтео да каже да „Пећка Патријаршија зависи директно од црквених власти у Београду“, а није имао у примисли да говори о београдској Патријаршији и њеној зависности од власти у Београду (подвлачења моја).
Ово „појашњење“ је крајње неубедљиво, сумњиво, управо – чему бежати од правог израза? – лажно као и читава изјава коју наводно „појашњава“. Жалим што сам приморан да, у јавном разговору, кажем да је мој брат епископ прибегао провидном, невештом и немудром софизму, па и јефтином вербалном трику.Погледајмо поново завршни део интервјуа новинарке Биљане Митриновић са владиком Артемијем!На њено питање како се то игуманија Пећке Патријаршије „одлучила да потпише уговор без консултација са неким“, Преосвећени одговара: „Можда је имала консултације са Патријаршијом у Београду“ (подвлачење моје). Следеће – и последње – питање Политикине новинарке гласи: „Да ли сте се ви консултовали са Патријаршијом у Београду?“ На то Владика одговара: „Не. Патријаршија зависи директно од власти у Београду“ (подвлачење моје).
Више је него очигледно следеће: у „претходној реченици“ није реч о Пећкој Патријаршији (манастиру), како он тврди, него управо о Патријаршији српској („београдској“, каже владика Артемије). Дакле: Пећка Патријаршија (манастир, лавра) имала је, можда, консултације са Патријаршијом у Београду (централна тела Српске Цркве). Трећега нема! Више је него очигледно да преосвећени г. Артемије, одмах пошто је споменуо Патријаршију у Београду, управо на њу и мисли када тврди да „Патријаршија зависи директно од власти у Београду“.У његовом интервјуу, просто-напросто, не постоји реченица „Пећка Патријаршија зависи од црквених власти у Београду“ нити њој има места у контексту интервјуа. Он, уосталом, не пориче аутентичност текста интервјуа објављеног у Политици од 8. септембра.
Накнадна памет овде не помаже. Речено је што је речено. Није, нажалост, речено први пут у изјавама владике Артемија. Бићу радостан, а Богу и њему благодаран ако буде последњи пут јер је заиста болно, некоректно, неистинито. Није смак света ако човек, у афекту или просто без размишљања, каже нешто погрешно и штетно. То се не дешава само владици Артемију. Дешава се и мени – и свакоме.„Ако неко у речи не греши, тај је савршен човек…“ (Јак. 3,2).
Епископ бачки
(др Иринеј),
члан Светог Синода и председник
Информативне службе Српске
Православне Цркве
Саопштење као пдф документ: Irinej Bulovic-ARTEMIJU OBJASNJENJE POJASNJENJA
+++
РЕДАКЦИЈСКИ КОМЕНТАР
Редакција новинар.де је добила, горе објављено саопштење, Преосвећеног епископа бачког 11. септембра у 16:15 сати електронском поштом. Након добијања саопштења одмах смо одговорили пошиљаоцу да нам појасни у ком својству Њ.П. епископ бачки шаље саопштење:
– као епископ бачки СПЦ
– као члан СА Синода СПЦ или
– као председник Информативне службе Српске Правосалвне Цркве
На жалост ми нисмо још добили никакав одговор и наведено саопштење објављујемо тек сада, у целости и у оригиналу.
Нас још збуњује чињеница да је саопштење стигло са заглављем епископа бачког а не већ познатог заглавља Синода СПЦ. Како је Информативна служба СПЦ на својој интернет презентацији објавила ово исто саопштење под „СИНОДСКА САОПШТЕЊА“ није јасно када је то одржана седница СА Синода и ко је све од чланова Синода присуствовао тој седници извршне владе СПЦ-а. Занимљиво али разочарајуће је сазнање да је прво оглашавање Преосвећеног епископа Иринеја саопштењем, Инфорамативна служба СПЦ (којом управља сам владика) публиковала само под „САОПШТЕЊА“. Ни овде како рече владика „памет не помаже“. Учињено је, шта је учињено и то није први пут. А на жалост ни последњи.
Портал новинар.де се труди да не објављује, непотписана (од стране новинара) а преправљена саопштења као ономад ПОЛИТИКА са првим саопштењем Преосвећеног владике бачког када је оригинални наслов: „Разне врсте болести зависности“ (шта ли значи овакав наслов) „дотеран“ у овај: „Оптужба владике Артемија је лажна“
Дешава се свима да на брзину издају неко саопштење, па и нама, али када то уради неко из Светог Архијерејског Синода Српске Православне Цркве онда ту мора да буде све, кристално јасно, као што је и сам наслов саопштења >>Објашњење „Појашњења“< < као дан јасан.
за редакцију новинар.де Срђан Марјановић
За Г.Г. Иринеја:
Крајње је иритирајуће да се бавите некаквим реченичким подвлачењима у смислу да ли је иако је објаснио да није… мислим изјавио … и новинарка написала како је написала.
И то у тренутку када је Г.Г.патријарх у болници а 20-ог , то јест следеће недеље је од стране припадника владе најављена ГЕЈ ПАРАДА и то на велика уста. Сви знамо шта се дешавало са прошлом парадом а такође знамо и да ће то да се сигурно понови у далеко горем облику.
Хоћу само да кажем да је ваша заслепљеност небитним стварима невероватних размера када нам се свима припрема „СУКОБ и КРВОПРОЛИЋЕ„ и то СЛЕДЕЋЕ НЕДЕЉЕ , како то тачно наводи у једном предходном коментару проф.М.Краљевић .
Poziv SPC da spreči nasilje
BEOGRAD, 14. septembra 2009. (Beta) – Organizacija Gej lezbejski info centar (GLIC) uputila je u ponedeljak Srpskoj pravoslavnoj crkvi (SPC) javnu molbu da pozove svoje vernike da se u nedelju 20. septembra suzdrže od nasilja prema učesnicima Parade ponosa.
… [Trackback]
[…] Read More Info here to that Topic: novinar.de/2009/09/13/objasnjenje-pojasnjenja.html […]
… [Trackback]
[…] Find More here on that Topic: novinar.de/2009/09/13/objasnjenje-pojasnjenja.html […]
… [Trackback]
[…] Find More to that Topic: novinar.de/2009/09/13/objasnjenje-pojasnjenja.html […]
… [Trackback]
[…] Here you will find 78113 additional Information on that Topic: novinar.de/2009/09/13/objasnjenje-pojasnjenja.html […]
… [Trackback]
[…] Info on that Topic: novinar.de/2009/09/13/objasnjenje-pojasnjenja.html […]
… [Trackback]
[…] Read More to that Topic: novinar.de/2009/09/13/objasnjenje-pojasnjenja.html […]
… [Trackback]
[…] Information on that Topic: novinar.de/2009/09/13/objasnjenje-pojasnjenja.html […]
… [Trackback]
[…] Find More here on that Topic: novinar.de/2009/09/13/objasnjenje-pojasnjenja.html […]