Вести

Da postoji „tajna veza“ između „dva plućna krila“ pokazuje i ovaj podatak da je Informativna služba SPC prenela članak iz glasila rimokatoličke (hrvatske) crkve,  „GLASA KONCILA“ u kome se pedofilska (ne)dela vranjskog vladike Pahomija (Gačić) tumače na veoma „sestrinski“ način.

Elektronskom poštom, 24.08.2009

+++

————————————————–
Informativna služba Srpske Pravoslavne Crkve
1. februar 2003. godine

DOKLE BLAĆENJA BEZ MJEDORAVNIH DOKAZA
pruzeto iz „Glasa Koncila2 od 26.januara 2003. godine

Hrvatskoj javnosti ovih je dana servirana jos jedna navodna pedofilska afera. Ovoga puta rijec je o jednom visokom predstavniku Srpske Pravoslavne Crkve koji je optuzen za pedofiliju sto je jednom utjecajnom hrvatskom dnevnom listu bio povod da neprovjerene optuzbe protiv tog covjeka i pisanje jednog lokalnog srpskog lista iskoristi za zlonamerno nasladjivanje i blacenje doticne osobe na nacin suprotan svim temeljnim pravilima novinarske profesije.

U svom clanku objavljenom na posljednjoj, inace najcitanijoj strani novina, list donosi komentiranu vijest u kojoj, s punim imenom, prezimenom, redovnickim imenom i fotografijom, jednoga pravoslavnog episkopa predstavlja kao pedofila, s tim da si autor teksta dozvoljava, bez ikakvih dokaza, tog coveka unapred etiketirati kao “razbludnog episkopa”. Potom slijede pikanterije i detalji vezani za optuzbe koje su tuzitelji iznijeli i sugestija da je osoba otprije “problematicna”.

Ne braneci pedofiliju i ne proglasavajuci doticnog covjeka unaprijed niti krivim niti nevinim – jer taj posao u tzv. civiliziranom drustvu obavljaju ovlastene institucije koje se nazivaju sudovi – valja podsjetiti da je takav novinarski pristup krajnje nemoralan i strogo zabranjen, kako prema vazecim zakonskim odredbama (Zakon o javnom priopcavanju, koji strogo brani bespotrebno i zlonamjerno javno iznosenje detalja koji bi mogli nekoga kompromitirati itd., itd), tako i prema svim profesionalnim i etickim pravilima novinarske struke koja ne moze trpjeti da se ikoga, a pogovoto ne unaprijed i bez ikakvih dokaza, osudjuje i etiketira.

Medjutim, premda se radi o tekstu kakav se u novinarskim udzbenicima prikazuje kao primjer kakav novinarski tekst – ne smije biti, rijec je o pristupu koji se temelji upravo na neobuzdanom i proizvoljnom etiketiranju, blacenju i nasladjivanju nad tudjim slabostima, a koji se u tom dnevnom politickom listu odavno uvrezio….
…………… Buduci da ne mozemo i ne namjeravamo mijenjati ikoga doli same sebe, umjesto da se pitamo kakve su to novine, kakvi su to novinari, kakvo je ovo drustvo i moze li ono biti drugacije i bolje – zapitajmo se ovoga puta, svako za sebe: kakvi smo to mi? Jer, kako netko rece, kakvi smo mi, takva ce biti i Hrvatska. A to, medju ostalim, znaci i pitanje trebaju li takve novine i dalje kupovati i citati krscani i ostali ljudi dobre volje kojih u ovoj zemlji, unatoc tomu sto to danas nije niti moderno, niti pozeljno, niti previse pametno – ipak jos uvijek ima.

———————————————————–

Elektonskom poštom poslao pravoslavni vernik, 23.08.2009

+++

Političari svojim ćutanjem podržavaju skandal
Pahomije glumi nevinašce
Sreda – 19.08.2009

Učešće vladike Pahomija u dečjim manifestacijama protivi se zdravom razumu kažu sagovornici „Alo!“ koji su pristali da govore o tome što je vladika vranjski kome je suđeno za pedofiliju bio jedan od organizatora pozorišnog festivala za najmlađe sa posebnim potrebama održanog u Vranju.

Razlog za ovakvo ponašanje vladike Pahomija član skupštinskog odbora za zdravstvo i brigu o porodici Žarko Korać vidi u odluci suda da ga oslobodi krivice za počinjena dela nad četvoricom maloletnika.

- To suđenje su pratili mnogi problemi. Prvo je premešteno iz Vranja u Niš, bilo je mnogo neregularnosti, a oni koji su svedočili protiv vladike Pahomija dali su vrlo potresne iskaze. Zbog svega toga, mislim da razum nalaže da on nema nikakve veze sa takvim manifestacijama – kaže Korać, koji je po struci psiholog. „Alo!“ je kontaktirao još nekoliko poslanika i funkcionera stranaka, koji se deklarišu kao vernici, ali su oni uglavnom pod izgovorom da je trenutno post odbili da razgovaraju o ovoj temi.

U jednoj od ustanova u Beogradu koje se bave pravima dece rečeno nam je da oni paze na biografije ljudi sa kojima sarađuju da im se ne bi dogodio ovakav slučaj, ali nam je sugerisano da ih kada je Pahomije u pitanju nikako ne pominjemo.

O ponašanju vranjskog vladike ipak je za „Alo!“ progovorio jedan od sveštenika koji se zbog Pahomijevih (ne) dela više ne nalaze u vranjskoj eparhiji.

- Njemu ne preostaje ništa drugo nego da se pravi nevešt i da istraje na toj priči u kojoj se pokazuje kao dobrotvor i zaštitnik dece. Kad je počeo, mora svoju ulogu odigrati do kraja – protumačio je našem listu ovaj sveštenik kao dobar poznavalac svega što se dešavalo u Vranju pre šest godina kada su četvorica bogoslova optužili vladiku Pahomija da ih je seksualno zlostavljao.

Irinej: Prepustili smo Pahomija sudovima

Član svetog arhijerejskog sinoda vladika niški Irinej kaže da se Srpska pravoslavna crkva nije oglašavala povodom slučaja Pahomije zbog toga što je pravosuđu prepustila da dokaže da li je ili nije kriv. Vladika Irinej ipak nije negirao optužbe na račun vranjskog vladike.

- Ne znam šta da vam kažem, ako čini nešto što je dobro onda je to dobro i naprotiv ako čini nešto loše onda je to loše – zagonetan je vladika Irinej.

V. Papović, 19.08.2009