logo logo logo logo
Рубрика: Култура, Политика, Актуелно, Друштво    Аутор: новинарство    2.993 пута прочитано    Датум: 1.08.2009    Одштампај
PDF pageEmail pagePrint page

Srđan ŠaperU svakom sistemu vlasti uvek postoje neformalni centri moći, ali zabrinjavajuće je što samo u Srbiji ti centri kontrolišu koja vest sme da izađe, a koja ne

BORBA, 29.07.2009.
+++

Nakon serije “Borbinih” tekstova o zaključivanju tajnog ugovora između Vlade Srbije i kompromitovane lobističke firme iz Čikaga, naš list nastavlja da istražuje koliko na medijsku tišinu u vezi s aferom “lobista” utiču ljudi iz okruženja predsednika države Borisa Tadića i njihovo eventualno posredovanje u potpisivanju spornog ugovora.

Predsednik Socijaldemokratske unije Žarko Korać kaže za “Borbu” da odnos Srđana Šapera i Borisa Tadića predstavlja očigledni konflikt interesa.

“Niko ko je blizak kabinetu predsednika države ne sme da kontroliše medijski prostor, jer to predstavlja klasičan sukob interesa. Gospodin Šaper, kao nezvanični savetnik predsednika, čak učestvuje očigledno i u pregovorima o sastavljanju lokalne vlasti u Beogradu i drugim mestima”, rekao je Korać.

On smatra da je Srbija dovoljno slobodna država i da bi mediji o Vladinim štetnim ugovorima trebalo da izveštavaju, kako bi građani dobili kompletnu sliku afere “lobista”.

“Glavni problem je u tome što je u državi uspostavljena kontrola medijskog prostora, što je opasno za mladu demokratiju u razvoju, kao što je Srbija. Još je Tomas Džeferson rekao da je sloboda štampanih medija zvuk demokratije. Ukoliko nema slobode medija nema ni demokratije. Najbolji način da se proceni stanje demokratije u jednoj zemlji je da se pogleda stanje u medijima. Ako su mediji kontrolisani onda se ne bi trebalo više ni baviti pitanjem kakva je demokratija u toj državi”, objašnjava Korać. On ističe da je za njega šokantna činjenica da medijski kontrolori praktično upravljaju politikom i finansijama putem oglašavanja.

“To funkcioniše po principu – ti nemoj sutra da objaviš ovu vest, a mi ćemo ti pomoći na drugi način. U svakom sistemu vlasti uvek postoje neformalni centri moći, ali duboko je zabrinjavajuće što je samo u Srbiji slučaj da ti centri kontrolišu koja vest sme da izađe, a koja ne sme. Mislim da je “Borba” otvorila ogromnu temu koja postavlja više pitanja nego što mislite. Da je otvorena škakljiva tema vidi se i po tome što niko drugi ne prati tu temu”, ocenjuje Korać.

Prema njegovom mišljenju, Boris Tadić krši Ustav držanjem dvojake javne funkcije.

“Ne znam koliko bi on sam mogao da utiče na odluku Vlade da se sporni ugovor stavi pod oznaku tajnosti, ali znam da se dosta ljudi iz njegovog okruženja zaklanja iza Borisa Tadića. Takođe, bilo bi interesnatno čuti šta ima da kaže predsednik Vlade, kao i ministri jer su svi oni nominalno zamenici premijera. Ali, niko od njih se ne oglašava što znači da postoji jedan prećutni dogovor između svih aktera – ti nemoj da diraš ovu temu, a mi ćemo ti ostaviti dovoljno medijskog prostora”, navodi Korać.

On ukazuje da apsolutna medijska sloboda ne postoji nigde u svetu, ali da je kontrola medija iz političkih centara, bez konkurencije i bez uvida javnosti, opasna za Srbiju.

“Interesanto bi bilo čuti šta UNS ima da kaže, jer su glasni kada dođe do Zakona o informisanju, ali ne i kada se radi o zataškavanju priče o aferi”, zaključuje Korać.

Aleksandra Jerkov iz Lige socijaldemokrata Vojvodine rekla je za “Borbu” da ne zna koliko zaista Tadićevo okruženje ima uticaja na njega.

“Ljudi koji govore o Šaperu i ostalima obično nisu iz DS-a i komentari su im u većini slučajeva negativni, ali ja nisam upoznata s užim krugom predsednika Tadića. Ne znam ni koliko su navodi iz prve ruke o njima tačni, jer ih izgovaraju ljudi bliski DS-u. U svakom slučaju, bilo bi jako loše ukoliko bi se ispostavilo da jedan ili dvojica ljudi kontrolišu medije i politiku”, navodi Jerkov.

Prema njenom mišljenju, trebalo bi sačekati odgovor Vlade Srbije na poslaničko pitanje koje je u parlamentu postavila poslanica LDP Vesna Pešić u vezi s tajnim ugovorom sa američkom lobističkom firmom.

Poslanica Nove Srbije Aleksandra Janković ističe za “Borbu” da uticaj Šapera na Tadića nije mali, što je bilo jasno na skupštinskoj raspravi o zakonu za, kako kaže, zabranu informisanja.

“Srđan Šaper predstavlja jednu vrlo moćnu agenciju preko koje bivši Idoli utiču na predsednika Tadića. U redu je da se oni druže privatno i traže inspiraciju za pisanje pesama, ali ukoliko se predsednik konsultuje profesionalno s vlasnikom medijskog prostora u Srbiji, onda je to sukob interesa. Tu pre svega mislim na Šapera, Krstić je samo kolateralna šteta. Šaper je neko ko ume da se bavi političkim marketingom, jer ume da promeni stranu u zavisnosti od toga šta mu u tom trenutku odgovara. Njegova moć nije zanemarljiva, jer to je čovek o čijoj vlasti mediji ne smeju da govore”, rekla je Jankovićeva i dodala da “neograničena moć neograničeno kvari čoveka, a uticaj Idola ne opada”.

Poslanik Demokratske stranke Srđan Milivojević rekao je za “Borbu” da Šaper i Krstić imaju onoliki uticaj na predsednika Tadića koliko je to predviđeno Ustavom i ni manje ni više od toga.

“DS ima izvršni i glavni odbor i predsedništvo. To su organi koji donose odluke. Predsedništvo postoji u Republici Srbiji i u skladu s Ustavom republike Srbije. Kabinet predsednika, takođe, radi u skladu s Ustavom i zakonom i zakonskim ovlašćenjima i svako u tom sistemu ima određeni uticaj na predsednika Republike”, smatra Milivojević.

Upitan da li su Šaper i Krstić savetnici predsednika, Milivojević odgovara da nikad nije bio član kolegijuma “Borbe”.

“Ko sam ja da raspravljam o tiražu tog lista, ili da podižem čitanost tog medija”, rekao je Milivojević.


Mrkonjić i Samardžić: Niko iz Vlade nas nije upoznao sa tajnim ugovorom

Ministar infrastrukture Milutin Mrkonjić rekao je juče za “Borbu” da nije upoznat sa ugovorom koji je Vlada Srbije sklopila sa američkom agencijom za lobiranje “Advance practical solutions”. “Nisam upoznat sa tim ugovorom. Možda sam na sednici Vlade i glasao za njega jer ja uvek glasam za sve predloge. Taj ugovor je odgovornost drugih ministara dok ja odgovaram za loše puteve”, rekao je Mrkonjić. Ministarka omladine i sporta Snežana Marković Samardžić kaže za “Borbu” da nju niko nije obavestio o lobističkom ugovoru i da o tome prvi put čuje. “Ništa o tom slučaju ne znam. Stvarno ne znam koja je to firma ni o kom se ugovoru radi jer me niko nije iz Vlade obavestio niti je traženo moje mišljenje na tu temu”, rekla je ona. Generalna sekretarka Vlade Srbije Tamara Stojčević ni juče nije odgovorila na pitanja o ugovoru sa američkom agencijom.


Šest dana ćute

Već šest dana “Borba” pokušava da dobije odgovor nadležnih u vezi sa zaključkom Vlade Srbije i ugovorom o lobiranju s američkom agencijom, na osnovu kojeg se poreskim obveznicima svakog meseca iz džepa izbija 85.000 dolara. Na zahteve “Borbe” da dobije informacije o ugovoru sumnjivog kredibiliteta i juče su se oglušili u kabinetima predsednika Republike Borisa Tadića, premijera Mirka Cvetkovića i ministra spoljnih poslova Vuka Jeremića. Na pitanja nije odgovorila ni generalna sekretarka Vlade Srbije Tamara Stojčević. Srđan Šaper, takođe, nije odgovarao na brojne telefonske pozive “Borbe”.

Ivan Kriška, BORBA, 29.07.2009




1 коментар у вези “Srđan Šaper u sukobu interesa, nikako ne bi smeo da kontroliše medijski prostor”
  1. [...] Srđan Šaper u sukobu interesa, nikako ne bi smeo da kontroliše …1 авг 2009 … U svakom sistemu vlasti uvek postoje neformalni centri moći, ali zabrinjavajuće je što samo u Srbiji ti centri kontrolišu koja vest sme da izađe, … [...]


Пошаљите коментар

Да би сте послали коментар морате бити улоговани

GENOCIDE REVEALED
logo
РУШЕЊЕ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ
РУШЕЊЕ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ

Теорија и технологија преврата

НОВО – КРОТКИ ЛАФОВИ!
НОВИ Антиекуемнистички сајт

НОВИ Антиекуемнистички сајт

“СТРЕЉАЊЕ ИСТОРИЈЕ”
logo
ПРАВОСЛАВАЦ 2017
ГЕНОЦИД
ЈАСТРЕБАРСКО 1942
БОЈКОТ НАРОДА – документарац
новинар.де
Loading
КОРУПЦИЈА, ВЛАСТ, ДРЖАВА
logo
АГЕНЦИЈА ЗА БОРБУ ПРОТИВ КОРУПЦИЈЕ
logo