Вести

Ovde ćemo se dotaći još jednog pitanja skopčanog i u vezi Haške kasapnice prava i njenih inkvizitorskih procesa. Da li nešto što je osnov ove inkvizitorske institucije, što je ilegalno može biti legitimno?

+++

Da se podsetimo. Ovu frazu ilgalno ali legitimno je formulisao niko drugi do prvi predsdnik hške inkvizitorske tamnice Ričard Goldston. Čuditi se ili ne, ali Ričard Goldston je Jevrein. Školovanje je završio u Južnoj Africi, dugo vremena je bio sudija raznih sudova da bi na kraju bio čak i sudija vrhovnog suda ove zemlje, i jedno vreme sudija ustavnog suda Južne Afrike. Da ne govorimo o drugim poziciama koje je ovaj monstroum zastupao i zastupa na međunarodnom planu. Gde je naravno bio angažovan od strane Kofuja Anan da predvodi komisiju, koja je trebalo da tobože ispita da li je NATO rat protiv Srbije bilo legalnog ili ilegalnog karaktera. Ustanoviši da je taj rat ili kako ga formulišu ratni huškači sa zapada intervencija, bio apsolutno ilegalan, on za njega nalazi opravdanje da je rat bio legitiman. Kakva laž ili pak neznanje. Legalno i legitimno su kako ćemo kasnije videti vezani kao jedna legura. Iz legure ako se odvoji jedna supstanca legura, više nije legura.

Ništavno od najništavnijeg, je ono na čemu je zasnovana Haška inkvizitorska tamnica. A kako bi to ništavno od najništavnijeg moglo biti drugačije, bojle i karakterističnije od tog ništavluka koji ga je osnovao, što ga drži i podržava. Hašku ništavnu inkvizitorsko nacističku tamnicu su osnovali kaspi, i koljači, oni što su svoje zlikovačke ruke okrvavili u Vjetnamu, Kambodiji, oni što ih krvare u Avganistanu, Iraku. Oni što su iskasapili Jugoslaviju, oni isti nitkovi koji vuku svoje nasleđe iz montiranih moskovskih procesa, Aušvitca i Dahaua.

Tako to ništavno od ništavnijeg polazeći od ideje da je nešto što je ilegalno može biti čak i legitimno, do sada je osudilo preko 40 srpskih sužnjeva. Ovim načinom i pristupom jednom, a pogotovu pravnom problemu Ništavno od najništavnijeg, je pogazilo sve ljudske principe, pa i norme počevši od osnovnog principa logičkog.

Da voidimo prvo pitanje logike. Obe reči legalno i legitimno imaju, reči suprotnog ili oprečnog značenja. Za legalno suprotnost je ilegalno. A za legitoimizam suprotnost je nelegitizam (legitimno v ilegitimno). Obe (legalno i legitimno) ove reči su u svojoj upotrebi vezane logičom postavkom konforamacije. Legitimno je legalno, i obrnuto, legalno je legitimno. Te zato ne može biti obrnuto. Ili, kako pak u Vebsterovom rečniku stoji. U dfiniciji za oba ova izraza. Da oni opisuju nešto što je u konformitetu sa zakonom. Ne bi bilo loše istaći da legalizam ili legalnost je reč francuskog porekla, legitimizam je reč koja vuče korene od latinskog. Moguće da u tom sklopu treba i potražiti odgovor na pitanje zašto je prvi haški inkvizitor Goldston oh, eh! pa još i sudija pokazao jedno opšte neznanje. On verovatno ne poznaje francuski i latniski. U opisu izraza legalno u Vebsteru stoji (also in alloy legitimate,legislator etc.) ili drugim rečima da je legalnost kao legura legitimizmom i zakonodavcem, povezana. Ove tesno povezane termine, sada haški inkvizitor razdvaja kako bi opravdao ilegalnu intervenciju NATO_a, i agresivnu ratno huškašku politiku, prema Srbskom narodu. Ja ovde neću upotrebiti izraz prema Srbiji. Jer rat devedesetih godina prošlog veka niti je bio protiv Srbije, niti pak protiv Miloševića i kako je to oktobra 2000 godine blebetao reporter BBC_ja, poslednjeg komunističkog odpada. Da je rat bio kako je to BBC reporter blebetao protiv Miloševićevog komunizma, onda danas ne bi u Beogradskom pašaluku vladala koalicija dve komunističke frakcije. Stambolićevce i Miloševićevce je ujedinio Britanski Ambasador u borbi protiv srpskog naroda. Celokupni rat devedesetih u kasapljenju Jugoslavije bio je usmeren i upern protiv Srpskog nacionalnog bića, a od strane, nove nacističke koalicije, u kojoj će se izdašno istaći, čak će tu koaliciju protiv srpskog nacionalnog bića predvoditi uglavnom Jevreji koji vode poreklo iz bivše Hasburške monarhije, i nekoliko njih koji vode poreklo iz Nemčke. Čudna nekakva sprega. Ovde ukratko da podsetimo, da rat u bivšoj Jugoslaviji nije kako se to želi podmetnuti izazvao Slobodan Miloošević, već oni koji hoće da legitimizuju ilegalno.

Takođe kao suprotnost legalizmu i legitimizmu stoje reči ilegalizam i ilegitimizam. Njihov se opis jednostavno može uprostiti. Sve što je ilegalno je istovremeno i ilegitimno. A sve sto je ilegitimno, je i ilegalno. Što znači da je to sve što rade haški inkvizitori u  u suprotnosti sa zakonom.

Uzmimo za primer. Josef Vetropir dođe u prodavnicu kod Goldstona i pokrade pet banana. Rićard Godston pozove policiju i prijavi krađu. Ovo delo se kažnjava zakonski do tri meseca zatvora. Kasnije na sudu Jozef Vetropir istakne da je njegov postupak ilegalan, ali je legitiman, zato što je bio gladan a nije imao novca da sebi kupi jelo. Da li bi Ričard Goldston u tim okolnostima, pristao na ovu definiciju, tada da je i u tom slučaju ilegalno legitimno? Ili bi od od suda tražio da Jozef ide u zatvor kako bi nadoknadio svoju štetu?

S obzirom da je “ilegano ali legitimno“ okarakterisano u rečniku prvog predsednika haške inkvizitorske tamnice, ja nikada neću reći haškog suda, ili kako to Bleograđani vele haškog tribunala. Postavlja se naravno i pitanje da li je haški inkvizitorium legalan? Da nije to svi ozbiljni stručnjaci znaju. Ali vidite bogati Bleogradjanski vazali, taj inkvizitorium nazivaju tribunal. Pa bi još Bleograđani hteli da nametnu da je to tobože nekakav narodni sud, jer tribune beše u paganskom Rimu predstavnik plemena. Da u stvari Bleograđani kojim slučajem u Srbima kojima sudi Haška inkvizitorska kurija, ne vide obično nekakvo pleme slično recimo nekom plemenu iz rezervata Arizone, Minesote, Kalifornije, Teksasa i tako redom. Pa u stvari kako Bleograđanski vazali rade mogu oni uskoro Srbe baš upravo i da svedu na neki sličan rezervat.

Očigledno je dakle, i to još jednom da podvučemo, da je nešto što je ilegalno i ilegitimno. Pa prema tome nikada ono što je kao još jednu frazetinu, i nizu frazologije uperene protiv srpskog naroda istakla haška inkvizitorska tamnica , u smislu normalne logike ne može biti shvaćeno i prihvaćeno kao legalno.

Ovom i ovakvom frazologiom, jedino se mogu služiti ilegalni i ne legitimni odnosno ilegitimni haški inkvizitori. A fraza ilegalno ali legitimno sa legalnog i etičkog stanovišta skriva nešto sasvim drugo. Skriva jednu veliku obmanu i prevaru. Možda čak i užitak za vazalne Bleograđane. Ali za one koji misle svojom glavom ova frazologuija je uvod u novi Mgnum Crimen.

Janko Bojić, objavljeno 06.08.2008

Gornja fotografija predstavlja lik Bie de’ Medici, nelegitimne kćereke Cosima I de Medicja, vojvode Florentinskog i nadvojvode Toskanskog. U opisu stoji da je ona bila produkat nelegalnog braka. Odnosno drugim rečima nevenčanog para majke i oca. U ona vremena se znalo šta je bra, pa i to šta je kopile i, naravno da ilegalno ne može biti legitimno. Dok danas nekakav tribunal, odnosno plemenski sud, kopile nelegitimnosti u međunarodnom poretku, neki hoće da ozakone izmišljotinom da je nelegano legitimno. Da li neko zana da i taj Ričard Goldston nije kojim slučajem ilegalan ali legitiman.