logo logo logo logo
Рубрика: Политика, Актуелно    Аутор: новинарство    579 пута прочитано    Датум: 10.02.2008    Одштампај
PDF pageEmail pagePrint page

Dr, Vojislav KoštunicaPredsednik Vlade Srbije Vojislav Koštunica izjavio je da “Kosovo nema cenu” i da Srbija neće dati saglasnost za nezavisnost svoje južne pokrajine u vidu nekog potpisanog sporazuma Evropske unije.

“Odlukom da pošalje misiju za sprovođenje jednostrane nezavisnosti Kosova, Evropska unija je krivotvorila Rezoluciju 1244 koja izričito garantuje poštovanje teritorijalne celovitosti Srbije”, ocenio je premijer Koštunica u izjavi agenciji Tanjug.

Premijer je dodao da Evropska unija na taj način najgrublje krši Povelju UN i protivpravnim slanjem misije prekraja međunarodno priznate granice Srbije.

“Sigurno je da bi Evropskoj uniji najviše odgovaralo da Srbija, u vidu nekog potpisanog sporazuma da saglasnost na ovo najveće pravno nasilje koje se vrši nad jednom zemljom od kada postoje UN, koje, pak, svim državama garantuju nepovredivost granica”, smatra Koštunica.

On je, međutim, naglasio da “takav potpis za nezavisnost Kosova Srbija neće dati”.

“Pod snažnim pritiskom spolja od strane SAD, Evropa u slučaju Srbije gazi temeljne principe na kojima ona, Evropa, počiva.

Nije, dakle, Srbija protiv Evrope, već je Evropa, nažalost, protivno svojim vlastitim načelima, popustila pred politikom sile”, ocenio je predsednik Vlade Srbije.

Koštunica je ukazao da, istovremeno, predstavnici albanskih separatista u privremenim institucijama, koje je država Srbija, inače, osudila na dugogodišnje robije zbog terorizma, najavljuju proglašavanje jednostrane nezavisnosti Kosova pod pokroviteljstvom EU i SAD.

“Svi, međutim, moraju znati da ta lažna država za Srbiju nikada neće postojati i da će Kosovo i Metohija uvek biti Srbija. Kosovo nema cenu i Srbija ne prihvata nikakve ponude za nadoknadu”, poručio je Koštunica.

On je primetio da ovo nije prvi put da se od Srbije silom otima:
“Sada je vreme sile, ali istorijsko iskustvo Srbije kazuje da uvek dođe vreme prava i pravde”, zaključio je Koštunica.

(Tanjug)
Subota, 9. februar 2008.

———————
EU u ‘pravnoj osnovi’ izostavila ključne delove 1244
09. februar 2008.

Evropska unija se u dokumentu o “pravnoj osnovi” za slanje svoje misije na Kosovo i Metohiju pozvala na “selektivnu” verziju rezolucije Saveta bezbednosti 1244, izostavljajući ključne odredbe paragrafa 10 te rezolucije koje se odnose na “suštinsku autonomiju” Kosova.

U dokumentu “Zajednička akcija”, u koji je dopsinik Tanjuga u Briselu imao uvid, EU se, između ostalog, poziva na paragraf 10 Rezolucije 1244, ali samo na njegov deo u kojem se ističe da Rezolucija “dozvoljava generalnom sekretaru, da uz pomoć relevantnih međunarodnih organizacija, osnuje međunarodno civilno prisustvo na Kosovu”.

EU je, međutim, izostavila drugi, ključni deo tog paragrafa koji, u nastavku, glasi: “da bi se stvorila privremena administracija na Kosovu pod kojom bi građani Kosova mogli da uživaju suštinsku autonomiju unutar Savezne Republike Jugoslavije, i koji će pružiti tranzicionu administraciju uz uspostavljanje i praćenje razvoja privremenih demokratskih institucija samoupravljanja, da bi se obezbedili uslovi za miran i normalan život svih građana Kosova”.

Takav pokušaj “kreativne” ili “selektivne” interpretacije Rezolucije 1244 zvaničnici Beograda i Moskve ocenili su kao potpuno neprihvatljive, a svoje protivljenje takvom pristupu je – uzdržavanjem od glasanja za “Zajedničku akciju” – iskazao i Kipar.

Kiparska ministarka Erato Kozaku Markulis je uverena da generalni sekretar UN Ban Ki-Mun neće pozvati misiju EU na Kosovo, a slična uveravanja su dale i ruske diplomate.

EU se, međutim, u svom dokumentu o pravnoj osnovi ipak poziva na Banovu izjavu da je “primio k znanju spremnost EU da igra pojačanu ulogu na Kosovu, kao što je istaknuto u zaključcima Saveta EU 14. decembra”.

Cilj misije EU, koja nosi naziv “Euleks”, je da « pomogne institucijama Kosova, pravosuđu i policiji u njihovom napretku . ka nezavisnom multietničkom pravosudnom sistemu, multietničkoj policiji i carini . », stoji u “Zajedničkoj akciji”.

Članice Evropske unije su se, inače, sinoć po prvi put upoznale s nacrtom «Operativnog plana », dokumenta čijim bi se usvajanjem dalo « zeleno svetlo » za slanje misije EU na Kosovo i Metohiju, preneli su danas Tanjugu izvori u Uniji.

Formalna rasprava o ovom dokumentu će početi u ponedeljak i neophodno je da on prođe kroz niža tela EU da bi se našao na dnevnom redu ministara spoljnih poslova EU koji bi trebalo da ga usvoje. U « Operativnom planu» bi trebalo da stoji kako misija konkretno namerava da ispuni postavljene zadatke.

Iako je za usvajanje ovakvog dokumenta obično potrebno više vremena, izvori u EU smatraju da je moguće da se on « po ubrzanoj proceduri » nađe pred šefove diplomatije na Savetu ministara EU 18. februara. Usvajanje « Operativnog plana» je poslednji korak pred samo slanje misije EU na Kosmet i ona bi praktično bila poslata dan nakon usvajanja tog dokumenta.

EU je u ponedeljak, po ubrzanoj, pisanoj proceduri usvojila « Zajedničku akciju », dokument o pravnoj i finansijskoj osnovi za slanje misije EU na Kosmet.

Sadržaj “Zajedničke akcije” je trebalo da bude objavljen danas u Službenom glasniku EU, ali je objavljivanje odloženo za iduću nedelju “iz tehničkih razloga », ističu Tanjugovi izvori. Svi dokumenti EU o misiji su “statusno neutralni”, odnosno ne spominju budući status Kosova, jer eventualnu nezavisnost Kosmeta ne bi ni priznavala sama EU, već njene države članice.

Prisustvo EU na Kosmetu će biti sačinjeno od tri komponente koje bi imale proklamovani cilj da « pomognu vlastima Kosova na svim nivoima, uključujući i njegovu evropsku perspektivu », stoji u dokumentima Saveta EU.

Da slanje misije EU predstavlja prvi korak u primeni plana Martija Ahtisarija o “nadziranoj nezavisnosti” Kosmeta pokazuje činjenica da će se pored misije iz oblasti policije i pravosuđa tu naći element Ahtisarijevog plana o “nadziranoj nezavisnosti” – odnosno “Međunarodna civilna kancelarija”, koja bi bila delimično misija EU, a delom i onih zemalja međunarodne zajednice koje se odluče da u njoj učestvuju.

Ta misija, pod vođstvom međunarodnog predstavnika, koji bi istovremeno bio i specijalni predstavnik EU, bavila bi se posmatranjem primene sporazuma ili odluke o statusu, pre svega u oblastima zaštite manjina, verskog nasleđa i decentralizacije.

Najzad, treća komponenta bi bila « reformska », i ona bi se sastojala od ureda Evropske komisije, koji bi pomagao « dugoročnim naporima u reformama, ekonomskom razvoju, te razvio regionalnu integraciju Kosova i pomogao njegovu evropsku perspektivu ».

Na Kosovu će, prema planovima EU, postojati i međunarodno vojno prisustvo (Kfor), misija OEBS-a, a pomoć se očekuje i od Svetske banke, Programa za razvoj UN i Saveta Evrope.

09. februar 2008. 16:17

Izvor: Tanjug

————————–

08. februar 2008. 16:15
SAD za prozapadnu Srbiju koja prihvata gubitak Kosova
Izvor: Beta

Vašington želi “jasnu prozapadnu orijentaciju Srbije koja bi manje-više, prihvatila gubitak Kosova”, smatra urednik spoljnopolitičkog časopisa “Nešenel intrest”, Nikolas Gvozdev.

U razgovoru za Glas Amerike, Gvozdev je rekao da neizvesna politička situacija u Srbiji i sve složenija kosovska problematika izaziva frustraciju u Vašingtonu.

“Činjenica je da neizvesna politička situacia u Srbiji izaziva visok stepen frustracije u Vašingtonu i ovdašnje političke strukture smatraju da možda nemaju prave partnere u Srbiji”, kazao je Gvozdev.

On je dodao da se, sa druge strane, reizbor predsednika Borisa Tadića za zagovornike nekih scenarija ispostavlja problemtičnim, jer to remeti teze da Srbija nije demokratska ili pro-zapadno orijentisana.

“Bilo bi daleko lakše za te ljude da se Srbija vratila u period 1990-tih, da je izolovana i antizapadna. Sada je daleko teže, u kontekstu takvih argumenata, kritikovati Srbiju i podržavati otcepljenje Kosova”, ocenio je Gvozdev.

Na pitanje kako se u Vašingtonu gleda na reizbor Tadića, Gvozdev je rekao da postoje dva gledišta. Prvo – da je Tadić možda fleksibilniji o kosovskom pitanju nego što je bio pre izbora, što smatram da je pogešno. Drugo gledište je da se izborom Tadića komplikuje situacija, smatra Gvozdev.

Prema njegovim rečima, Tadić uživa renome i popularnost u Evropi, a to bi moglo da poremeti jedinstven američko-evropski stav o Kosovu, jer postoji uverenje da bi evropski lideri bili manje spremni da Tadiću nanesu političku štetu.

Gvozdev, takođe, smatra da Evropska unija (EU) nije jednak partner SAD u procesu donošenja odluke o statusu Kosova, jer joj SAD ne daju pravo veta u pogledu onoga što žele da učine.

“Americi je potrebna Evropa da bi preuzela odgovornost na Kosovu bez obzira na status, pošto SAD nisu u mogućnosti da se brinu o tom regionu i stabilizuju ga, zbog svojih drugih globalnih obaveza”, rekao je Gvozdev.

Ipak, kako je dodao, stav Evrope nije irelevantan jer je rezervisanost Unije tokom prošle godine kad je u pitanju Kosovo, ublažila stav SAD. “Sada je ključno to što Evropljani još nisu u stanju da zauzmu jaku i jedinstvenu poziciju o budućem statusu Kosova”, ističe on.

Urednik “Nešenel intresta” je rekao da ne veruje da će, kao rezultat proglašenja nezavisnosti, doći do neposrednog pogoršavanja odnosa Rusije i SAD, “koji inače nisu na zavidnom nivou”.

“Zbog ruskih predsedničkih izbora, Kosovo neće biti glavno pitanje za Rusiju, ali će verovatno šest meseci ili godinu kasnije biti iritirajući faktor u bilaternalim odnosima dve zemlje”, smatra Gvozdev.

Kada su u pitanju odnosi Srbije i SAD, Gvozdev je rekao da je “pitanje da li će Vašington prihvatiti odnos Srbije prema Kosovu, kao što ga Kina ima prema Tajvanu” i “pitanje je da li će Beograd od Vašingtona tražiti da izabere između Srbije i nezavisnosti Kosova”.

Izvor: Beta

—————–

06. februar 2008. 22:39
Podrškom otcepljenju Kosova Evropljani nanose štetu UN
Izvor: Beta

Podrškom otcepljenju Kosova od Srbije, uz nepoštovanje međunarodnog prava, Evropska unija (EU) nanosi štetu Ujedinjenim nacijama (UN) koje su Evropljanima potrebne kao međunarodni instrument poravnanja interesa, piše danas u opširnoj analizi dnevnik “Berliner cajtung” .

List ocenjuje da zapravo vremenski pritisak za rešavanje konačnog statusa Kosova ne postoji i pita se da li je Zapad ponovo dopustio da ga za svoje ciljeve upregnu radikalne snage iz Oslobodilačke vojske Kosova (OVK).

U analizi se navodi da skoro devet godina posle intervencije NATO, koja se odvijala takođe uz povredu međunarodnog prava, Zapad podržava konačno otcepljenje srpske pokrajine Kosovo od države Srbije.

“To se odvija uz nepoštovanje međunarodnog prava, pre svega člana 2. Povelje UN koji garantuje teritorijalnu nepovredivost svake države-članice. U ovom slučaju se rezolucija Saveta bezbednosti 1244 tumači na novi način toliko da postaje neprepoznatljiva”, navodi se u analizi.

Kako se dodaje, sada se tvrdi da tekst rezolucije ne sadrži odredbe o budućem statusu Kosova, “zbog čega proglašenje nezavisnosti i priznavanje Kosova od strane Zapada nisu zabranjeni”.

“Prvo je tačno, drugo nije. Jer već u uvodu se naglašava da su se sve zemlje izjasnile za suverenitet i teritorijalni integritet Savezne Republike Jugoslavije, kasnije Srbije. U tački 11a se kaže da uprava UN do konačnog rešenja ima dužnost da podržava stvaranje suštinske autonomije i samouprave na Kosovu’”, navodi se u analizi.

U tekstu se dodaje tumačenje da dok je na snazi Rezolucija 1244 može da se govori samo o autonomiji, a ne o otcepljenju. Pri tome se ni na Zapadu ne spori da rezolucija važi i dalje, pri čemu se “i NATO i EU upravo trude da njen tekst protumače kao osnovu za ostajanje NATO-vojnika i EU-policajaca, kao i za proglašenje nezavisnosti”.

“Iz puke propasti političkih pregovora ne sledi pravo na secesiju. Pretpostavka za to u međunarodnom pravu je da jedna država negira opravdane zahteve za političkom participacijom ili ostvarivanjem prava na autonomiju i(li) da uskraćuje temeljna i ljudska prava. Ali srpski ustav iz 2006. priznaje Kosovu široka prava na autonomiju i kosovski Albanci su bili ti koji su odbili da o tome razgovaraju”,navodi se u analizi.

Dodaje se da “opšta i posebna pravila međunarodnog prava govore u ovom slučaju protiv otcepljenja” i da bi “uprava UN u pokrajini zapravo imala obavezu da se usprotivi proglašenju nezavisnosti”.

“Članicama UN je, već i zbog obaveznosti odluka Saveta bezbednosti, zabranjeno da priznaju samoproklamovane državne tvorevine. No, dogodiće se suprotno i time je na vidiku još jedno kršenje prava. Jer, Rezolucija 1244 mandate Kfora i UNMIK-a obrazlaže zaštitom uprave UN. U slučaju nezavinosti toga nema.

Doduše albanski političari sa Kosova mogu da upute poziv, ali oni za to uopšte nemaju ovlašćenje”, ukazuje se u analizi.

Dalje se “sa sigurnošću može reći da ono što se smatra podvlačenjem crte u kosovskom pitanju, predstavlja novi podstrek u demontaži međunarodnog prava i UN”.

Postavlja se pitanje “kakve će zaključke izvući Rusija i Kina, koje su u ovom pitanju ignorisane” i navodi da “SAD ne drže mnogo do UN”.

“Ali Evropljanima su potrebne UN kao instrument međunarodnog poravnanja interesa, kojem sada iznova nanose štetu. Uobičajeno opravdanje glasi: trebalo nam je hitno rešenje, jer su pretili nemiri. Ali, koliko je bilo učešće Albanaca na parlamentarnim izborima prošle jeseni koji su na Zapadu predstavljeni kao izbori za nezavisnost? Ispod 45 odsto”, ukazuje nemački list.

Uz to se zaključuje da “vremenski pritisak dakle uopšte ne postoji” i postavlja pitanje “da li su (na Zapadu) ponovo dopustili da ih upregnu radikali iz Oslobodilačke vojske Kosova (OVK)”.

Izvor: Beta

—————

06. februar 2008. 19:11
Flajner: Rezolucija 1244 ne daje pravni osnov za misiju EU
Izvor: Tanjug

Švajcarski profesor ustavnog prava i pravni savetnik pregovaračkog tima Beograda u pregovorima o Kosovu, Tomas Flajner, opovrgao je danas u izjavi Tanjugu argumente evropskih diplomata da bi se pravna osnova za slanje misije EU na Kosovo mogla naći u članu 10 Rezolucije 1244 Saveta bezbednosti UN.

Član 10 rezolucije 1244 “ovlašćuje generalnog sekretara UN da, uz pomoć releventnih međunarodnih organizacija, uspostavi međunarodno civilno prisustvo na Kosovu kako bi obezbedilo prelaznu administraciju s kojom bi narod Kosova mogao da uživa suštinsku autonomiju u okviru Savezne Republike Jugoslavije”, podsetio je švajcarski profesor.

Flajner je u izjavi Tanjugu objasnio da se član 10 poziva na suštinsku autonomiju Kosova unutar Jugoslavije, sada njene pravne naslednice Srbije, i da će Kosovo, ako proglasi nezavisnost, “samim tim odbaciti rezoluciju 1244 jer ne želi suštinsku autonomiju”.

Prema njegovim rečima, to znači da svaka međunarodna misija na Kosovu mora da bude vezana za suštinsku autonomiju pokrajine, a “nipošto za moguće ili čak verovatno proglašenje nezavisnosti” pokrajine.

“EU je jasno stavila do znanja da misiju šalje radi pripreme nezavisnosti Kosova, što bi predstavljalo jasno kršenje člana 10 Rezolucije 1244″, istakao je Flajner, inače profesor prava na Univerzitetu u Friburgu.

Švajcarski ekspert za međunarodno pravo je ukazao i da Rezolucija 1244 takođe traži “punu saradnju SRJ u njenoj primeni”, odnosno jedna od partnerskih strana odgovornih za primenu rešenja koja nalaže rezolucija jeste SRJ, odnosno njena pravna naslednica Srbija.

“To znači da u svemu što se odnosi na primenu rezolucije to mora da se čini u saradnji sa glavnim partnerom. Kada Kosovo postane nelegalno nezavisna država, države koje treba da sarađuju na primeni rezolucije neće više imati partnera sa kojim mogu da sarađuju”, zaključio je švajcarski profesor.

Izvor: Tanjug




1 коментар у вези “Koštunica: EU popustila pred politikom sile”
  1. Ti Kostunice nekom pricas o sili, i o popustanju pred silom ?? Kako te nije sramota ?? Pa kako si ti postao Premijer ?? dobio si 12 % glasova na izborima , i to ne samo tvoja partija, nego DSS + NS + Palma, i bili ste na trecem mestu, pa si 3 meseca blokirao rad parlamenta, samo da bi izlecio svoje komplekse, i na silu postao premijer. I uspelo ti je, jer je predsednik Srbije, onaj covek bez hrabrosti, Boris – maneken.
    Prema tome, cuti Kostunice, ako uopste znas sta znaci moral i cast, i ne pricaj ti nekome o sili i pritiscima.
    Pokusavas da imitiras Slobodana Milosevica, ali ti jako lose ide. To narod u Srbiji vidi, i niko te ne zeli vise ni na kakvoj funkciji. To se jasno vidi na svim izborima koji se odrzavaju.
    Jadna Srbija koju ti branis !


Пошаљите коментар

Да би сте послали коментар морате бити улоговани

GENOCIDE REVEALED
logo
Писанија Грешног Милоја
Проф. Др. Миодраг Петровић

Проф. Др. Миодраг Петровић

КРОТКИ ЛАФОВИ!
Антиекуменистички сајт

НОВИ Антиекуменистички сајт

“СТРЕЉАЊЕ ИСТОРИЈЕ”
logo
ПРАВОСЛАВАЦ 2017
ГЕНОЦИД
ЈАСТРЕБАРСКО 1942
БОЈКОТ НАРОДА – документарац
новинар.де
Loading
КОРУПЦИЈА, ВЛАСТ, ДРЖАВА
logo
АГЕНЦИЈА ЗА БОРБУ ПРОТИВ КОРУПЦИЈЕ
logo