Вести

U Americi je ponovo otvoreno pitanje da li je CIA, prilikom ispitivanja osumnjičenih za terorizam, koristila mučenje kako bi ih primorala da progovore.

Debatu je ovoga puta pokrenula informacija da je obaveštajna agencija uništila video snimke saslušanja dvojice pripadnika Al Kaide, uhvaćenih nakon napada od 11. septembra 2001. godine.

Posle napada na Njujork i Vašington i vojne intervencije u Avganistanu, CIA je 2002. godine došla do prvih vidjenijih pripadnika Al Kaide i talibana.

Unutar agencije donosi se odluka da se saslušanja prve dvojice uhapšenih snime video kamerom.

Sadašnji direktor CIA-e Majkl Hejden u pismu zaposlenima, koje je procurelo u medije, navodi da su saslušanja snimljena kako bi se obezbedio dokaz da se u postupanju prema uhapšenima poštuju zakonska ograničenja.

Tri godine kasnije, međutim, CIA donosi odluku da te snimke uništi.

Razlog: identitet službenika

Hejden navodi da je postojao rizik da snimci dospeju u javnost i da dovedu do otkrivanja identiteta službenika CIA, čime bi bila ugrožena njihova bezbednost.

Koliko je, medjutim to obrazloženje uverljivo? Džon Radsan, koji u prošlosti radio kao pravnik u CIA-i ne veruje da je tvrdnja istinita, jer poverljivi dokumenti CIA , kako kaže, „ne cure u javnost“:

„CIA je navikla da čuva tajne, a o detaljima tih saslušanja znao je vrlo mali broj ljudi unutar agencije. Tajni dokumenti se čuvaju u sefu u kancelariji direktora CIA-e, ili na nekom sličnom mestu. Dakle, ja ne prihvatam to objašnjenje. To, medjutim, ne znači da je uništavanje snimaka dokaz da je CIA uradila nešto pogrešno“.

Deo američke javnosti ipak veruje da su snimci uništeni pre svega da bi se otklonila svaka mogućnost da u javnost dospeju detalji o metodama kojima se CIA služila pri saslušanju uhvaćenih.

O takvim metodama govori jedan od BBC-jevih dopisnika iz SAD, Radžeš Mirčandani:

„Metod o kojem se ovde govori se zove ‘voterbording’. On podrazumeva da se osoba koja je podvrgnuta saslušavanju veže tako da leži na ledjima i onda joj se na lice sipa voda tako da ima utisak da će se udaviti. To je grubi metod saslušavanja, i u Americi se vodi polemika oko toga da li je to zapravo mučenje. Ono što znamo je da je Bela kuća u to vreme odobrila CIA-i da koristi grube metode. Zvanično niko neće da potvrdi da je korišćen metod ‘voterbordniga’, ali se veruje da jeste, i nemali broj ljudi u Americi smatra da je to ravno mučenju“, kaže Radžeš Mirčandani.

Jedna od nevladnih organizacija u SAD, Američka unija za gradjanske slobode, odmah je optužila CIA-u za uništavanje dokaza koji bi mogli da budu iskorišćeni protiv njenih agenata.

Procedura za Bušovu smenu?

CIA, medjutim, tvrdi da je snimke pre nego što su uništeni pregledala unutrašnja služba koja kontroliše rad agenata i da je zaključila da su metodi korišćeni pri saslušavanju bili u skladu sa zakonom.

Tu, medjutim nije kraj neugodnim pitanjima za bezbednosnu agenciju i Bušovu administraciju, ali i za opozicionu Demokratsku stranku, koja u poslednjih godinu dana sve glasnije kritikuje predsednika – i zbog rata u Iraku, i zbog načina na koji se bori protiv ekstremnih islamističkih grupa.

Džonatan Turli, profesor prava na Univerzitetu Džordž Vašington, o tome kaže:

„Ono oko čega će narednih dana zaista doći do usijanja je činjenica da CIA kaže da je članove odbora američkog kongresa zadužene kontrolu obaveštajnih službi obavestila o tome da namerava da uništi snimke. To je strašno ozbiljno, zato što ukazuje da su i članovi Kongresa iz Demokratske stranke možda znali da se priprema uništenje ključno važnog dokaza. Članovi Kongresa iz Demokratske stranke će se zbog toga naći pod pritiskom svojih glasača, što će dovesti do toga da Kongres ponovo od predsednika zatraži da potvrdi ili demantuje da je odobrio da se pri saslušavanju osumnjičenih koristi voterbordnig. Ako to prizna onda će u suštini priznati da je odobrio nešto što su sudovi već ocenili kao protivno zakonu“.

U tom slučaju, postojao bi pravni osnov da se pokrene procedura za smenu predsednika Buša, dodaje profesor Turli, koji smatra da će se u danima i nedeljama pred nama klupko početi da odmotava i da bi posledice vesti o uništavanju snimaka mogle da budu vrlo ozbiljne.

BBC