Вести

Nadzorni odbor Vrhovnog suda Srbije zatražio je od predsednika Opštinskog suda u Nišu na uvid predmet po kojem je vodjen postupak protiv vladike Pahomija, čije je svetovno ime Tomislav Gačić.

Kako je u sredu saopštio Vrhovni sud Srbije, Nadzorni odbor u skladu sa Zakonom o sudijama ima pravo da po pritužbi ili samoinicijativno kontroliše sudske predmete i ostvari uvid u njih.

Po okončanoj kontroli sudskog predmeta, Odbor može pred Velikim personalnim većem Vrhovnog suda Srbije pokrenuti postupak za razrešenje sudije zbog nesavesnog ili nestručnog vršenja dužnosti.

Sudjenje vladici vranjskom Pahomiju zbog optužbi da je od 1999. do 2002. godine vršio bludne radnje nad četvoricom dečaka koji su pomagali u crkvenim poslovima, počelo je u junu 2005. godine u Opštinskom sudu u Nišu, gde je posle dve i po godine, iz suda u Vranju, predmet prebačen po odluci Vrhovnog suda.

Opštinski sud u Nišu oslobodio je vladiku Pahomija u martu 2006. godine, uz obrazloženje da su iskazi oštećenih neargumentovani i da postoji sumnja, ali ne i dovoljno dokaza, da je okrivljeni počinio krivično delo bludnih radnji nad maloletnicima.

(Tanjug) Sreda, 7. novembar 2007. 15:34

_________________________________________

—–

SKORO SVI MEDIJSKI BRABONJCI O VLADICI PAHOMIJU NA JEDNOM MESTU  – Sakupila i pripremila ekipa novinar.de

—–

Događaj bez presedana uznemirio javnost u Srbiji ali i u Srpskoj crkvi

Vladika optužen zbog pedofilije

Prvi put u istoriji Srpske pravoslavne crkve protiv jednog vladike podneta krivična prijava zbog seksualnih nastranosti.
„Prišao je do mog kreveta, rekao da ne može da spava, da je umoran, pošto je tek došao s puta, da želi da porazgovaramo i tada je počeo da me pipa“, priča jedan od trojice dečaka.
Iza svega stoje neprijatelji Crkve i OVK, odgovara vladika vranjski

piše: Nenad M. Stevanović, PATRIOT 27.01.2003

Vest iz Vranja po kojoj je okružni javni tužilac Mile Božilović izjavio da su 31. decembra podnete privatne krivične prijave protiv vladike vranjskog Pahomija zbog bludnih radnji odjeknula je kao bomba u celoj Srbiji. To je prvi put u istoriji Srpske pravoslavne crkve da je protiv jednog vladike podneta krivična prijava zbog pedofilije.
Po rečima okružnog javnog tužioca, to ne znači da će biti pokrenut i sudski proces dok se ne utvrde valjani razlozi za njegovo pokretanje. Po njegovim rečima, dalja istraga biće najverovatnije prebačena na opštinsko tužilaštvo, koje bi trebalo da proveri navode iz krivičnih prijava i utvrdi pravu istinu o ovom slučaju.
U Vranju se priča da je određen broj maloletnika dolazio u ovdašnju crkvu, gde ih je sveštenstvo učilo osnovama veronauke. U čaršijskim pričama vladika je, navodno, neke od dečaka „seksualno uznemiravao“.
Advokat koji je podneo krivične prijave Aleksandar-Saša Stojković tvrdi da nema sumnje da je vladika počinio krivično delo i to potkrepljuje iskazima zlostavljanih dečaka.

Poziv na „druženje“
– …Vladika nas je poveo da uzmemo posteljinu, čaršave, ćebad, i dok je M. nameštao sebi krevet, ja sam došao u svoju sobu. Tada je vladika ušao u moju sobu i odjednom me zagrlio, licem u lice, i stavio glavu ispod mog vrata. Ja sam već počeo polako da shvatam o čemu se radi, ali nisam bio toliko siguran. Već sam bio namestio krevet, ali vladika je počeo da razvlači onaj dvosed, smeškajući se, uz reči –
„ti si, ovako, malo puniji, pa bi mogao bolje da se raskomotiš“. Kažem „neka, neka, bolje ovako za jednog, mogu i tako da spavam, lakše mi je“. Vladika je posle nekog vremena ponovo došao u moju sobu, priča M. T. naglašavajući da je, uprkos protivljenju, vladika Pahomije tada prvi put pokušao da ga prinudi na bludne radnje.
– U tom trenutku M. je izašao iz toaleta, pa je svako otišao u svoju sobu. M. je zaključao vrata, ja sam ušao u svoju sobu i počeo da se presvlačim, a tada sam primetio vladiku kako stoji na terasi i gleda kako se svlačim. Presvukao sam se, ugasio svetlo, ustao da zaključam, kad – ključ nije u vratima! Znači, on je već izvadio ključ, da ja ne bih mogao da zaključam vrata. Stao sam do vrata i počeo da razmišljam šta da radim – da li da privučem neki ormarić do vrata, ili sto, stolicu. Bilo me je strah. Šta da radim sada? Ništa, ipak kažem ako nešto bude, uradiću bilo šta da se izvučem iz toga. Legao sam u krevet i posle 10-15 minuta čuo sam kako vladika prolazi kroz hodnik; prođe pokraj mojih vrata, pa njegovih, koja su bila preko puta mojih, i onda kraj M.-ovih, koja su bila odmah kraj njegove sobe. Tada je, po svedočenju M. T., vladika samo u donjem vešu ponovo ušao u njegovu sobu ne odustajući od svojih namera. Legao je u krevet pored dečaka i pokušavao da ga privoli na protivprirodni blud.
– Ja sam bio začuđen, uplašio sam se. Šta da radim sad? Vladika ulazi u sobu i pita me nešto kao „jesi li legao“. Rekao sam mu da sam upravo legao, da mi se baš spava, da sam umoran, i upitao ga da li mu nešto treba. Prišao je do mog kreveta, rekao da ne može da spava, da je umoran, pošto je tek došao s puta, da želi da porazgovaramo. Tada je počeo da me pipa i pita ovo i ono. Ja sam se branio i odgovarao, a onda sam ga zamolio da me ostavi, pošto sam umoran a i ne želim da se nešto dogodi – „vi to želite nešto, ali posle će to da ispadne na veliko“. Onda mene vladika pita „da li umem da čuvam tajnu.“ Rekao sam da umem, mislio sam da će on meni nešto da otkrije, šta znam, hoće nešto da mi otkrije. Kroz razgovor mi je zatim predložio da se „družimo“. Ja sam to odbio. Tada je vladika izašao iz sobe i nešto kasnije se opet vratio. Šta sad da radim, nastavlja dalje M. T.

Na bolovanju zbog stresova
– Palo mi je na pamet da ga nečim udarim, bili su tu neki tronošci, ali kako, pa to je vladika, ne smem da ga pipnem, mi smo tako doživljavali vladiku – on je svetinja! Rekao sam mu „molim vas, preosvećeni, izađite bolje iz sobe, ja, eto, shvatam da možda niste ni vi krivi što to radite, eto, mogu da to sakrijem, da ‘sažvaćem’, da ne govorim nikome, ali ostavite me na miru“. Odgovorio je u stilu „pa, nije to bitno“. Ponovo je počeo da mi govori kako to nije ništa strašno, pa hajde da se malo „družimo“. U tom momentu zazvonio je telefon; vladika je izašao iz sobe, ostavio moja i njegova vrata otvorena i javio se. To je zvala majka S. i M. Kad je završio telefonski razgovor, vratio se u sobu, onda je izašao u hodnik, a posle desetak minuta ponovo je ušao u moju sobu. Meni je stvarno dosadilo da ulazi tako po celu noć, ne mogu da spavam, a u stvari ne bih ni spavao, strah me bilo da će dok spavam da uđe i svašta da mi radi. Kada je ponovo došao, upitao sam ga – „preosvećeni, to nikako ne mogu da shvatim: veliki praznik je sutra, tu su mošti, nema ni sto metara od vas su svete mošti, vi ih nosite, držite ih u rukama, kao glavni lik Hrista sutra služite, pa kako ćete moći? Mogu ja sve ovo da razumem i da sakrijem, ali vi faktički niste vladika.“ Odgovorio mi je – „pa nemoj da misliš sad o tome, to nije bitno, to uopšte i nije tačno“. On je i dalje bio uporan, na šta sam ja zahtevao da smesta izađe iz sobe, da ne bude nekog skandala, mogu ostala deca da čuju, pa da se sve to raširi, ali on je odgovorio da svi spavaju, da je on išao do soba da proveri, te da se ja zbog toga ne sekiram. Pričao je o tome kako će sad na put, pa kad se vrati, da će me pozvati, ili ja njega. Rekao sam mu da ću doći, a on je onda ponovo počeo da me tera „da se družimo“, što sam ja ponovo odbio. Tada je on krenuo, rekao da lepo spavam, a ako se predomislim, da dođem u njegovu sobu, tamo niko ništa neće da čuje. Tada je izašao, ostavio i moja i njegova vrata otvorena. Šta li je tamo radio, ne znam. Sutradan nisam mogao da ustanem i da ga pogledam u oči. Mislio sam da ću da poludim, hteo sam da pobegnem nekud…

Vladika Pahomije je u prvi mah nemušto reagovao, bledo demantujući zastrašujuće optužbe.
„Ne znam ništa o tome. To je duga kampanja koja se protiv mene vodi u Vranju još od aprila-maja meseca. Sve je to neverovatno. Zbog svih tih stresova ja sam trenutno na bolovanju. Načelno sam obavestio Sveti arhijerejski sinod o toj strašnoj kampanji i videćemo šta će dalje biti“, izjavio je vladika vranjski Pahomije.

I Sveti arhijerejski sinod Srpske pravoslavne crkve morao je da se na sednici pozabavi ovim monstruoznim optužbama. Srpski arhijereji su osudili novinare koji su pisali o ovom slučaju, rekavši da su „presudili pre suda.“

Vladika šabačko-valjevski Lavrentije (Trifunović), član Svetog sinoda, bio je više nego oprezan. „O tužbi koja se pominje protiv vladike Pahomija, ja kao član Sinoda nisam upoznat. To sam pročitao u novinama. On jeste, doduše, pominjao da se suočava sa raznim problemima u svojoj eparhiji. Pošto je i vladika Pahomije član Sinoda, iako je trenutno na bolovanju, mislim da bi trebalo da dođe na sednicu i objasni o čemu se radi“, kaže vladika Lavrentije. Episkop šabačko-valjevski negira da je vladika Pahomije, kako nagoveštavaju novine, navodno zbog seksualnog delikta, sredinom devedesetih bio podvrgnut Crkvenom sudu, pa oslobođen optužbi: „To nije tačno. Nikakav crkveni sud nije pokretan protiv episkopa Pahomija“, tvrdi vladika Lavrentije.

Vlasti u nedoumici
Državni organi takođe su bili u šoku, potpuno nespremni da reaguju na ovakvu situaciju.
Ministarstvu vera Republike Srbije do sada se za pomoć ili zaštitu nije obratio niko od aktera vezanih za krivičnu prijavu moralne prirode protiv vladike vranjskog Pahomija – ni oni koji su podneli tu prijavu, a ni sam episkop vranjski, kazao je ministar vera Srbije Vojislav Milovanović: „Lično podržavam saopštenje Svetog arhijerejskog sinoda Srpske pravoslavne crkve. Neka nadležne institucije države nepristrasno i nesmetano vode istragu i utvrde istinu u celom slučaju. Međutim, kako je sve počelo s medijskom kampanjom, to može da liči i na neke lokalne, palanačke obračune iz ko zna kojih razloga. Ako se utvrdi da je kriv, o bilo kome da je reč, pa i o jednom vladiki, apsolutno treba da bude zadovoljena pravda.“
U Sekretarijatu za vere Vlade SRJ takođe kažu da im se niko nije obraćao za slučaj vezan za ime vladike Pahomija. „O tome smo saznali iz medija. Od nas niko nije tražio ni da podržimo, niti da zataškavamo taj slučaj. To, uostalom, i nije naš posao. Postoje državni organi u čijoj je nadležnosti da se bave krivičnim prijavama i utvrđivanjem istine“, izjavio nam je Dragan Čurović, šef kabineta saveznog sekretara za vere.
Međutim, ako se utvrdi da to nije istina, ostaće gorak ukus ljage koja je naneta ne samo vladiki Pahomiju i Eparhiji vranjskoj već i celoj Srpskoj pravoslavnoj crkvi. Zato je neophodno da punu istinu utvrde nadležni državni organi bez ikakvih pritisaka sa bilo čije strane, kaže ministar Milovanović. Posle prvog nokauta Pahomije se pribrao i uzvratio udarac dokazavši da ni on nije početnik u medijskom ratu.
„Ništa od onog što su novine Vranjske napisale nije tačno“, tvrdi između ostalog vladika vranjski Pahomije. On odbacuje optužbe da je seksualno uznemiravao trojicu dečaka i navodi da su te opužbe protiv njega izmislili advokat Aleksandar Stojković i albanski lobi na jugu Srbije. U saopštenju vladika dalje kaže da su Vranjske novine izvele navodne dokaze, presudile, i na prvoj strani objavile poternicu za njim: „Optuženi nije dobio ni šansu, ni pravo da se brani, jer su navodne izjave dečaka od njega sakrivene odbijanjem da mu se daju na uvid, pravdajući to nekim moralom i kodeksom novinara. O moralu kad su mene blatili bez dokaza – nisu vodili računa. Novine nisu sačekale istragu, a direktor tih novina Vukašin Obradović i advokat Aleksandar Stojković objavljuju da im istraga nije ni potrebna. Za saopštenje Svetog sinoda kažu da je ‘nepošteno i nečasno’ i najavljuju da ima ‘mnogo dečaka koji imaju slične priče.“

Šiptarski lobi
Ističući da za navodne izjave tih dečaka ne može da kaže ništa drugo osim da su to izmišljotine i da se moli za spas duša njihovih, vladika smatra čudnim što „sva tri dečaka idu u bogoslovske škole i nisu se obratili Crkvenom sudu, nisu se obratili ni državnim vlastima, ni svojim roditeljima, nego baš novinama Vranjskim“.

Pahomije ističe da je hajku protiv njega poveo advokat Aleksandar Stojković, jer je 1993. godine Stojković smenjen sa mesta predsednika Crkvene opštine Vranje zbog finansijskih propusta. Episkop vranjski tvrdi da je direktor novina Vranjskih Vukašin Obradović u inostranstvu uspostavio vezu sa Oslobodilačkom vojskom Kosova.

„Posle razgovora sa Nedžatom Behljuijem iz OVPMB, kod Obradovića je osvanula nova skupa štamparija“, ističe Pahomije i dodaje da se protiv njega lobira i zbog pokušaja da albanski lobisti kupe preduzeće „Heba“, čiji je vlasnik dela akcija SPC.
Vladika podseća na geostrateški položaj ovog dela Srbije i s tim u vezi značaj Eparhije, koja „zatvara“ prostor između Kosmeta, Makedonije i Bugarske. „Ako bi albanski lobi, podržan od terorističke OVK, ovladao ovim prostorom, onda bi i bukvalno došli do Niša. To su pravi razlozi ovih napada“, smatra Pahomije.

Napad na novinare
Nezavisno udruženje novinara Srbije (NUNS) stalo je u zaštitu urednika Novina vranjskih Vukašina Obradovića, koga je episkop vranjski Pahomije optužio da je uspostavio vezu sa Oslobodilačkom vojskom Kosova.
„Napadom na medije (vladika) neće pomoći istrazi slučaja u kom je osumnjičen za seksualno zlostavljanje maloletnika. Zadatak i obaveza medija je da izveštavaju i istražuju sve bitne teme, pa i slučajeve u kojima je osumnjičen predstavnik Srpske pravoslavne crkve“, navodi se u saopštenju NUNS-a.
To udruženje navodi da episkop Pahomije nije iskoristio mogućnost koju su ponudile Novine vranjske da na optužbe odgovori i dodaje da je vladika „jezikom međunacionalne mržnje napao same novine i njihovog vlasnika, optužujući ih za saradnju sa albanskim pobunjenicima i koristoljublje“.

Hajka na SPC
Ministar pravde Vladan Batić rekao je da je čuo saopštenje Sinoda SPC i da Sinod traži nešto što je sasvim logično, a to je da prvo pravosudni organi daju svoj sud o optužbama na račun vladike Pahomija. „Sve to može biti jedna kampanja protiv SPC i tu je reakcija Crkve sasvim logična. Uvek možete da napišete krivičnu prijavu i da optužite bilo koga, jer papir sve trpi, a da li je to tačno, to je druga stvar i treba da se istraži. Ovo nije samo pitanje jednog vladike, već ugleda SPC. Ako je vladika Pahomije kriv, on će odgovarati, a crkva će ga izopštiti, ali tek posle istrage. Inače, plašim se da to može biti hajka na SPC“, ocenio je Batić.

 

—————————————
 

VRANJE 01.04.2004 12:57 (AVP) – Na osnovu pisanja „Nacionala“ branioci okrivljenog vladike podneli su krivičnu prijavu protiv Vukašina Obradovića i Gorana Arsića. Predsednik Krivičnog veća Opštinskog suda u Vranju sudija Novica Veličković, na početku suđenja odbio je zahtev branioca Tomislava Gačića-Vladike Pahomija da se suđenje odloži do odluke nadležnog suda po krivičnoj prijavi koja je na osnovu pisanja beogradskog dnevnika „Nacional“ podneta protiv direktora „Novina Vranjskih“ Vukašina Obradovića i sveštenika Gorana Arsića. Krivična prijava je podneta na osnovu podataka da su Obradović i Arsić, kako je objavio „Nacional“ za pisanje o navodnom seksualnom zlostavljanju od makedonske tajne službe primili ukupno trideset hiljada evra. Beogradski dnevnik objavio je i faksimile dokumenata, kojima se navodno potvrđuje „finansiranje slučaja Pahomije“ od strane makedonske tajne službe.

Sudija Veličković je odbio predlog advokata okrivljenog, Sanje Pejović i Vlastimira Ristića i u toku je saslušanje četvorice dečaka i okrivljenog Tomislava Gačića. Za sutra je najavljeno saslušanje ostalih svedoka. Četvorica dečaka optužili su Tomislava Gačića-Vladiku Pahomija za navodno seksualno zlostavljanje. Opštinsko tužilaštvo podiglo je optužnicu protiv Gačića 31. decembra 2002. godine. Advokati okriljenog u međuvremenu su tražili izuzeće opštinskog i svih sudova na teritoriji Pčinjskog okruga što je Vrhovni sud Srbije odbio. Glavni pretres je više puta odlagan zbog pogoršanog zdravstvenog stanja okrivljenog Gačića. Zbog specifičnosti sudskog procesa, današnje saslušanje oštećenih dečaka i okrivljenog Tomislava Gačića odvija se iza zatvorenih vrata i bez prisustva javnosti.

—————————————- 
SASLUŠAN TOMISLAV GAČIĆ-VLADIKA PAHOMIJE

VRANJE 01.04.2004 16:32 (AVP) – Danas je pred Krivičnim većem opštinskog suda u Vranju kojim je predsedavao sudija Novica Veličković saslušan Tomislav Gačić-Episkop vranjski Pahomije,koga optužnica tereti za seksualno zlostavljanje. Saslušanju Tomislava Gačića prethodila je gotovo dvočasovna rasprava izmedju pravnih zastupnika okrivljenog i oštećenih dečaka, jer su advokati Vladike Pahomija zatražili odlaganje glavnog pretresa, zbog toga što su juče podneli krivične prijave protiv direktora Novina Vranjskih“ Vukašina Obradovića i sveštenika Gorana Arsića, koji su prema pisanju beogradskog dnevnika „Nacional“ za „otvaranje slučaja Pahomije“ od Službe bezbednosti Republike Makedonije, kako je navedeno u tekstovima beogradskog dnevnika primili trideset hiljada evra. Predsednik Krivičnog veća sudija Veličković je odbio predlog pravnik zastupnika okrivljenog Tomislava Gačića,nakon čega je Vladika Pahomije duže od pet sati odgovarao na pitanja sudije i pravnog zastupnika oštećenih dečaka.

 Advokat oštećene strane Aleksandar Stojković izjavio je Agenciji Vranje Press da je „Tomislav Gačić negirao navode iz optužbe koja ga tereti za seksualno zlostavljanje četvorice dečaka tokom 2001. godine“ te da sutra sledi nastavak glavnog pretresa na kome će svoje iskaze dati i oštećeni dečaci. Jedan od trojice advokata Vladike Pahomija Vlastimir Ristić, izjavio je za AVP da je „sudija Veličković odbijanjem da usvoji predlog advokatskog tima okrivljenog da se glavni pretres odloži dok nadležni sud ne razmotri krivične prijave protiv Obradovića i Arsića prekršio pravila“. „Sve je to danas bilo isuviše teatralno i u takvoj situaciji Tomislav Gačić- Vladika Pahomije je negirao navode iz optužbe“ – rekao je Ristić. Sutra će pred Krivičnim većem opštinskog suda u Vranju iza zatvorenih vrata svoje iskaze dati četvorica dečaka koje je navodno seksualno zlostavljao Tomislav Gačić Vladika Pahomije.

Glavni pretres pred Krivičnim većem Opštinskog suda u Vranju počeo je danas nakon četiri odlaganja, najpre zbog pogoršanog zdravstvenog stanja Episkopa Pahomija,a potom i zbog zahteva njegovog tima branioca da iz ovog sudska procesa budu izuzeti svi sudovi i sudije sa područja Pčinjskog okruga. Vrhovni sud Srbije je taj zahtev je odbio. Sveštenik Goran Arsić koji je jedan od svedoka u „slučaju Pahomije“ izjavio je za Agenciju Vranje Press da je nakon optužbi koje je protiv njega objavio dnevnik „Nacional“ uputio „pismo koje se može smatrati i krivičnom prijavom ministru policije Draganu Jočiću i načelniku policije za Pčinjski okrug pukovniku Draganu Božoviću“. Zahtev za proveru autentičnosti dokumenata makedonske Službe bezbednosti koji su objavljeni u „Nacionalu“ advokatski tim „Novina Vranjskih“ uputio je ambasadi Republike Makedonije u Beogradu. Današnjem glavnom pretresu u Opštinskom sudu u Vranju koji se zbog prirode slučaja odvija iza zatorenih vrata prisustvovala je i zamenik Opštinskog tužioca iz Vranja Milica Petković, dok su novinari izjave dobili ispred zgrade Opštinskog suda.

 

————————————–

 

Episkop vranjski Pahomije pokrenuo crkvenu istragu protiv svestenika koji je svedocio na sudu
Jerej Arsic: Klasicna osveta. Zasto SPC cuti: Jerej Goran Arsic

 

Vranje – Episkop vranjski Pahomije pokrenuo je istragu protiv svestenika Gorana Arsica koji je pred Opstinskim sudom u Vranju svedocio u vezi optuzbi petorice decaka da ih je episkop seksualno zlostavljao. Odluka o pokretanju istrage pred Crkvenim sudom Pravoslavne eparhije vranjske protiv jereja Gorana Arsica, privremenog paroha Sedme vranjske parohije, koju je potpisao vladika licno, navodi se da je Arhijerejsko namesnistvo pcinjsko donosi u vezi sa clanom 214. Ustava Srpske pravoslavne Crkve (SPC) i clanom 17. Pravila i postupaka za Crkvene sudove SPC. U odluci se dalje kaze da se jereju Arsicu, na osnovu clana 219. Ustava SPC, a zbog pokretanja istrage protiv njega, izrice zabrana svestenodejstva do izricanja presude Crkvenog suda.

Komentarisuci pokretanje istrage jerej Goran Arsic izjavio je da je rec o „klasicnoj osveti vladike Pahomija“, u sklopu vladikinog ponasanja „kao da je sve normalno“. „Ovo je udarac za mene i moju porodicu, cime mi je vladika objavio rat. Njegovo ponasanje, kao i cutanje SPC povodom pretnji koje smo ja, djakon Vladimir Savic i decaci imali od fantomske organizacije koja sebe naziva „Crna ruka“, to, da ga nazovem „nojevsko ponasanje“, govori o uzasnom licemerstvu u Srpskoj pravoslavnoj crkvi. Svi znaju sve, a svi se prave „blagocestivi molcalnici“, kaze Arsic.

– Opet imamo situaciju da nikoga iz SPC ne interesuju deca, koja su optuzila Tomislava Gacica ( vladiku Pahomija), jer niko iz Srpske crkve nije dosao da ih vidi, da ih pogleda u oci i da vidi njihovu muku i suze. Cela zvanicna Crkva, u svom licemerstvu i diplomatiji, ne shvata da su ta deca u ovom trenutku najveca svetinja Hristove Crkve. Dakle, nisam ja centar price, kako bi to crkvena diplomatija volela, nego jedno dete koje je jos uvek pod psihijatrijskom terapijom, kao i jos dva decaka koja su htela da izvrse samoubistvo. Dokle vise sa licemerstvom u Crkvi“, rekao je jerej Goran Arsic.

Deo svestenstva i monastva eparhije, koji se u „Aferi Pahomije“ od njenog izbijanja izvesno vreme drzao po strani, odlucio je da u jednom trenutku progovori. Otac Goran Arsic rekao je da su godinama, a posebno poslednjih meseci, mnogi svestenici imali probleme sa vlastima eparhije. On je tada rekao da je vladika Ignjatije, kao privremeni administrator posle otvaranja „Afere Pahomije“, prilikom boravka u Vranju i ispitivanja citavog slucaja,

„svestenstvu eparhije odrzao nevidjenu lekciju iz demagogije, ne pomenuvsi nijednom da su deca mozda u pravu“

 i zapitao se

„zasto vladika Pahomije nije dosao na pocetna saslusanja u sudu da pogleda u oci sestoricu decaka“.

Takodje je rekao da su decaci koji terete vladiku „dobri momci, iz postenih kuca, koji iskreno vole Crkvu i da „apsolutno veruje decjim suzama“, tvrdeci da je te suze i sam video, te da ce „o detaljima pricati tamo gde je mesto“.

I djakon Milorad Milosavljevic rekao je tada lokalnom nedeljniku Novine Vranjske da licno i jos nekoliko hriscana u Vranju „imaju osnova za strahovanje da optuzbe dece protiv episkopa Pahomija, mogu biti istinite. Zbog izjava datih medijima svestenik Goran Arsic i djakoni Vladimir Savic i Milorad Milosavljevic, kao i monahinja Jovana, pozvani su na Crkveni sud, a prema njihovim recima, doziveli su i velike pritiske od strane vladike Pahomija. (AVP)

 

DANAS, 05. maj 2003

 

————————————-

 

Eparhija vranjska povodom zabrane rada svestenika
Postupak protiv Arsica po Ustavu SPC

 

Beograd – Eparhija vranjska Srpske pravoslavne crkve (SPC) saopstila je juce da je postupak protiv svestenika te eparhije Gorana Arsica pred eparhijskim Crkvenim sudom pokrenula u skladu sa Ustavom SPC.

Zbog pokretanja postupka, u skladu sa Ustavom SPC, svesteniku Goranu Arsicu izrecena je mera zabrane svestenodejstva do izricanja presude Crkvenog suda, navodi se u saopstenju koje prenosi SPC. Svestenik Goran Arsic je svedocio u procesu protiv vladike vranjskog Pahomija pred Opstinskim sudom u Vranju nakon optuzbi petorice decaka za seksualno zlostavljanje.
U saopstenju Eparhije vranjske navodi se da pokretanje postupka protiv Arsica „ne znaci unapred da ce protiv njega biti podignuta optuznica ili da ce on biti osudjen“. Saopsteno je da se vladika vranjski Pahomije, iako je predsednik Crkvenog suda, povukao iz tog postupka „s obzirom da se radi o njegovoj licnosti“. „Tek po sprovodjenju postupka, u okviru koga ce svestenik Goran Arsic imati mogucnost da se izjasni o optuzbama iznesenim protiv njega, Crkveni sud ce doneti odluku o podizanju optuznice ili odbacivanju prijava protiv svestenika Gorana Arsica“, dodaje se u saopstenju.

Pored svestenika Arsica, postupak je pokrenut i protiv monahinje Jovane. Svestenik Arsic je, nakon pokretanje istrage, kazao agenciji Vranje Press da je „rec o klasicnoj osveti vladike Pahomija“. „Nisam ja centar te price, kako bi to crkvena diplomatija volela, nego jedno dete koje je jos uvek pod psihijatrijskom terapijom i dva decaka koji su hteli da izvrse samoubistvo. Dokle vise sa licemerstvom u crkvi?“, kazao je Arsic. (Beta)

DANAS, 06.maj 2003

 

—————————————–
 

Vladika vranjski zabranio rad ocu Goranu Arsiću
Pahomije zastrašuje đakone i monahinje 

 

VRANJE – Sveštenik Goran Arsić, jedan od svedoka u slučaju tužbe petorice dečaka protiv vladike vranjskog Pahomija zbog bludnih radnji, suspendovan je od 1. maja. Odluku o suspenziji ili „zabrani sveštenodejstva“ koju je potpisao vladika, našla se pred Crkvenim sudom eparhije vranjske.

U odluci je precizirano da će Arsiću polovina parohijskih mesečnih prinadležnosti biti isplaćivana od ostvarenih prihoda iz njegove eparhije. Otac Goran Arsić kaže za „Glas“ da ne zna u čemu je njegova krivica, a odluku o suspenziji doživljava kao pretnju pred suđenje vladici Pahomiju.

– Ovo nije hvatanje za slamku već hvatanje za penu, jer vladika oseća da tone, a na ovaj način pokušava da zaplaši mene, još dvojicu đakona i jednu monahinju, svedoke na strani zlostavljanih dečaka. Ja vas samo molim da u prvi plan stavite ono što je najvažnije, a to je sudbina nesrećnih dečaka od koji se jedan još uvek leči kod psihijatra, a dvojica su pokušala samoubistvo zbog homoseksualnih napada Tomislava Gačića.

Arsić kaže da vladika Ignjatije, kada je kao privremeni administrator boravio u Vranju, nije pokazao interesovanje da čuje sveštenstvo i dečake već „nam je održao neviđenu lekciju iz demagogije ne upitavši se ni jednom da li su ta deca možda u pravu“.

Jedan od svedoka u nastavku suđenja vladici vranjskom biće i Arsićeva žena, jer je i ona prisustvovala priči nesrećnih dečaka, kao i trenutku kada je jedan od njih došao sa dve bombe i rekao da ide da ubije vladiku Pahomija da bi mu se osvetio za sve što mu je učinio.
 

Lj. Stojanović, GLAS JAVNOSTI; 04.maj 2003

 

———————————————

 

Suspendovani sveštenik Goran Arsić uoči suđenja vladici Pahomiju
Javnost bruji, crkva ćuti

 

NIŠ – Vladika je brutalno udario na mene i moju porodicu. Užasava me licemerno ćutanje crkve, iako svi znaju sve. Trenutno čekam poziv Crkvenog suda koji treba da odluči o mojoj suspenziji. Vladika Pahomije, koji je sebe izuzeo iz tog suda čiji je predsedavajući, i dalje drži sve konce vezane za moju sudbinu pred tim sudom, koji me inače može i doživotno raščiniti i isključiti iz crkve – izjavio je za niški dnevnik „Narodne novine“ vranjski sveštenik Goran Arsić, jedan od svedoka u procesu protiv vladike vranjskog Pahomija.

Sveštenik Arsić je inače zajedno sa monahinjom Jovanom, po članu 219. Ustava SPC, suspendovan zbog svedočenja.
Glavni pretres u sudskom procesu protiv vladike Pahomija, optuženog za „bludne radnje i seksualno uznemiravanje“, pred Opštinskim sudom u Vranju zakazan je za 29. maj. Prema najavi opštinskog tužioca u Vranju Zareta Dinića, taj pretres će verovatno teći iza zatvorenih vrata, dakle bez prisustva medija. U međuvremenu, desio se i požar u vladičanskom konaku crkve Sveti Nikola u Vranju, koje mnogi povezuju sa „slučajem Pahomije“, dok je zvanična policijska istraga još u toku.

Pretnje

Suđenje vladici Pahomiju očekuje sa sa izuzetnom pažnjom i javnosti i građana, dok u međuvremenu novinari „Novina vranjskih“, koje su prve objavile „dosije Pahomije“ izjavljuju da trpe pritiske i dobijaju pretnje kakve nisu doživeli ni u Miloševićevo vreme.

Jedan od branilaca oštećenih dečaka, advokat Dragan Nikolić, ističe da je od početka ovog procesa tražio pritvaranje vladike Pahomija zbog mogućnosti da vrši uticaj na svedoke. To nije prihvaćeno i jedan od dečaka je u međuvremenu odustao od prvobitnog iskaza, u jednom slučaju delo je proglašeno zastarelim, ali su četvorica mladića ostala pri svojim optužbama.

Međutim, kako se nezvanično saznaje, branilac vladike Pahomija priprema taktiku „dobijanja na vremenu“ time što će zatražiti izuzeće suda. A onda, ukoliko bi takav predlog bio usvojen, odredio bi se sudija iz druge sredine, ili bi se pretres odvijao „na neutralnom terenu“.
GLAS JAVNOSTI, 26.05.2003

 

——————————————-

 

Detalji o skandaloznom ponašanju vladike vranjske eparhije
Zlostavljani dečak hteo da baci bombe na Pahomija

 

VRANJE – Raščinjeni sveštenik Goran Arsić oglasio se u nedeljniku „Novine vranjske“ s tvrdnjom da su dvojica od četvorice dečaka, koji su pre nešto više od tri godine optužili vladiku Pahomija za bludne radnje i pedofiliju, svojevremeno hteli da izvrše samoubistvo. Jedan od dečaka je čak sa dve ručne bombe došao kod Arsića, koji je jedva uspeo da ga odvrati od paklenog nauma da se osveti vladici za seksualno zlostavljanje. 

„Bio sam paroh u Vrtogošu kada je u parohijski dom sav utučen i ogorčen došao R.S. Uznemiren i uplašen ispričao je da ga je vladika Pahomije zlostavljao krajem decembra 1999. godine. U torbi je imao dve ručne bombe. Rekao je da ide kod vladike da mu se osveti. Pitao sam ga da li je bio u policiji i sudu, a on mi je odgovorio da nije. Dečak je tada imao 17 godina. Jedva sam ga ubedio da ne ode u eparhijski dom i baci bombe na vladiku Pahomija“, ispričao je Goran Arsić.

Planirao osvetu

Bivši sveštenik Arsić rekao je i to da je maloletnog R.S. tri dana sa sobom vodio po parohiji. Tada se dečak primirio i odustao od osvete.

„Nas sedmoro smo svedočili na sudu o onome što su nam deca ispričala. Kao čovek, roditelj i sveštenik ne mogu da zaboravim dečije suze dok su pričali šta im se sve dešavalo. Crkveni sud vladike Pahomija pokušao je da nas zaplaši, ali bezuspešno. Pred Bogom, svojom savešću i pred narodom u Vranju i okolini, kao običan, grešan čovek, kao roditelj i sveštenik, znam jedno: apsolutno verujem dečijim suzama“, rekao je Arsić.

Zbog svedočenja u korist oštećenih dečaka, bez posla i na ulici ostali su bivši jerej Goran Arsić i đakoni Vladimir Savić i Milorad Milosavljević. Osveta vladike Pahomija stigla je i monahinje Jovanu Stanković i Nadu Ćerilić, koje su u Eparhiji vranjskoj postale nepoželjne.

Monahinje su pod pritiskom napustile Vranje i jedno vreme boravile u Eparhiji niškoj. Čim je izbila afera, one su se hrabro oglasile.

Prognane monahinje

„Manastir Svetog Nikole trebalo je da zaživi kao duhovni centar, a nas nekoliko sestara je bilo tu da da održava crkvu i novoizgrađeni konak. Od samog početka, na našu veliku radost, oko manastira su počela da se okupljaju najpre deca iz komšiluka, a potom i druga deca – sadašnji i budući bogoslovi, koji su pomagali oko manastirskog imanja“, ispričale su monahinje.

Posle izvesnog vremana, monahinje su primetile da deca više ne dolaze na liturgiju. Kada su ih upitale zbog čega više ne dolaze, dečaci su počeli da im se poveravaju.

„Priča dece je bila potresna i na sve nas je ostavila snažan utisak. Deca su pričala svoje lične tragedije. Za nas nije bio potreban nikakav istražni postupak ili utvrđivanje činjenica jer su to sve dobra deca. Ona nemaju nikakav razlog da blate bilo koga, a kamoli crkvu u kojoj će uskoro da služe. Njihov pretrpljeni bol izbijao je iz svakog njihovog stava, govora, srca“, tvrdile su monahinje.

Monahinje su rekle i to da su dvojica dečaka bili na ivici samoubistva i da su deca počela sa poverenjem da dolaze kod njih, uplašena pretnjama da će im biti ukinute stipendije, ukoliko ne povuku izjave date u vranjskom SUP-u.

Podrška deci

„Dale smo podršku deci da istinu, bez obzira koliko ona bolna bila, treba da iznesu do kraja. Svesne smo koliko je ovo bolno i nekome možda neprihvatljivo, ali smo čvrsto uverene da je istinito. Optužbe da se neko i nešto ruši, nerealne su iz razloga što su i deca, i mi deo Hristove Crkve, i kao takvi, nelogično je da uništavamo ono čega smo i sami deo. Rane su rane i treba ih lečiti, a ne skrivati, jer u suprotnom, ozdravljenje je nemoguće“, saopštile su Jovana i Nada.
 

Veselin Pešić,  29.03.2006  BLIC 

 

——————————————–

 

Priča dečaka o „bliskom susretu“ s Pahomijem
„Vladika me ljubio i grickao za uvo“,

Veselin Pešić, Blic-Evropa

 

VRANJE – Uprkos tome što je vladika Pahomije oslobođen teških optužbi za seksualno zlostavljanje četvorice dečaka, malo ko u Vranju veruje u nevinost čelnika ovdašnje eparhije. Jer, mnogi detalji koje su dečaci izneli policiji, tužilaštvu i sudu, odavno se prenose po ovom gradu.

Posebno je potresna ispovest maloletnog I.N., tadašnjeg učenika bogoslovije, koja se čula na sudu i koju „Blic“ ekskluzivno objavljuje.

O onome što se jedne letnje večeri 1999. godine dogodilo u dvorištu manastira Sveti Prohor Pčinjski, kada je I.N. imao neprijatan „bliski susret“ s vladikom, u spisima je ostalo zabeleženo:

„Vladika je od mene zahtevao da priznam da li sam pušio cigarete. Odgovorio sam potvrdno i upitao ga da li ću zbog toga da budem kažnjen. Umesto odgovora, počeo je da mi stiska ruku. Približavao mi se i bradu je prislonio na moj obraz. Kada smo zastali kod obližnje garaže, uhvatio me rukama za slabine i privukao sebi. Počeo je da me gricka za levo uvo. Jezikom je prelazio preko mog vrata. Naglo me je privukao k sebi, poljubio u usta, pokušavajući da više puta uvuče jezik. Izvukao mi je majicu iz trenerke i prelazio rukama po mojim golim leđima. Počeo je da me hvata za zadnjicu i polni organ, onako preko trenerke. Otkopčao je mantiju, spustio svoj i moj donji veš i uhvatio me za polni organ. Spajao je svoj sa mojim polnim organom i pokušao da onaniše. U jednom trenutku uhvatio me je za testise“, ispričao je I.N. Zbunjeni i ozlojeđeni dečak uspeo je nekako da se otrgne i pobegne od vladike.

Na drugi dan januara 2001. godine, vladika se u jednoj od prostorija Eparhijskog dvora namerio i na maloletnog i siromašnog dečaka R.S. Tom prilikom Pahomije je samo pokušao da poljubi dečaka u kosu iznad čela i na tome se sve završilo, jer je budući bogoslov uspeo da se otrgne i izbegne pakao.

Jedan od zastupnika oštećenih dečaka, advokat Dragan Nikolić juče je u razgovoru za „Blic“ otkrio neke do sada nepoznate pojedinosti, koje ne idu u prilog oslobođenom crkvenom velikodostojniku, ali ni pravosudnim organima.

Advokat Nikolić kaže da je vladika Pahomije koristio loše porodično materijalno stanje budućih bogoslova da bi ih seksualno zlostavljao. Episkop Pahomije je, prema njihovim svedočenjima, sa dečacima obično počinjao razgovore rečima: „Hajde da se malo družimo“, „Jesi li se uželeo svoga vladike?“, „Mogu da ti budem otac, pošto ga nemaš“, „Ja mogu da ti finansijski pomognem“…

– Dečacima koje je na razne skupove vodio sa sobom davao je novac. Kasnije, u pogodnom trenutku i na odgovarajućem mestu napadao ih je tako što je od njih tražio da ga masiraju po vratu, leđima i trbuhu. Kada bi ruka dečaka došla do njegovog polnog organa, vladika bi preduzimao inicijativu. Svaki od oštećenih dečaka ispričao je u istrazi i pred sudijama u Vranju i Nišu da je tada episkop na sve moguće načine pokušavao da uspe u svojoj seksualnoj pohoti. Srećom, ova četvorica dečaka uspela su da se otrgnu i izbegnu najgore. U većini slučajeva seksualno je napadao dečake kada je bio pod dejstvom alkohola. Prilikom suočenja, dečaci nisu više persirali vladici i pokazivali su da ga više ne poštuju. Štaviše, govorili su da on nema veze sa crkvom, da je lažov, da mu episkopsko zvanje služi samo kao maska i da će zbog laži i nedela završiti u paklu – rekao je Nikolić.

 

Blic-Evropa/Naslovi.net

 

————————————-

 

Blic evropa

Maloletni M.T, jedan od dečaka koji su vladiku Pahomija optuživali za bludne radnje, ispričao je nedeljniku „Novine vranjske“ i advokatu Aleksandru Stojkoviću detalje o svom „bliskom susretu“ sa ovim crkvenim velikodostojnikom u julu 2002. godine.

M.T. se sa dve drugarice i jednim drugom na Svetog Jovana obreo u manastiru Sveti Prohor Pčinjski. Pošto su stigli posle 22 sata, javili su se vladici i on im je u zgradi Mitropolije obezbedio konak.

„Vladika nam je pokazao gde ćemo da spavamo i kada sam otišao u svoju sobu, on je ubrzo ušao i odjednom me zagrlio. Stavio je glavu ispod mog vrata. Već sam namestio krevet, ali vladika je počeo da razvlači dvosed, smeškajući se uz reči: ‘Ti si, ovako, malo puniji, pa bi mogao bolje da se raskomotiš’. Kažem: ‘Neka, neka, bolje ovako za jednog, mogu i tako da spavam, lakše mi je’“, ispričao je M.T.

Maloletni dečak je rekao da je vladika nešto kasnije ponovo ušao u njegovu sobu i, uprkos protivljenju, prvi put pokušao da ga prinudi na bludne radnje. Kada je počeo da se presvlači, M.T. je primetio vladiku kako stoji na terasi i gleda ga. Kada se presvukao, ugasio svetlo i ustao da zaključa vrata, ključa nije bilo u bravi. Shvatio je, kaže, da je vladika pre toga uzeo ključ. Posle petnaestak minuta, vladika je samo u donjem vešu ponovo ušao u njegovu sobu. Legao je u krevet pored dečaka i pokušavao da ga privoli na protivprirodni blud.

„Prišao je do mog kreveta, rekao da ne može da spava, da je umoran, da želi da porazgovaramo. Tada je počeo da me pipa i pita ovo i ono. Ja sam se branio i odgovarao, a onda sam ga zamolio da me ostavi pošto sam umoran, a i ne želim da se nešto dogodi. Vladika mi je potom predložio da se ‘družimo’. Ja sam to odbio. Tada je vladika izašao iz sobe i nešto kasnije se opet vratio. Palo mi je na pamet da ga nečim udarim, bili su tu neki tronošci. Ali, kako? Mi smo doživljavali vladiku kao svetinju! Rekao sam mu: ‘Molim vas, preosvećeni, bolje izađite iz sobe. Ja, eto, shvatam da možda niste ni vi krivi što to radite. Eto, mogu da to sakrijem, da sažvaćem, da ne govorim nikome, ali ostavite me na miru’. Odgovorio je da ‘to nije bitno’. Ponovo je počeo da mi govori kako to nije ništa strašno, pa: ‘Hajde da se malo družimo’“, – rekao je M.T.

Vladika je potom izašao iz sobe, ali se posle desetak minuta ponovo vratio. Tada je maloletni dečak reagovao i rekao vladici:

„Preosvećeni, to nikako ne mogu da shvatim. Sutra je veliki praznik, a na sto metara od vas su svete mošti. Vi ih nosite, držite ih u rukama. Kao glavni lik Hrista sutra služite, pa kako ćete moći? Mogu ja sve ovo da razumem i da sakrijem, ali vi faktički niste vladika“. Vladika je odgovorio: „Pa nemoj da misliš sad o tome, to nije bitno“. Pošto je Pahomije bio uporan, dečak je zahtevao da smesta izađe iz njegove sobe

„Rekao sam mu da ne želim skandal, da mogu ostala deca da čuju, pa da se sve to raširi. On je odgovorio da svi spavaju, da je on išao do soba da proveri, te da se ja zbog toga ne sekiram“, navodi u svojoj priči za „Novine vranjske“ oštećeni dečak.

Budući sveštenik rekao je da ga je vladika ponovo terao „da se druže“, ali je on to odbio. Po odlasku vladika je dečaku rekao da lepo spava, a ako se predomisli da dođe u njegovu sobu jer tamo niko ništa ne može da čuje. Naravno, dečak je sa gnušanjem odbio vladikinu ponudu.
 

Blic Evropa

 

—————————————

 

Vladika nagrađivao svoje svedoke
Blic, 20. mart 2006. | Veselin Pešić
Odugovlačenjem pretresa, vladika Pahomije je postigao da dva krivična dela protiv njega zastare, a brifovanje svedoka iz redova sveštenstva umnogome mu je pomoglo da bude oslobođen optužbi za seksualno zlostavljanje dečaka, smatraju mnogi pravnici u Vranju.

Oni ukazuju na to da je u novembru 2005. godine, Opštinskom sudu u Nišu Pahomijeva odbrana predložila još 18 svedoka!

– Sud je prihvatio samo sedmoricu svedoka, koji su naučeni i instruisani da što više napadnu i ocrne oštećene dečake i njihove porodice. Svih sedam svedoka su sveštenici i direktno hijerarhijski podređeni Pahomiju – kaže za „Blic“ advokat Dragan Nikolić, jedan od zastupnika oštećenih dečaka.

Nikolić objašnjava i razloge zašto se ovi svedoci nisu pojavili još pre više od tri godine, kada je počeo sudski proces, već pri kraju suđenja.

– Svedoci su imali na umu da su trojica sveštenika i dve monahinje, koji su svedočili u korist oštećenih dečaka, raščinjeni i sklonjeni iz Eparhije vranjske. Da nisu prihvatili da budu svedoci u korist vladike, to jest Tomislava Gačića, sigurno bi izgubili posao i prošli kao njihove kolege, koje je stigla kazna i osveta vladike Pahomija. Zato su posle toliko vremena svedočili u Nišu protiv oštećenih dečaka i svi do jednog napredovali u službi – tvrdi advokat Nikolić.

Advokat iznosi i da je sveštenik Zoran Trajković, koji je držao versku nastavu i brinuo o duhovnom životu oštećenih dečaka, imao zadatak da baci ljagu na B.P. i ocrni ga kao svedoka. Po Trajkovićevom kazivanju, B.P. je navodno pokušao da organizuje progon vladike Pahomija. Tačnije, Trajković je uveravao sud da ga je B.P. nagovarao da tvrdi da episkop Pahomije ima seksualno devijantno ponašanje.

Svešteniku Trajkoviću je, po kazivanju advokata Nikolića, na „obradi“ u Vladičanskom dvoru rečeno i da ocrni svedoka M.T., koji je, navodno, dolazio kod njega i predlagao mu da sa još dvojicom sveštenika u sudu terete vladiku.

– Svedoci vladike Pahomija toliko su bili brifovani i naučeni da lažu, da su na pretresu ispadali smešni. Kada su punomoćnici oštećenih postavljali unakrsna pitanja, svedoci su počeli da se zbunjuju, da daju izjave koje su bile kontradiktorne u odnosu na ono što su svedočili na početku svojih iskaza. O tome, međutim, javnost ništa nije znala, jer je suđenje bilo zatvoreno za javnost. To je odgovaralo vladiki Pahomiju, a ne dečacima, zbog kojih je i uveden medijski embargo – ističe advokat Nikolić

 

——————————————–
Sud u Strazburu o slučaju Pahomije?
Danas, 12. jul 2006. | Zorica Miladinović

 

Pošto u ovoj zemlji na čijem je čelu navodni legalista nema pravde, postoji mogućnost da oštećeni dečaci u takozvanom „slučaju Pahomije“pokrenu postupak pred Međunarodnim sudom za ljudska prava u Strazburu. Nedavno odbijanje žalbe na oslobađajuću presudu vladici vranjskom Pahomiju optuženom za bludne radnje nad četvoricom dečaka, kao i čitav prethodni postupak, predstavljaju metastazu bolesnog pravosuđa u Srbiji. Srbija se u pravnom smislu nalazi u najcrnjem mraku od kada postoji, kaže za Danas Aleksandar Stojković, jedan od pravnih zastupnika oštećenih dečaka u „slučaju Pahomije“.

Okružni sud u Nišu saopštio je prekjuče da je odbio kao neosnovanu žalbu opštinskog javnog tužioca protiv oslobađajuće presude vladici vranjskom Pahomiju (Tomislavu Gačiću), koga je optužni predlog teretio da je tokom 1999, 2000, 2001. i 2002. godine zloupotrebom položaja izvršio bludne radnje nad četvoricom dečaka koji su pomagali u crkvenim poslovima u eparhiji. „Imajući u vidu da je u navedenom postupku, s obzirom na prirodu krivičnih dela koja se optuženom stavljaju na teret, isključena javnost radi zaštite interesa oštećenih maloletnika, svi podaci u vezi s postupkom predstavljaju službenu tajnu, tako da nismo u mogućnosti da damo detaljnije podatke u vezi s donetom odlukom, jer bismo time učinili krivično delo povreda tajnosti postupka“, navedeno je u saopštenju.

Ovakva odluka Okružnog suda u Nišu nije nikakvo iznenađenje ni za pravne zastupnike oštećenih dečaka, a ni za celokupnu normalnu javnost u Srbiji. Mi smo i ranije upozoravali da će se sve završiti s prvostepenom presudom i da će konačna presuda biti oslobađajuća, uprkos tome što su spisi predmeta, zapisnici na desetine strana sa iskazima dečaka koji su saslušavani po sedam ili osam puta, kao i izjave svedoka, konzistentno ukazivali da Tomislav Gačić nije nedužan i da deca ne lažu. Posle oslobađajuće presude i odbijanja žalbe na nju proizilazi da su ta deca lagala, što je stravična neistina. To znači da bi tužilaštvo sada protiv njih trebalo da pokrene krivični postupak zbog toga što su lagala. To je potpuni apsurd – kaže advokat Stojković.

On dodaje da Opštinsko javno tužilaštvo u Nišu zastupnicima oštećenih dečaka nije dostavilo svoju žalbu, što bi bilo korektno. Opštinsko tužilaštvo, kaže on, nije odgovorilo ni na zahtev zastupnika oštećene dece da prisustvuju sednici drugostepenog krivičnog veća Okružnog suda, na kojoj se odlučivalo o žalbi opštinskog tužilaštva na oslobađajuću presudu. Na tu sednicu koja je, prema saopštenju Okružnog suda održana 29. juna ove godine, pozvani su samo okružni javni tužilac i branioci optuženog Pahomija, tako da su zastupnici oštećenih za nju saznali iz medija.

– Onemogućeni smo da aktivno učestvujemo u žalbenom postupku, na šta prema zakonu imamo pravo. Tome je značajno doprinelo i opštinsko javno tužilaštvo u Nišu. Najpre, u toku postupka zamenik opštinskog javnog tužioca nije postavio nijedno pitanje. Potom, tužilac nam nije dostavio žalbu koju je uložio, tako da nemamo pojma šta je u njoj navedeno. Pokušali smo da dobijemo tu žalbu, ali nam je to onemogućeno. U više pokušaja dobijali smo odgovor da je „predmet na sređivanju“, ili da „predmet nije tu“. Najzad, tužilac nam nije omogućio ni da prisustvujemo drugostepenom postupku po žalbi pred većem Okružnog suda – kaže Stojković.

On dodaje da se nije čuo sa svim oštećenim dečacima, ali je kontaktirao s jednim od njih koji je posle svega „u šoku“. „Ta deca su u depresiji, pate i ne spavaju. Jedan od njih mi je samo rekao da bi voleo da deca ili unuci onih koji su odlučivali u ovom slučaju dožive ono kroz šta je on prošao“, kaže naš sagovornik, dodajući da posle svega dečaci mogu potražiti pravdu samo pred Međunarodnim sudom, jer je „put do pravde, u Srbiji borba s vetrenjačama“.

Opštinski javni tužilac u Nišu Aleksandar Petković, međutim, za Danas tvrdi da bi posle odbijanja žalbe opštinskog tužilaštva oštećeni i njihovi pravni zastupnici mogli da ulože vanredni pravni lek preko republičkog javnog tužilaštva. On precizira da bi oni preko ovog republičkog organa mogli da istaknu zahtev za zaštitu zakonitosti u slučaju da smatraju da je sudija prilikom odlučivanja prekršio zakon. Prema njegovim rečima, opštinsko javno tužilaštvo bi moglo uložiti vanredni pravni lek protiv najnovije presude o odbijanju žalbe na oslobađajuću presudu vladici Pahomiju samo u slučaju da je sudija pri donošenju ovakve odluke „flagrantno prekršio zakon“.

– Još nismo dobili pismeni otpravak presude kojom krivično veće Okružnog suda u Nišu odbija našu žalbu na oslobađajuću presudu vladici Pahomiju. Kada ga budemo dobili videćemo razloge kojima se rukovodilo pri donošenju ovakve presude i znaćemo da li eventualno možemo da reagujemo ulaganjem vanrednih pravnih lekova. Ali, koliko je meni poznato, opštinsko javno tužilaštvo u Nišu do sada nikada samoinicijativno nije pokrenulo ovakav postupak jer se nije događalo da je sudeći sudija flagrantno kršio zakon – tvrdi Petković.
On kaže da ima saznanja da je okružno javno tužilaštvo u Nišu podržalo žalbu opštinskog tužilaštva, što govori o „kvalitetu“ njegove žalbe. Ni on, međutim, „ne može“ da saopšti sadržaj žalbe koju je podnelo opštinsko tužilaštvo jer bi time „mogao da povredi tajnost postupka“ protiv vladike Pahomija.

– Pretpostavljam da se veće Okružnog suda prilikom donošenja presude o odbijanju naše žalbe rukovodilo pozitivnim Zakonom o krivičnom postupku i materijalnim krivičnim zakonodavstvom koji nalažu donošenje presude u korist optuženog u slučaju kada postoji sumnja da ga je izvršio. Sudija (Katarina Ranđelović) je prilikom izricanja presude upravo navela da postoji osnovana sumnja, ali ne i izvesnost da je optuženi izvršio krivično delo koje mu je stavljeno na teret – rekao je Petković.

Opštinsko javno tužilaštvo u Nišu podnelo je žalbu protiv oslobađajuće presude vladici Pahomiju koju je Opštinski sud u Nišu izrekao 7. marta ove godine. Predsednik sudskog veća sudija Ranđelović saopštila je tada da je sud „na osnovu brižljive i savesne ocene svih izvedenih dokaza našao da nije dokazano da je okrivljeni zloupotrebom službenog položaja izvršio krivično delo bludnih radnji“. Ona je precizirala da je sud zbog apsolutne zastarelosti odbacio optužbe protiv vladike vranjskog za prva dva od četiri krivična dela bludnih radnji koja su, prema optužnom predlogu, izvršena 1999. i 2000. Za druga dva dela iz optužnice, kazala je, postoji „određeni stepen osnovane sumnje, ali ne i izvesnost da ih je vladika izvršio“.

„Ismevanje pravde i ruganje žrtvama“

– Prvi legalista u ovoj legalističkoj zemlji (Vojislav Koštunica) je povodom jedne druge presude (Naseru Oriću u Haškom tribunalu) rekao da je to ismevanje pravde i ruganje žrtvama. I oslobađajuća presuda za Tomislava Gačića i odbijanje žalbe su isto to. Ali, u zemlji u kojoj se manipuliše i kalkuliše sa suđenjima ubijenom premijeru Zoranu Đinđiću, ili ubistvima na Ibarskoj magistrali, šta preostaje „običnim“ građanima? Šta preostaje nezaštićenoj, a napastvovanoj deci – pita advokat Stojković.

„Pravda dostižna“

– Nisam dobio pismeni otpravak presude kojom se odbija žalba tužioca na oslobađajuću presudu, ali sam zadovoljan odlukom. Srećan sam pogotovu što je nekima krivo zbog ovakvog ishoda, pre svega Jukomu i nekim novinama. Bio sam spreman i na drugačiji ishod, međutim pokazalo se da je pravda je spora, ali dostižna – kaže branilac optuženog vladike Pahomija, advokat Miodrag Lazović.
On kaže da nije tačno da je dobio poziv da prisustvuje sednici veća Okružnog suda u Nišu koje je u drugom stepenu odlučivalo o žalbi na presudu. Dodaje da su branioci optuženog Pahomija dobili žalbu Opštinskog javnog tužioca na oslobađajuću presudu, ali da ne može da iznosi sadržaj žalbe da ne bi povredio tajnost postupka.

 

————