Вести

Osvrt na izjave protonamesnika Vidoslava Vujasina u članku « Crkvu je gradio narod » (Vesti, 29.06.2007).

piše: Jovan Nenadov

Na udaru je prota Slobodan Milunović, spiritus diabolis – u Cirihu je to prota Draško Todorović – kriv za sve nedaće ; samo on da se skloni i eto zore u Minhenu. Loša je to računica.

Finansijksi haos u CO Minhen nastao je preuzimanjem « kase » od strane vladike Konstantina, krajem 2001. godine ; tu otac Slobodan, kao starešina hrama, ništa nije mogao da učini.(Upozoravao je Vladiku na mnoge probleme, i pismeno, 14.11.2003., no on ga nije udostojio ni razgovora). Poboljšana disciplina otplate dugovanja nije zasluga protonamesnika Vujasina, kao novog starešine hrama, vec kontrola izdataka od strane « likvidatora CO », Nachtragsliquidator-a – oca Slobodana ! (Da se potsetimo: nov staresina hrama je postavljen 01. septembra 2004., krajem oktobra stiglo je « pretece pismo » žiranata, bavarskih crkava – « Ponovno kašnjenje otplate vaseg zajma » – a Nachtragsliquidator je postavljen krajem aprila 2005.).

O parama se radi, o kontroli izdataka, koja je kod « likvidatora ». To je ono na sta Vujasin misli – i sto njega, pa sve do Vladike, zulji ! – kad kaze da « Milunovic nece da preda odgovornost ». Jevtina retorika : otac Slobodan je postavljen za likvidatora CO na zahtev poverilaca, bavarskih crkava, a po odluci suda, Amtsgericht Minhen, od 26.04.2005.

Protojerej Cortanovacki ide jos dalje : « Sva duhovana i upravna vlast u jednoj pravoslavnoj crkvi u rukama je episkopa, (…) ko delom imovine crkvene upravlja bez pitanja i saglasnosti episkopa van crkve je, van pravoslavlja ». (Vesti / novinar, 10.09.2006.). I jos tvrdi da « tako kazu kanoni vere pravoslavne ». Tih kanona, medjutim, nema – to je izmislio prota Branislav.

Ali ima zakona zemlje Bavarske, koji kazu da imovinom CO u Minhenu raspolaze Crkvena opstina a ne episkop (Presuda Zemaljskog suda Minhen, 02.04.2007., od. A I).

Mnogi se zaklinju u Ustav SPC ali ga ne postuju. Tako je otac Slobodan protivustavno premesten za Osnabrik, po « potrebi sluzbe », sto ne moze bez saglasnosti svestenika (Clan 172 Ustava SPC). Na drugoj strani, Ustav vazi samo « za unutrasnje odnose u SPC » (Presuda
Zemaljskog suda Minhen, 02.04.2007., od. AII) i nema nikakve veze sa imovinsko-pravnim odnosima Crkvene opstine kao udruzenja gradjana.

Prota Slobodan Milunovic je vanustavnim postupcima ostavljen na ulici. Njegovo je legalno i legitimno pravo da brani svoje interese i svoju egzistenciju, svestenika i coveka. Uz to i interese vernika Crkvene opstine, po zakonskoj duznosti i obavezama njenog likvidatora.

“Nije istina da su vlastii zakon ove zemlje vladiku bukvalno izbacili na ulicu. Milunovic je taj (…)”, kaze Vujasin. A ko je doneo presudu, Zemaljski sud ili Milunovic? A vernike niko nije izbacio – cemu te gluposti! – ni iz Centra niti pak iz hrama. Zar Vujasin misli da smo mi svi nepismeni?!

U potcenjivanje inteligencije vernika spada i svojatanje “Crkvene opstine Minhen” u cije se ime izricu neke zabrane (Vesti / novinar, 19.09.2006.) ili se pak pozivaju vernici na bogosluzenja i “sastanak sa vernicima” 01. jula 2007. Koja je to “Crkvena opstina”, ko je u njenom Upravnom odboru, kada je odrzana zadnja skupstina? Od svega toga ima samo ime, kao ljuska oraha bez ploda – koja se i dalje uporno naziva orahom.

Jedina odrzana skupstina, otkako je Vladika uzeo CO Minhen “pod svoje”, je ona prevarantska, od 29. oktobra 2003. Pred ultimativnim zahtevom poverilaca / ziranata, bavarskih crkava, da se CO Minhen vrati u status udruzenja gradjana – preteci prinudnom likvidacijom Centra – odrzana je navedena skupstina u prisustvu sest svestenih lica, koja su sebe izabrala u Upravni odbor sa vladikom Konstantinom kao predsednikom. A prevara je u tvrdnji – i to pismenoj! – da su na skupstinu pozvani svi clanovi CO, 14 dana unapred. (U tom UO bio je i Vidoslav Vujasin, izabran za blagajnika, a i vladicina domacica, sestra Nina).

Vidoslav Vujasin je bio predvidjen da usreći Crkvenu opstinu Sv. Trojice u Cirihu, novembra 2001., s cim se nije slozio njen Upravni odbor; usprotivio se, takodje, i preuzimanju CO od strane Vladike. Stanje koje danas ima CO Minhen imala je CO Sv. Trojice pre šest godina.
Nije za utehu ali je ocigledno da « slucaj Minhen » nije usamljen.

Pully / Lausanne, 02.07.2007, Jovan Nenadov