logo logo logo logo
Рубрика: Политика, Друштво    Аутор: новинарство    710 пута прочитано    Датум: 14.04.2012    Одштампај
PDF pageEmail pagePrint page

УСТАВ то сам ЈА!

Нерегуларност избора за председника Р.Србије.

пише Предраг Лепетић, 13.04.2012

+++

Члан 116. Устава Р.Србије (“Службени гласник РС”, бр. 98/06) од 8. новембра 2006.године, предвиђа, “Нико не може више од два пута да буде биран за председника Републике.(ст.3.)“ 1)

Члан 18. ст.1.Уставног Закона за спровођење Устава Р.С.(“Службени гласник РС”, бр. 98/06) од 10. новембра 2006. године, предвиђа. “Избор председника Републике из члана 3. став 2. овог закона сматраће се првим избором у смислу члана 116. став 3. Устава. “2)

Члан 3. став 2 “Изборе за председника Републике расписаће председник Народне скупштине, до 31. децембра 2007. године, односно најкасније у року од 60 дана од дана ступања на снагу последњег од закона којима се уређују положај и избори за председника Републике, одбрана и Војска Србије, спољни послови и службе безбедности. “2)

1.Уставни закон против Устава Републике Србије

Устав као највиши правни акт државе изричито забрањује трећи мандат председника Републике, док Уставни закон, као правни акт ниже правне снаге својом одредбом одређује да ће се избор председника Републике који ће бити изабран по Уставу, расписати до 31. децембра 2007. године, сматрати првим избором.Б.Тадић је једини председник са два мандата, то се ова одредба уставног Закона директно односи на њега са намером да му пружи привилеговани правни основ за кандидатуру и евентурални трећи мандат на функцији председника Р.Србије.

Како је правни систем хијерархија правних норми и аката то је јасно да нижи акт и норма мора бити у сагласности а не у супротности са вишом правном нормом и актом, нити га може мењати и допуњавати јер је слабије правне снаге.Политичка амбиција да се пређу границе и да се промовише правна аномалија као начелан став да нижи правни акт регулише материју вишег правног акта и тако наруши системску хијерархију, субординацију и рационалност, непротивречност и сагласност нижих правних аката са вишим говори о деструктивној природи оних који из прагматичних разлога и политичких користи изврћу ствари на штету државноправног поретка и политичког уређења.Тиме се уноси ентропија у систем и правна несигурност у друштво, а процес избора у коме се појави Б.Тадић као кандидат који је стекао повлашћену позицију да се кандидује по трећи пут, учини и противуставним и нелегитимним.

Постоји мишљење да Уставни закон садржи норме прелазног уставног карактера и да није, као посебан акт за спровођење Устава који је донет по процедури различитој од доношења Устава, подобан да буде под оценом уставности ни у формалном ни у материјалном смислу, па предложени став да га треба ценити са становишта уставности ”није добио већину гласова”.3)То тумачење пренебрегава чињеницу да је у питању Закон који је донет у посебном поступку како би послужио за примену Устава, и да није акт коме је сврха да мења и допуњује изричите одредбе уставног карактера, које су неспорно јаче правне снаге од одредби које им служе за оперативну примену и које не могу да пошире обим дејства како би се изједначиле или допуниле, измениле сам текст Устава. Према томе, оне подлежу контроли уставности њихове форме и садржаја јер изнад њих стоји сам Устав, са којим морају бити у сагласности, јер нису ни део уставног акта нити регулишу исту материју па нису ни уставноправног карактера.Такође, нису у питању ни норме прелазног уставног карактера јер су то норме које садржи сам Устав, а не нижи правни акт.Дакле, када исти орган(Народна скупштина) донесе један акт у другачијој процедури и да му форму закона то није акт исте правне снаге као онај донет на начин предвиђен за доношење Устава и чији је предмет државноправни поредак и његов однос према појединцу, а не начин његовог спровођења. То што Уставни суд одриче своје надлежности ствар је егзистенцијалне и идеолошке опредељености, а не објективности.

Не може нижа правна норма да дерогира вишу, па се не ради ни о специјалном закону јер у том случају посебна норма исте правне снаге дерогира општу у правном акту исте важности, а овде се неспорно ради о два акта различите правне снаге, Уставног закона и Устава.

Да је таква норма, чланa 18. ст.1.Уставног закона, као изузетак од правила предвиђеног ставом 3.члана 116. Устава Р.Србије, ушла у текст самог Устава била би формално исправна јер би прошла процедуру доношења Устава а коју Уставни закон не пролази. Сама процедура доношења израз је важности и правне снаге акта и конституента норми које садржи.

Дакле, конкретна одредба става 3.члана 116.Устава је императивна и не може се дерогирати ни једном другом нормом, кад већ Устав не прописује изузетак, а камоли нижом правном нормом Уставног закона која треба да га примени а не да му измени одредбу и смисао. Наиме, ст.7. члана 203.Устава, прописује да је за измене такстативно набројених уставних норми потребна и двотрећинска већина и потврда на референдуму већине бирача а за остале норме, само двотрећинска већина, без референдума.У конкретном случају одредба ст.3 члана 116.Устава је у оквиру Петог дела”Уређење власти” тачка 2. и за њену промену је потребна и квалификована већина и потврда референдумом.Ако је неко хтео да измени Устав морао је да то учини у предвиђеној процедури самим Уставом, а не да прописује противуставну норму у поступку доношења нижег правног акта који служи да омогући примену вишег.Према томе, Уставни закон није донет по процедури за доношење Устава, нити регулише уставну материју али за ”већинске” стручњаке Уставног суда следствено изнетом ставу спорна одредба јесте уставноправна норма исте правне снаге како би омогућила привилегију Б.Тадићу(јер другог кандидата са два мандата нема) да има потенцијално и трећи мадат и да легално у складу са нормом Уставног закона изађе на изборе и ако Устав забрањује три а дозвољава највише два мандата сваком председнику.

У овом случају јасно је да Б.Тадић може имати само два председничка мандата како прописује Устав, а не три, како даје за право Уставни закон.

Конкретно Б.Тадић је изабран за председника први пут 2004.године, и тада је био председник републике Србије која је била члан федералне заједнице Србије и Црне Горе. Кад је Црна Гора одлучила да се издвоји, Б.Тадић је остао председник самосталне државе Србије(у првом мандату) а потом је за председника државе Србије биран и 2008.године(у другом мандату).Нови Устав Србије је донет новембра 2006. године. Тада су одржани најпре избори за Скупштину Србије (јануара 2007. године). Маја месеца формирана је нова Влада, а уставни Закон је предвиђао да се избори за председника Републике морају расписати до краја године, и 20. јануара 2008.године, је одржан први круг избора. Кандидат Српске радикалне странке, Томислав Николић, добио је 39,99 одсто, а кандидат Демократске странке, Борис Тадић, добио је 35,39 одсто гласова, да би 3. фебруара, у другом кругу, Борис Тадић са 50,5 одсто према 47,7 одсто, победио Николића.

2. “Скраћени мандат” за продужено трајање

Такође, како члан 116. ст.4.Устава предвиђа:“Мандат председника Републике престаје истеком времена на које је изабран, оставком или разрешењем“, тако Б.Тадић на мањкав начин даje и саму оставку, јер циљ уставне норме о трајању председничког мандата од 5 година, упућује на то да држава никада не буде истовремено и без функције председника и без законодавне и извршне власти чији је мандат 4 године, у пуном обиму и оперативном капацитету органа државне власти.Међутим, до тога се дошло јер је истекао мандат и расписани су парлементарни избори па Народна скупштина врши само текуће или неодложне послове, одређене законом, (ст.7.чл.109) као и Влада којој је престао мандат и може да врши само послове одређене законом, (ст.4.чл.128) да би председник Републике из политичких разлога, пре истека мандата дао оставку, а председник Народне скупштине га замењивао на функцији.(чл.120)

О томе говори и ст.2.чл.116“Ако мандат председника Републике истиче за време ратног или ванредног стања, продужава се, тако да траје до истека три месеца од дана престанка ратног, односно ванредног стања. “што говори о значају функције председника као симболичког и стварног репрезента и чувара континуитета државне организације и суверенитета. Ово из разлога што је у Србији формално установљен политички систем као однос равнотеже власти изабраног председника(чл.144) и изабранe Народне скупштине(чл.100)”на непосредним изборима, тајним гласањем, у складу са законом. ”Из наведеног следи да је суштинска заповест Устава да председник буде на функцији цео мандат а само изузетно да мандат престане пре истека прописаног рока, оставком или разрешењем.

”Изборе за председника Републике председник Народне Скупштине је обавезан да распише тако да се одрже најкасније три месеца од настанка спречености председника Републике односно престанка мандата на који је биран. ” (ст.3.чл.120) Kада није у питању престанак мандата разрешењем онда је у питању оставка за коју се предвиђа разлог спречености, било физичке или психичке или неки други разлог субјективне природе који је такав да онемогућава председника да обавља функцију, а никако процена погодности и политичке користи која је Б.Тадићу очито била главна мотивација “скраћења мандата”(који не постоји као уставни термин и појам, нити правни стандард).Дакле, “спреченост”, није везана за “скраћења мандата” оставком због политичке користи и страначког егоизма, процене повољности тренутка за гласање већ за субјективни разлог који онемогућава председника да обавља функцију у пуном и одговорном ангажману.

Наравно Б.Тадић није истакао у јавно саопштеном образложењу оставке од 05.04.2012.године спреченост као једини легални разлог оставке јер би га онемогућио да буде кандидат и убудуће обавља функцију, па наводи разлог “одговорности” и уштеде истовременим изборима на свим нивоима власти, као и стварања основе за будуће реформе, а изјавом од 08.04.2012.године, наводи да је дуго премишљање настало због опасности на КиМ.

Тако Б.Тадић наводи:”Он је навео да је његова одлука руковођена највишим интересима земље, како би све институције добиле нов мандат за наставак европског пута, економски развој и очување територијалног интегритета.” 4)”Нисам ништа одлагао. Био сам само одговоран и узео сам у обзир све околности које су важне. Људи, ако бисмо спроводили изборе и након ових избора, не би било простора за спровођење реформи које нас чекају”, рекао је он. 5)”Борис Тадић изјавио је јуче у Смедереву да најновији инциденти на Косову показују због чега је тако дуго вагао одлуку о скраћењу мандата шефа дражве…Нема очигледнијег разлога због чега сам морао да вагам шта чинити са мандатом…Већ првог дана када сам донио одлуку о скраћењу мандата, истако је Тадић, на Косову се догодио инцидент.Учинили смо све како бисмо самњили ризик од инцидената, али нијесмо ни наивни, па да мислимо да ће све проћи без инцидената. “6)

Тај основни уставни имеративни захтев бриге о држави, Б.Тадић очито није претегнуо међу “важним” разлозима па се исти изиграва и подређује личним властољубивим амбицијама, као и групним интересима ДСа.Изговори које наводи нису формално предвиђени као разлог оставке и потпуно су споредни пред државним разлогом и заштитом уставног поретка и функционисања државе од опасности вакума постојања и функционисања легалних власти, и како се види искоришћеног за терор и напад на север Косова албанских сепаратиста на КиМу. То је дакле препорука за нови мандат, да се лична корист и амбиција стави изнад државних потреба и самог Устава.

3. ” Просрпска” кандидатура Б.Тадића за председника Републике Србије

Председник Народне скупштине Републике Србије, је у четвртак (13,00 часова)05.04.2012.године, донео је Одлуку о расписивању избора за председника Републике Србије за 06.мај 2012.године. 7) а Републичка изборна комисија започела рад и донела Одлуку о обрасцима за подношење предлога кандидата за председника Републике 8)

Б.Тадић је поднео кандидатуру Републичкој изборној комисији већ у суботу, (10,40 часова)дана 07.04.2012.године, а она донела решење којим се којим се проглашава за кандидата за председника Републике Борис Тадић, дипломирани психолог из Београда, кога је предложила коалиција ИЗБОР ЗА БОЉИ ЖИВОТ, 7. априла 2012. године. Приликом пријема Предлога кандидата за избор председника Републике, Kомисија је констатовала да је укупан број правно ваљаних (оверених) изјава бирача који подржавају Предлог кандидата 26.798. 9)

(Додуше то је нешто спорији резултат у односу на предату листу за парламентарне изборе када је РИК у петак,16.марта прописала ОБРАСЦЕ за потписе грађана, (што значи да се пре тога ни један потпис није могао нигде унети, јер ти обрасци нису били доступни), а онда имамо ситуацију да већ сутрадан, у суботу, 17.марта, да је Демократска странка прва предала 14.329 потписа грађана.)

Тако је започела трећа изборна трка Б.Тадића који је у претходном мандату себе је промовисао у просрпског председника 10), па следствено томе и постигнутим резултатима, тражи поверење бирача за нови мандат.

Оставком председника пре истека мандата и везивањем за остале изборе изнуђена је и хитност (најкраћи рок од 30 дана а не 3 месеца, и истицање кандидатуре до 21.04.2012.) која има за последицу да други кандидати, нарочито они ван режимске политичке касте, а и они који нису подметнути од ДСа, буду онемогућени да прикупе средства, овере потписе 10000 гласача који га подржавају и организују кампању како би равноправно учествовали са Б.Тадићем који наставља да користи као грађанин све државне привилегије укључујући и бесплатно становање у објекту председника, 11) сугеришући и тиме јавном мењењу свој останак на власти.

Тако председник дајући оставку злоупотребљава овлашћење и не понаша се као шеф државе и репрезент свих грађана већ само дела који гласа за његову странку да би себи омогућио повољније околности јер процењује да ће подићи рејтинг ДСа и натерати бирачко тело да се подели, истисне остале кандидате и да бира између њега и до избора наменски протежираног идеолошког близанца Т.Николића.Овим се цени да се њему увећавају шансе, тако што подметнути кандидати у првом изборном кругу одвлаче гласове његових противника а у другом изборном кругу када ће му остали кандидати западног блока пружити подршку јер нуди доследност и оригинал који САД и ЕУ поштује, стимулише доделом празне кандидатуре за чланство у ЕУ(као и понудом Политичког споразума са ЕУ пред други круг председничких избора 03. фебруар 2008. године) и награђује12) а против превртљивог плагијатора радикалске прошлости кога пројектују као главног суpпарника.13) Његова персонална алтернатива је дакле, у виду малаксалог Т.Николића, кога је већ победио а који је намештен од истих западних организатора да трчи као главни такмац трку и истисне остале конкуренте да би отворио пут Б.Тадићу, а ако којим чудом и победи, имали би опет у игри марионету. Уколико у други круг уђе кандидат који није инструисана лутка западних интереса, што је главни циљ изрежираних избора, то би пореметило сценарио и довело у питање контролу простора и реализацију западних стратешких интереса.У игри су велики улози да би се препустио случају непланирани исход, подела бирачког тела на западни и удружени патриотски блок и избор кандидата који није по вољи Империјалних метропола.

Тако са више аспеката избори нису ни формално исправни ни политички легитимни јер изборни процес не обухвата само чин гласања, бројања и саопштавања резултата,(који ће тек показати сву статистичку превару засновану на електронској бази података гласача) већ и процес претходног формирања воље бирача и кандидовања, где уз медијски монопол председнику пружа привилеговану позицију коју је искоришћавао до краја у кампањи и пре оставке изазивајући последичну неравноправност осталих кандидата.

Злоупотребом уставних овлашћења од Б.Тадића, уводи се противуставни елемент и неравноправност кандидата а цео изборни процес компромитује и делегализује јер се подређује интересима једног човека са амбицијoм да себи по сваку цену омогући останак на функцији које се није одрекао ни због личних разлога, ни због поразних резултата, а коју би да поново задобије “креативним“ тумачењем Устава. Наравно, када се неко тако самовољно понаша потребнa му је и подршкa судија Уставног суда којима је благовремено пред крај 2012.године, изменама Закона о Уставном суду 14)подарио све материјалне и статусне привилегије (чл.14,20a,21,27г,28,..),унапред процењујући да би се могло поставити питање легалности кандидатуре и евентуалног избора, a историјски подучен и примером С.Милошевића.

Противуставни основ кандидатуре и мандата, злоупотреба председничких овлашћења и политичке манипулације уз медијску и спољну подршку, темељ су изградње новог председничког мандата Б.Тадића, који не бира средства да би постигао циљ трећег узастопног мандата на челу државе Србије како би завршио своје “креативно дело“ њене деструкције.

Тако за Б.Тадића, ни просто сабирање два мандата не даје математички исправан резултат, већ по његовој потреби и волунтаристичком тумачењу прописа даје политички користан резултат.Уз информативни монопол, у првом кругу и одвлачењу гласова противника на подршку лажним кандидатима, протежирању за други изборни круг губитничког противкандидата и уз службу послушних бирократа “изузетних правних стручњака“ долази се у стање тоталитаризма, непостојања правне државе. На делу је својеврсна прагматична комбинација слепог позитивизма који покрива сваки садржај, док је на корист и комунистичког волунтаризма који би да пређе границе норме када спутава суверена у апсолутистичкој политичкој “креативности“ да ради шта хоће. Својевремено је, у истом смислу, и диктатор Ј.Б.Тито изговорио чувену “правну“ сентенцу да се “не треба држати закона као пијан плота“. “Социјално одговорне“ демократе на челу са Б.Тадићем, показале су исту “креативност“ и доследност, када су нижим правним актима мењали више, па и уставне, и то противуставним доношењем Статута АП Војводине и Закона о преносу надлежности на војвођанске сепаратисте, тако и “ техничким договорима“ са албанским сепаратистима којима су предали суверенитет Србије на Косову и Метохији, а све противуставно потврдили подзаконским актом, Уредбама Владе Р.Србије.

Али како каже чувени српски правник Валтазар Богишић “што се грбо роди време не исправи. “

Упутнице:

1) Устав Републике Србије (doc, 323KB) (“Службени гласник РС”, бр. 98/06)

2) Уставни закон за спровођење Устава Републике Србије (doc, 42KB) (“Службени гласник РС”, бр. 98/06)

3)Untitled Document/Ustavni sud je konstatovao da Ustav Republike

4) Борис Тадић послао писмо о “скраћењу мандата” председници

5) B92 – Izbori 2012 – Predsednički izbori 6. maja

6) Dan online – Srbija: Zbog Kosova sam vagao skraćenje mandata

7) Dejanovićeva raspisala predsedničke izbore za 6. maj, za sada osam kandidata

8) Република Србија – Републичка изборна комисија

9)DS predao potpise građana za kandidaturu Borisa Tadića

10)Vesti online / Vesti / Srbija / Tadić: Ja sam prosrpski predsednik

11)Tadić ostaje u predsedničkoj vili – Vesti.rs

12) Tadić primio nagradu Saveta Evrope | Mondo

13) Tadiću i Nikoliću 2/3 glasova na izborima

14)Закон о Уставном суду (“Службени гласник РС” бр. 109/2007, 99/2011)

 

У Београду, 13.04.2012.године. Предраг Лепетић

 




5 коментара у вези “Противуставна кандидатура Бориса Тадића за трећи мандат председника Републике Србије”
  1. U ispovesti Stanka Subotica pominje se sprega vlasti i kriminala
    http://www.vesti-online.com/Vesti/Tema-dana/217720/Ispovest-Stanka-Subotica-4-Presudili-mi-pre-sudenja
    http://www.srpskapolitika.com/Tekstovi/Analize/2012/latinica/016.html
    Srbiju namerno unistavaju
    O Tadićevoj politici ne treba ni govoriti jer je ona duboko i suštinski antisrpska, a potiče iz Lengli laboratorija (sedište CIA) gde se Tadić „našao“ kada ga je Đinđić posle incidenta i zviždanja na bazenu Tašmajdan faktički izbacio i DS-a. Svi problemi Srbije i Srba idu iz pravca Nemačke koje sam gore već izneo ali je to Tadiću „nerazumljivo“ i teško „shvatljivo“ jer je i doveden na vlas da problematiku Srbije i Srba rešava prema nalozima Brisela i Vašingtona. Pred same predsedničke izbore 2004. dao sam intervju „Nacional“-u pod naslovom „Zapad je Tadiću polomio kičmu“ govoreći upravo o nepodobnosti Tadića za funkciju predsednika, ali je on ipak izglasan ili je Nikolić (u šta više verujem) te izbore prodao Tadiću. Od tog trenutka Srbija je beležila samo padove i posrnuća na svim poljima.
    Oni su se stranim mentorima davno prodali i obavezali na razbijanje Srbije – pa svi kvazi izbori i biranja u okviru postojeće političke ponude, su put u isti ponor.
    http://www.magazin-tabloid.com/casopis/index.php?id=06&br=256&cl=03
    Nepodnošljiva lakoća demokratskog mraka
    Kad je nastupila demokratska hajdučija, u zoru državnog prevrata 2000. godine, jedan od najvažnijih zadataka DOS-a, te privremene vlade, grupe cirkuzanata i bandita, bilo je poništavanje svega postojećeg! Nastupila je reciklaža kulturnog, tradicionalnog i moralnog gasleđa i istorije Srbije. Nove dahije su odlučile: od nas počinje istorija! A počeo je, u stvari, haos. Zbrisani su svi prethodni autoriteti, zgažena je sva prošlost, odmah su zaboravljeni svi temelji na kojima je počivala kritička misao prethodnih generacija.
    Ušli su u prazne zgrade državnih institucija, dohvatili se zanata koji nisu naučili, napravili sektu skrpljenu od balavaca, narkomana, prostitutki, pedera i kriminalaca…

  2. http://www.novinar.de/2012/04/16/nagra%c4%91ivanje-nagr%c4%91ivanja.html
    Zapad nagradjuje samo one koji ce jos vise Srbiju upropastiti
    DS za gori život
    http://www.srpskapolitika.com/Tekstovi/Analize/2012/latinica/019.html
    Slogan DS-a „Izbor za bolji život” ne bi mogao da smisli ni najljući opozicioni protivnik! Jer, po svom semantičkom značenju, on je, jednostavno, direktno uperen protiv DS-a i sadašnjeg režima
    Na narednim parlamentarnim izborima lista čiji će stub (to je jedan od ona „četiri”) biti Demokratska stranka, zvaće se: „Izbor za bolji život – Boris Tadić. Skupom na Centralnom gradskom trgu, Demokratska stranka započela je u Kragujevcu predizbornu kampanju, gde je njen lider Boris Tadić izjavio kako je uveren da će 6. maja pobedu odneti koalicija „Izbor za bolji život”. „Ponosni smo svi zajedno, jer smo se izborili za status kandidata za članstvo u EU, a građani su nosioci reformi koje su bile jako teške. Najvažnije je bilo ‘ustati‘ bar jedan put više od drugih, a mi iz DS smo ‘ustajali‘ i onda kada su pucali na nas!”, rekao je Tadić.
    Ako se moliš Bogu za pobedu na izborima mislim da je sada kasno. Mnoge smo ojadili i unakazili za ove četiri godine – teško da će nam i Bog pomoći”
    http://www.novinar.de/2011/11/03/juda-izdaja-mi-truama.html

  3. НАЛИЧЈА ПРЕДСЕДНИЧКИХ КАНДИДАТА

    На изборе обавезно ићи
    Плаћенике треба хитро стићи
    Издају им на видело дићи
    Немоћни су ко у гнезду тићи.

    А дванаест владали су лета
    Од тог судба шчепала нас клета
    Гурнуше нас из нормалног света
    Свака нас је походила штета.

    Затворише толике фабрике
    На улицу тераше раднике
    Не купују домаће паприке,
    Од сељака створише јаднике.

    У стајама више стоке нема,
    Само стока у офису дрема,
    Тамо муке и младима спрема
    Тешка судба да и младост лема.

    Увезоше и западне банке,
    Наше беше чувене и јаке
    Ал Динкићу плен су биле лаке
    Затвори их уз лажљиве варке.

    Онај новац што родбина шаље
    Стране банке отправљају даље
    Голем новац зграбиле су раље
    Што их држи са Запада краље.

    Сиромаштво Србе је шчепало
    А и друго зло им се склепало
    Туђе воће грло им гребало
    Отров месо увек их вребало.

    Све спремише демократи ово
    Тадић вара да он спрема ново
    Опет хоће баш „Јово наново“
    Народу би опет ружно ково.
    http://www.novinar.de/2012/04/22/rambuje-ubiti-i-to-prevarom.html

  4. http://www.srbinaokup.info/portal/2011-11-06-12-08-43/-2/267-jedno-licno-razmisljanje-o-izborima-2012
    Када ових дана гледате Тадића, Динкића или неког другог политичара из досадашње владине већине, заврти вам се у глави

    од силних обећања и критика. Много се критикује досадашња политика, као што се износи и много нових и добрих идеја како да се поправи стање у Србији. Као да нам је свима извађен мозак, па више не знамо ни ко смо ми, нити ко су они.
    Њихова кампања је толико нападна и с таквом количином уверљивости, да човек опхрван различитим бригама и са слабијом
    концентрацијом мора добро да се напрегне да му рука, 6. маја, сама не пође па да заокружи ДС или УРС. Наравно, они међу
    нама који су, након 2008, изгубили посао или га нису могли добити, тешко да ће се у тој ствари преварити.
    http://www.srbinaokup.info/portal/2012-02-20-18-19-54/2012-02-20-18-28-56
    На недавно завршеном 35. заседању Комитета Унеска у Паризу (“Вести”су о томе опширно извештавале) Француска је, дрско и уз застрашујући притисак, покушала да српске манастире, цркве, сву српску културну и другу заоставштину на Косову и Метохији преименује у “косовско наслеђе”.
    http://www.novinar.de/2012/04/23/tadi%c4%87-u-kampanji-kontrasta.html

  5. http://www.novinar.de/2012/04/18/fantasti%c4%8dna-predizborna-kampanja-%c5%beutih.html
    U Americi su mudro poceli da dele ljude na Bogate i Siromasne, a ne na dobre i zle ili verne i neverne! Mi smo mnogo siromasniji, a te istine se nismo setili?
    http://www.magazin-tabloid.com/casopis/index.php?id=06&br=257&cl=03
    “Istina je da se napori za pravu demokratiju stalno čine, ali ih crni mrak pojede odmah pošto se izlegu. Vrlo retko i mrak napravi propust, ali tada zapadne sile, veliki anđeli-čuvari slobode i demokratije, momentalno postave nekakvog Pinočea na vlast koji se otarasi problema. Demokratija, što bi bilo vladavina naroda, realna ja koliko i šarena laža. Svetom upravlja plutokratija – vladavina bogatih. U duhovnom smislu to bi se zvalo vladavina demona, to jest demon-kratija. Doduše, u našim uslovima radi se o kleptokratiji, sto bi bilo vladavina lopova – sa ozbiljnom završnom fazom vladavine razbojnika.
    vetom se širi nemoćna mržnja protiv Amerike. Da li je to prava mržnja protiv ove zemlje, ili je to skrivena mržnja koju imamo protiv samih sebe zato što smo je slavili?
    Sećam se sebe prilikom svog prvog boravka u Americi. Ne, nisam imao slatke iluzije o njenom političkom sistemu, ali nisam znao ni istinu. Jednostavno sam bio oprezan, jer se ova zemlja napadno samohvalila, a zna se da je žena koja se stalno hvali svojom čestitošću gotovo uvek kurva.”


Пошаљите коментар

Да би сте послали коментар морате бити улоговани

GENOCIDE REVEALED
logo
РУШЕЊЕ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ
РУШЕЊЕ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ

Теорија и технологија преврата

НОВО – КРОТКИ ЛАФОВИ!
НОВИ Антиекуемнистички сајт

НОВИ Антиекуемнистички сајт

“СТРЕЉАЊЕ ИСТОРИЈЕ”
logo
ПРАВОСЛАВАЦ 2017
ГЕНОЦИД
ЈАСТРЕБАРСКО 1942
БОЈКОТ НАРОДА – документарац
новинар.де
Loading
КОРУПЦИЈА, ВЛАСТ, ДРЖАВА
logo
АГЕНЦИЈА ЗА БОРБУ ПРОТИВ КОРУПЦИЈЕ
logo