Вести

Dodik-Karadzic

Paralelno sa ideološkim inžinjeringom legitimizacije Republike Srpske odvija se brutalna delegitimizacija crnogorske nezavisnosti.

Piše: Andrej NIKOLAIDIS, 13.11.2012

***

Smatrati genocid legitimnim načinom za stvaranje jedne države, a istovremeno imati pritužbe na ulogu šverca cigareta u stvaranju druge – to je cinizam impresivnih razmjera.

U Verhoevenovom (briljantnom) filmu Starship Troopers postoji scena u kojoj, na tvrdnju učenika da „nasilje nikada nije riješilo ništa“, učitelj odgovara: „Reci to stanovnicima Hirošime i Nagasakija“.

Tako na tvrdnju da Republika Srpska nema budućnost, jer je nastala na genocidu, mora se odgovoriti: recite to američkim Indijancima.

Spomenici civilizacije: Tim prije što veliko Drugo kojem se zagovornici teze o „moralnoj nemogućnosti“ opstanka Republike Srpske obraćaju, to veliko Drugo od kojega očekuju da u ime etičkih principa ukine na-genocidu-utemeljeno (Zapad, dakle) svoju moć duguje, između ostalog, ako ne i prije svega, neprekidnom nizu zločina.

Kako je to primijetio još Walter Benjamin, svaki spomenik kulture ujedno je i spomenik barbarstva. Svaka piramida značila je brutalnu eksploataciju hiljada ljudi koji su je zidali. Svaki toranj Pariza podignut je na kostima francuskih vojnika koji su otimali blago potrebno za njihovu izgradnju, kao i onih neprijateljskih, koji su ih u tome pokušali spriječiti. Da li bi španske katedrale bile tako monumentalne a njujorški skyscraperi tako nadrkani da u obje Amerike najprije nije izvršen genocid, potom pljačka, zatim ideološko peglanje i facelifting monstruma, sve dok zločin nije postao konstitutivan, samopodrazumijevajući i, konačno, nedodirljiv?

Civilizacije počivaju na barbarstvu: mir i blagostanje u centru znači pakao za one na periferiji i van granica civilizacije. Otud je civilizacija, sa uređenom državom kao jednim od vrhunskih postignuća, totalna instrumentalizacija hipokrizije. Da ne bih bio pogrešno shvaćen: ja nisam ni za kakav povratak „u prirodno stanje“, nikakvo uspostavljanje „pokidanih veza između čovjeka i prirode“. Samo to ne! Moj problem sa našom civilizacijom je u tome što u njoj ima previše prirode. Republika Srpska, hoću reći, nije nikakva neprirodna tvorevina: nažalost, vrlo je prirodna, kao i način na koji je stvorena. Utoliko je i odvratnija.

Prisjetimo se ovdje kako su lešinari koji su kružili nad truplom Jugoslavije tu državu nazivali neprirodnom tvorevinom. Ona je to i bila. Upravo u tome je i bila njena veličina. Kao što je i veličina komunističkog projekta upravo u tome što je, za razliku od kapitalizma, posve neprirodan.

Etika političkog zločina: Šta bi u BiH slučaju bio istinski civlizacijski iskorak? Očito da globalne, naddržavne i nadnacionalne institucije pravdu pretpostave pragmi, etiku koristi, pa sprovedu ukidanje, ako je potrebno i nasilno, Republike Srpske.

Bez brige, slavljenici, to se neće desiti. Tu granicu zapadna civilizacija neće preći. U tom smislu je tačna tvrdnja koju vole ponavljati srpski lideri: da su oni nepriznati i nevoljeni graničari zapada, oni koji civilizaciju brane od divljih hordi sa istoka. Oni, kao i hrvatski desničari, sebe vole nazivati predziđem hrišćanstva. Gotovo da je tako – s tim što se u Republici Srpskoj ne brani hrišćanstvo, nego hipokrizija i zločin kao temelj zapadne civilizacije.

Civilizacijski iskorak bio bi i da je Bole upotrijebio dinamit i puške koje je sakrio u dvorani u kojoj su glavari, duhovnici i umjetnici proslavljali dvadesetogodišnjicu postojanja RS. Da je Bole, recimo, nezadovoljni radnik, koji je shvatio da su nacionalni i vjerski antagonizmi samo maska pod kojom elita skriva temeljni antagonizam svakog društva, onaj klasni. Da je Bole, recimo, rekao: jesam Srbin, ali sam i radnik, stoga ću u zrak dići one koji su me opljačkali – ne bi li to bio civilizacijski iskorak? Bila bi to, još, i poetska pravda.

Ali to je, avaj, razlika između fikcije i stvarnosti: fikcija, naime, za razliku od stvarnosti, ima smisla. Ovako, Boletu će suditi za poetsku pravdu u pokušaju.

Pakleni stroj: Moj prijatelj Enver Kazaz je na e-Novinama objavio izvrstan tekst o ideološkom stroju čiji je zadatak da pripremi teren za buduće proglašenje nezavisnosti Republike Srpske. Njegovom tekstu imam dodati sljedeće: za volanom stroja danas je Dodik, juče je bio Rašo, sutra će biti neko drugi.

Stroj je, međutim, sklopljen i programiran u Beogradu, odakle se njime i upravlja. Republika Srpska nikada nije bila, niti će to biti, autonomni projekat bosanskih Srba. Ona je dio projekta srpske nacionalističke elite, koja je živa, zdrava, nerazmontirana, na vlasti i više nego operativna – u punom pogonu, dapače.

Paralelno sa ideološkim inžinjeringom legitimizacije RS-a, koji je opisao Kazaz, odvija se brutalna delegitimizacija crnogorske nezavisnosti, koja se još od predreferendumskog vremena tretira kao kriminalni projekt kriminalne oligarhije. Pa stoga sa crnogorskom nezavisnošću treba učiniti ono što se i inače čini sa imovinom stečenom kriminalom: oduzeti je.

Političke paralele: Smatrati genocid legitimnim načinom za stvaranje jedne države, a istovremeno imati pritužbe na ulogu šverca cigareta u stvaranju druge – to je cinizam impresivnih razmjera. Tim prije što nezavisna Crna Gora nije švercerski ni tajkunski, nego projekat antiratne, prozapadne manjine crnogorskog društva.

Da još jednom ponovim očigledno: delegitimizacija crnogorske nezavisnosti, kao ni legitimizacija nezavisnosti Republike Srpske, nisu mogući bez aktivne i sveobuhvatne uloge Beograda.

U Crnoj Gori je dodatan problem to što Beograd instrumentalizuje pitanje korupcije, a vlast uzvraća igrom na oštrici noža: tako što, da bi izbjegla bolne antikoruptivne akcije, intrumentalizuje imperijalnu politiku Beograda. Zagovornici teze o korupciji negiraju pritisak Beograda, zagovaraju pomirenje sa četnicima, paktiraju sa Amfilohijem, dok zagovornici teze o pritisku Beograda minimiziraju pitanje korupcije.

Kao i obično, nije ili-ili, nego i-i: naravno da je problem korupcija i naravno da Beograd destabilizuje. Kada bi Podgorica smanjila pljačku i pohapsila tajkunsku đubrad, pritisak Beograda time ne bi postao slabiji, ali bi svakako bio manje efikasan.

Budući da, sa jedne strane, u Njujorku Balkana, stoji jasan, precizan projekat i odlučnost, a sa druge, i u Crnoj Gori i u Bosni, konfuzija, korupcija i slabost elita, sva je prilika da će se pokazati da Dobrica Ćosić, opet, nije bio u pravu: Srbi bi ovoga puta u miru mogli dobiti ono što su izgubili u ratu.

izvor: Analitika, 13.11.2012

http://www.portalanalitika.me/component/content/article/106-tema-extratv/47927-minkanje-monstruma.html

КОМЕНТАРИ

***
***
***

Nikolaidis: Osudio sam genocid kojim je nastala Republika Srpska

Аналтика, 15. januar 2012.

Savjetnik predsjednika parlamenta Andrej Nikolaidis ocijenio je da je autorskim tekstom na Portalu Analitika „Šminkanje političkog monstruma“ osudio genocid kojim je nastala Republika Srpska.

Nikolaidis je kazao je da svako ima pravo na svoje mišljenje, ali da je smatrao da treba da reaguje na dio saopštenja poslanika Pokreta za promjene Koče Pavlovića u kojem ga on poredi sa Šešeljem.

On je rekao da Pavlović vjeruje da će laž ,ako je više puta ponovi, postati istina“.

– U isto su vjerovali i Gebels i Šešelj, pa pogledajte kako su završili. Tekst zbog kojeg me napada Pavlović je oštra osuda genocida u Bosni, na kojem je zasnovana Republika Srpska. Dio teksta zbog kojeg me Pavlović upoređuje sa Šešeljem takođe je osuda tog genocida. Shodno ideji da se laganje isplati, odvijala se istorija Pavlovića i PZP-a, naveo je Nikolaidis.

Podsjetimo, poslanik PZP Koča Pavlović zatražio je juče ostavku Nikolaidisa zbog, kako tvrdi, ocjene u autorskom na Portalu Analitika „Šminkanje političkog monstruma“ da bi bio civilizacijski iskorak da je eksploziv podmetnut u dvorani gdje se proslavljalo 20 godina Republike Srpske bio aktiviran. Pavlović je Nikolaidisa uporedio sa Vojislavom Šešeljem.

Nikolaidis je istakao da je PZP, kao, bili za crnogorsku nezavisnost, pa su se pred referendum udružili sa unionistima.

– Oni su, kao, bili prijatelji Albanaca, pa su završili na demonstracijama protiv crnogorskog priznanja Kosova. Oni su, kao, bili prijatelji Bošnjaka, pa od mene brane Republiku Srpsku , u kojem je izvršen genocid nad Bošnjacima.Pavlović je crnogorski Šešelj. To je barem lako dokazati. Ako bi se sada Šešelj lično uključio u moju i Pavlovićevu polemiku, čik pogodite koga bi podržao: mene, koji tražim ukidanje Republike Srpske zasnovane na genocidu, ili Pavlovića, koji od mene brani Šešeljevo, Karadžićevo i Miloševićevo čedo, objasnio je Nikolaidis.

извор: Аналитика, 15. januar 2012.

http://www.portalanalitika.me/politika/vijesti/48108-nikolaidis-osudio-sam-genocid-kojim-je-nastala-republika-srpska.html

***
***
***

КОМЕНТАР РЕДАКЦИЈЕ

Преносимо „спорни“ текст (13.01.2012) Андреја Николаидиса са црногорског портала „Аналитика“ како би наши читаоци могли сами да процене шта је аутор хтео да каже и на који начин је то урадио. Занимљиво да је лауерат ЕУ за књижевност г. Николаидис спорни текст првобитно, дан пре публиковања на сајту Аналитика, 12. јануара 2012 објавио на сајту Е-новине под насловом „Šta je ostalo od velike Srbije“(Beograd, naš zajednički imenitelj).

Сви текстови Е-новина на тему „ХАЈКА НА НИКОЛАИДИСА“ погледајте ОВДЕ.

REKLAMA HAJKE NIKOLAIDISA I NJEGOVIH ISTOMIŠLJENIKA

Више о самом порталу Е-новине прочитајте ОВДЕ.

редакција новинар.де

***
***
***

20. 01. 2012

PRESS: EKSKLUZIVNO:

Press objavljuje faksimil inicijative koju je Ugričić potpisao

„Tekst je odličan, antihegemonistički i beskompromisan“.

Mejl podrske

Famozna inicijativa podrške Andreju Nikolaidisu, koju je sastavio Forum pisaca a potpisao Sreten Ugričić, između ostalog sadrži stavove kojima se brani „intelektualno, ljudsko i demokratsko Nikolaidisovo pravo“, odnosno pravo da napiše skandalozni tekst „Šta je ostalo od velike Srbije“. Za njih je tekst, u kome se kaže da bi „civilizacijski iskorak bilo aktiviranje eksploziva u dvorani u kojoj se nalazio kompletni državni vrh Srbije i Republike Srpske“, odličan, antihegemonistički i beskompromisan.

Potpisnici inicijative, na drugoj strani, smatraju da je režim Mila Đukanovića u Crnoj Gori „ratni, pseudoevropski, većinski i nacionalistički“, kao i da je taj režim bio „prvi partner Miloševiću u zločinima na teritoriji BiH i Hrvatske“, a ne onakav kakvim ga Nikolaidis u svom tekstu opisuje, odnosno „antiratni, prozapadni i manjinski“. Takođe, u inicijativi se navodi da je Milo Đukanović za Crnu Goru ono što je „Mile Dodik za Republiku Srpsku“, da su „njih dvojica po tipu vladavine najbliži politički srodnici trenutno u regionu, a možemo im pridružiti i Mađara Viktora Orbana“.

Autori inicijative se dalje pitaju da li tekst „Šta je ostalo od velike Srbije“ potpisuje savetnik predsednika crnogorske skupštine ili „slobodnomisleći pisac i novinar na koga su zbog iznetih uvida sinhrono nasrnuli mediji iz Crne Gore, Srbije i Republike Srpske“. U prvom slučaju, za njih su sporni „stavovi koji brane projekat ratno-zločinačke nacionalističke države pod kontinuiranim vođstvom Mila Đukanovića“. Ako tekst, pak, potpisuje „slobodnomisleći pisac i novinar“ (iako je reč o istom čoveku), onda on „zaslužuje svaku zaštitu i podršku“ potpisnika inicijative.

http://www.pressonline.rs/sr/vesti/vesti_dana/story/198861/Press+objavljuje+faksimil+inicijative+koju+je+Ugri%C4%8Di%C4%87+potpisao.html

***
***
***

РЕДАКЦИЈКИ КОМЕНТАР

Преносимо и ПРОГЛАС ЈАВНОСТИ (подршка Николаидису) мало познатог „Форума Писаца“ који смо пронашли на интернет сајту  „Portal za kulturu jugoistočne Evrope SEEcult.org“.

редакција новинар.де

***
***
***

PROGLAS JAVNOSTI

Forum pisaca se izričito suprotstavlja hajci na Andreja Nikolaidisa kojoj se posle zvaničnika iz Republike Srpske i podgoričkog dnevnika Dan priključila i beogradska Politika. Namerno izvrćući tekst i selektivno ga citirajući, oni ugrožavaju i dovode u opasnost ličnost ovog crnogorskog pisca i novinara. Stavljajući ovu vest na prvu stranu, beogradski dnevnik je jasno pokazao da srpska politička elita nije odustala od svojih hegemonističkih namera prema Crnoj Gori, čemu se Forum pisaca odlučno suprotstavlja.

Stoga pozivamo da se odmah obustavi ova fatva i poziv na linč koju su Politika i drugi mediji objavili i da se u celosti na uvid javnosti pruži sporni Nikolaidisov tekst kako bi se video njegov pun sadržaj i na taj način dozvolilo svim zainteresovanim da forimiraju jasan stav o onome što je Andrej Nikolaidis izneo u članku. To je osnovno ljudsko i demokratsko pravo koje se Andreju Nikolaidisu ovakvim ponašanjem medija ukida, čime se on unapred proglašava krivim. Takođe, pozivamo srpski PEN centar i NUNS da se oglase povodom ovog brutalnog medijskog linča na pisca i novinara Andreja Nikoilaidisa.

U Beogradu 17.1.2012. godine

Članovi Foruma pisaca:

Filip David
Laslo Vegel
Dragoljub Todorović
Borka Pavićević
Predrag Čudić
Dragoljub Stanković
Tomislav Marković
Milica Jovanović
Vladimir Arsenijević
Mirjana Miočinović
Ibrahim Hadžić
Saša Ćirić
Miloš Živanović
Nenad Prokić
Vladimir Arsenić
Saša Ilić
Irena Javorska
Dragana Mladenović
Aleksandar Novaković
Mirjana Đurđević
Borivoje Adašević
Andrija Matić
Marjan Čakarević
Željko Mitić

FORUM_PISACA_proglas_Nikolaidis potpisan.pdf

http://www.seecult.org/vest/proglas-foruma-pisaca