logo logo logo logo
Рубрика: Актуелно, Америка, Религија    Аутор: Часлав М.Дамјановић    1.047 пута прочитано    Датум: 3.06.2010    Одштампај
PDF pageEmail pagePrint page

Ми морамо да сачувамо Светосавско Православље наше Цркве за нашу децу.Главна управа организације српских четника ”Равна Гора” на својој годишњој скупштини у Бимброку 17. октобра, 2009. године разматрала је

СРПСКЕ НОВИНЕ, Торонто; 02.06.2010

+++

одлуке које је донео Архијерејски Сабор у Београду у мају 2009. године по питању новог Устава за Северну и Јужну Америку и реорганизације, арондације епархија.

1. Нови Устав за Северну и Јужну Америку је био врло спорни документ који НИКАД није био у потпуности прихваћен на сабору Новограчаничке митрополије. На сабору Новогрчаничке митрополије у априлу 1998. године многе тачке су остале спорне па је Сабор одложен за 6 месеци са истим делегатима како би се усагласиле спорне тачке Устава, нарочито тачка 27 која се односи на имовину.

2. Сабор није сазван 6 месеци касније већ тек у децембру 1999. године. Како су спорне тачке још остале нерешене, Устав је одбијен и владика Лонгин је изјавио да ће на снази бити Устав Новограчаничке митрополије од 1986. године.

3. Тачка 27 Устава, која се односи на имовину, била је дискутована на Епархијском савету, одобрена од савета са предлогом да се одобри на сабору, али НИКАД није одобрена на сабору Новограчаничке митрополије јер сабор митрополије после тога никад није сазван.

4. Сматрамо да такав правни акт не може бити прихваћен једнострано, само на Сабору у Београду, јер по Прелазним уредбама морају га прихватити обе стране.

5. Стога ни одлука о аронадацији епрахија не може бити прихваћена.

6. Доношењем ових одлука не само да су повређене и игнорисане Прелазне уредбе, акт потписан од Патријарха Павла и митрополита Иринеја Ковачевића, већ је повређен и Устав СПЦ, члан 62 који гласи:

”Ако је спреченост Патријарха у вршењу његових дужности дужег трајнијег карктера, или кад се патријаршиски престо упразни, власт Патријархову врши Свети Архијерејски Синод, који то објављује епархијским архијерејима и саопштава државној власти, ради знања. Претседничке дужности Патријархове у Светом Архијерејском сабору и Светом Архијерејском Синоду врши тада најстарији по производству члан Светог Архијерејског Синода митрополит, односно најстарији епископ ако митрополита нема.

У овим случајевима не могу се по правлу доносити црквенозаконски прописи, уредбе и начелне одлуке.

7. Овакве исхитрене, самовољне и противзаконите одлуке имају далекосежне
последице и доводе до нових подела у српској цркви у емиграцији, подела које су биле врло болне у прошлости. Сматрамо да је у овом тренутку таква одлука политички, верски, и национлно деструктивна, штетна за српске државне и верске интересе, минира српско јединство, и зато не можемо да је подржимо и прихватимо. Напротив, овакво понашање нас дубоко вређа и готово убија сваку наду да је могућ људски и хришћански споразум са београдском Патријаршијом. Видимо да се владајућа јерархија са ниподаштавњем односи према поруци свога патријарха ”Будимо људи”.

8. Српски четници су увек били на бранику вере и нације. Ми морамо да сачувамо Светосавско Православље наше Цркве за нашу децу. Зато остајемо на Дражином путу и поносимо се с тиме.

9. Захтевмо да влaдика Лонгин сазове сабор Новограчаничке митроиполије како би се даљи неспоразуми избегли као и законске последице.

Одбор за резолуцију:

Душан Мандић Ђорђе Петровић Милош Пушкар Др. Десанка Крстић

+++

Резолуција Организације српских четника ”Равна гора” са скупштине у Бимброку, 17.10. 2009

Главна управа организације српских четника ”Равна Гора” на својој годишњој скупштини у Бимброку 17. октобра, 2009. године разматрала је одлуке које је донео Архијерејски Сабор у Београду у мају 2009. године по питању новог Устава за Северну и Јужну Америку и реорганизације, арондације епархија.

8. Нови Устав за Северну и Јужну Америку је био врло спорни документ који НИКАД није био у потпуности прихваћен на сабору Новограчаничке митрополије. На сабору Новогрчаничке митрополије у априлу 1998. године многе тачке су остале спорне па је Сабор одложен за 6 месеци са истим делегатима како би се усагласиле спорне тачке Устава, нарочито тачка 27 која се односи на имовину.

9. Сабор није сазван 6 месеци касније већ у децембру 1999. године. Како су спорне тачке још остале нерешене, Устав је одбијен и владика Лонгин је изјавио да ће на снази бити Устав Новограчаничке митрополије од 1986. године.

10. Тачка 27 Устава која се односи на имовину била је дискутована на Епархијском савету, одобрена од савета са предлогом да се одобри на сабору, али НИКАД није одобрена на сабору Новограчаничке митрополије јер сабор митрополије после тога никад није сазван.

11. Сматрамо да такав правни акт не може бити прихваћен једнострано, само на Сабору у Београду, јер по Прелазним уредбама морају га прихватити обе стране.

12. Стога ни одлука о аронадацији епрахија не може бити прихваћена.

13. Доношењем ових одлука не само да су повређене и игнорисане Прелазне уредбе, акт потписан од Патријарха Павла и митрополита Иринеја Ковачевића, већ је повређен и Устав СПЦ, члан 62 који гласи:

”Ако је спреченост Патријарха у вршењу његових дужности дужег трајнијег карктера, или кад се патријаршиски престо упразни, власт Патријархову врши Свети Архијерејски Синод , који то објављује епархијским архијерејима и саопштава државној власти, ради знања. Председничке дужности Патријархове у Светом Архијерејском сабору и Светом Архијерејском синоду врши тада најстарији по производству члан Светог Архијерејског синода митрополит, односно најстарији епископ ако митрополита нема.

У овим случајевима не могу се по правлу доносити црквенозаконски прописи, уредбе и начелне одлуке.

14. Овакве исхитрене, самовољне и противзаконите одлуке имају далекосежне
последице и доводе до нових подела у српској цркви у емиграцији, подела које су биле врло болне у прошлости. Сматрамо да је у овом тренутку таква одлука политички, верски, и национлно деструктивна, штетна за српске државне и верске интересе, минира српско јединство и не можемо да је подржимо и прихватимо. Напротив, овако понашање нас дубоко вређа и готово убија сваку наду да је могућ људски и хришћански споразум са београдском Патријаршијом. Видимо да се владајућа јерархија са ниподоштавњем односи према поруци свога патријарха ”Будимо људи”.

8. Српски четници су увек били на бранику вере и нације. Остајемо на Дражином путу и поносимо се с тиме.

9. Захтевмо да влдика Лонгин сазове сабор Новограчаничке митроиполије како би се даљи неспоразуми избегли као и законске последице.

Одбор за резолуцију:

Душан Мандић Ђорђе Петровић Милош Пушкар Др. Десанка Крстић




1 коментар у вези “Rezolucija Organizacije srpskih četnika Ravne Gora sa Skupštine u Bimbroku, 17.10.2009”
  1. То је све шашаво
    Како може један устав који је написан за Југославију која је тоталитарна земља и под Комунистичким утицају да исто важи за слободне земље где су потпуно друкчији појмови и људи одвоји ли се од Титоизма, то нема у опште упоређаја.
    Кога Врага су се четници уопште борили него за слободу коју су постигли у страним земљама пошто то у Југи нема.
    АЦА


Пошаљите коментар

Да би сте послали коментар морате бити улоговани

GENOCIDE REVEALED
logo
Писанија Грешног Милоја
Проф. Др. Миодраг Петровић

Проф. Др. Миодраг Петровић

КРОТКИ ЛАФОВИ!
Антиекуменистички сајт

НОВИ Антиекуменистички сајт

“СТРЕЉАЊЕ ИСТОРИЈЕ”
logo
ПРАВОСЛАВАЦ 2017
ГЕНОЦИД
ЈАСТРЕБАРСКО 1942
БОЈКОТ НАРОДА – документарац
новинар.де
Loading
КОРУПЦИЈА, ВЛАСТ, ДРЖАВА
logo
АГЕНЦИЈА ЗА БОРБУ ПРОТИВ КОРУПЦИЈЕ
logo