logo logo logo logo
Рубрика: Актуелно, Религија, Србија    Аутор: новинарство    1.036 пута прочитано    Датум: 29.04.2010    Одштампај
PDF pageEmail pagePrint page

Франкфуртске ВЕСТИ, 29.04.2010Episkopi Amfilohije i Atanasije optužili autore da su u “kampanji protiv Sinoda, patrijarha i SPC”, rektor se ogradio, a pisci se pozivaju na delove Ustava Srbije o odvojenosti države i crkve.

+++

Srpska pravoslavna crkva još jednom je izgleda izašla iz svojih nadležnosti obraćajući se Univerzitetu u Kragujevcu da reaguje protiv dvoje profesora koji su napisali knjigu “Istina o slučaju vladike Artemija”. Prema mišljenju dvojice potpisnika – vladike Atanasija Jevtića i mitropolita Amfilohija Radovića, autori Zoran Čvorović i Sanja Spasojević su deo propagande koja se “vodi protiv najviših crkvenih tela i njihovih kanonskih i zakonitih odluka”. Time su se, tvrde vladike u dopisu do kojeg su došle “Vesti”, “na akademski neadekvatan i moralno nedopustiv način uključili u svojevrsnu kampanju protiv Sinoda, patrijarha i SPC”. Rektor se maltene izvinio patrijarhu, knjiga je deljena članovima Sabora u toku zasedanja ovih dana, a Čvorović se nada da će tužilaštvo reagovati jer su on i koleginica javno prozvani.

Verski analitičar Mirko Đorđević ocenjuje za “Vesti” da se i na ovom primeru vidi da “Crkva nastavlja da se u sve upliće, pa i tamo gde joj nije mesto”.

- U konkretnom slučaju vršen je zvanično pritisak na svetovne institucije i laičku javnost, iako to nije bilo ni neophodno ni potrebno. I Sabor koji je u toku tako nešto ne bi trebalo da ignoriše jer od ovog Sabora pod rukovodstvom patrijarha Irineja umnogome će zavisiti budući kurs srpske crkve – smatra Đorđević.

Zoran Čvorović takođe kaže da bi Sabor trebalo da izjasni povodom dopisa Sinoda kragujevačkom rektoratu.

- Očekujem da reaguju nadležni državni organi jer su nas dvoje javno prozvali rektor Slobodan Arsenijević i dekan Pravnog fakulteta Predrag Stojanović na internet prezentacijama fakulteta, ali i SPC, uz ocenu da smo u “svojevrsnoj kampanji protiv legitimnih odluka Sinoda” – kaže on za “Vesti”.

Rektor i dekan reagovali su na prethodno dobijene protestne dopise od privremenog administratora Eparhije raško-prizrenske i Svetog Sinoda čiji je potpisnik bio Amfilohije, a posle sastanka sa patrijarhom Irinejem.

- Što se tiče javnog obraćanja fakultetskih vlasti Sinodu, kao i sadržaja tog obraćanja kao svojevrsne najave duhovnog linča nad koleginicom i nada mnom, pravni je nonsens! Jer, reč je o kršenju člana 11 Ustava Srbije o odvojenosti crkve od države i člana 43 kojim je zagarantovana sloboda savesti i veroispovesti. Osim toga, izvršeno je i krivično delo povrede ravnopravnosti iz člana 128 Krivičnog zakonika i zloupotreba službenog položaja iz člana 359. Zato koleginica i ja čekamo reakciju republičkog tužilaštva i i ombudsmana koji su dužni da reaguju – rekao je Čvorović.

Napominje da su on i koleginica knjigu “priredili u slobodno vreme i van opisa radnog mesta”, da su iznosili “lične stavove” i da nisu “istupali u ime fakulteta”, dodajući da je činjenica da su oboje asistenti na Pravnom fakultetu, deo njihove biografije.

- Što se tiče vladike Atanasija i Svetog arhijerejskog sinoda, mi smo, kao vernici, sablažnjeni ovakvim dopisima jer je na ovaj način učinjen težak crkveni prestup korišćenja pomoći svetovnih vlasti za izvršenje određenih, u ovom slučaju, nekanonskih dela. Takođe, dopis privremenog administratora Atanasija vrvi od uvreda čime je načinio težak prestup protiv pastirske službe – rekao nam je Čvorović.

Rektor se ogradio

Prema saopštenju iz SPC, rektor Univerziteta u Kragujevcu prof. dr Slobodan Arsenijević i dekan Pravnog fakulteta u Kragujevcu prof. dr Predrag Stojanović posetili su 23. aprila 2010. patrijarha Irineja i ogradili se od neodgovornih postupaka asistenata Čvorovića i Spasojevićeve.

Rektor je, kako se navodi, tada rekao da dobri odnosi između Univerziteta i SPC ne mogu i ne smeju biti narušeni samovoljnim i neodgovornim istupima pojedinaca kao što su javni istupi Čvorovića i Spasojevićeve, “koji su se uključili u svojevrsnu kampanju protiv legitimnih odluka Sinoda povodom situacije u Eparhiji raško-prizrenskoj”.

Dekan Stojanović je, kaže se u saopštenju, obavestio patrijarha da nijedan organ Univerziteta i Pravnog fakulteta ne stoji iza stavova koje u javnosti iznose dvoje pomenutih asistenata i od istih se javno ograđuje poštujući legitimne odluke Sinoda na čelu sa patrijarhom.

Na sajtu SPC pismo dekana

Na veb sajtu SPC emitovano je i pismo rektora i dekana, koje su poslali 23. aprila patrijarhu i u tom dopisu se između ostalog navodi:

“Iskreno sam i duboko iznenađen ponašanjem mr Zorana Čvorovića i mr Sonje Spasojević, koji su svojim načinom predstavljanja: kao asistenti na Pravnom fakultetu Univerziteta u Kragujevcu, pokušali da daju legitimitet svom javnom delovanju, na akademski nedopustiv način, stvarajući u javnosti privid da iznošenjem ličnih stavova istovremeno istupaju i u ime Pravnog fakulteta, a time i Univerziteta u Kragujevcu… Izražavajući ovim putem ne samo svoj, već i stav čitave akademske zajednice koju predstavljam, još jednom Vas uveravam da javno izneti i publikovani lični stavovi dvoje asistenata nisu stavovi Pravnog fakulteta i Univerziteta u Kragujevcu, koji će učiniti sve da ne samo nastavi, već i produbi izuzetnu saradnju sa Eparhijom šumadijskom i SPC u celini”.

29. 04. 2010. 00:00h | R. LONČAR; VESTI-ONLINE

+++

+++

+++

TREĆI DAN ZASEDANJA SABORA
Još bez konkretnih odluka

Razmatranje kanoničnosti i crkvenopravne ispravnosti sinodske privremene suspenziji vladike Artemija, do zaključenja ovog broja “Vesti”, nije stiglo na dnevni red Sabora.

Naš izvor kaže da se rasprava po tom pitanju mora “voditi kompleksno i odgovorno sa svih aspekata, uključujući kanoničnost te sinodske odluke i utvrđivanje da li ima kanonske odgovornosti članova Sinoda u smislu prekoračenja crkvenoustavnih ovlašćenja i zadiranja u nadležnosti Sabora kao najviše zakonodavne i upravne vlasti u SPC”. Takođe, kako nam je rečeno, Sabor bi do kraja zasedanja trebalo da zauzme stav i o dosadašnjim istupima pojedinaca iz vrha SPC koji su nekim svojim javnim izjavama prejudicirali konačnu odluku u ovom slučaju više od mesec dana pre početka Sabora.
Sabor još nije raspravljao ni o tome ko će biti novi episkop niški pošto je ta eparhija ostala upražnjena. Crkvena skupština radiće, kako se očekuje, do subote, a da li će od ponedeljka nastaviti rad zavisiće od dnevnog reda.

Grupa od tridesetak vernika koja svakodnevno mirno protestuje pred Patrijaršijom zato što SPC neće da prihvati apel sa 14.643 potpisa građana Srbije za preispitivanje odluke o Artemijevoj suspenziji za sutra popodne najavila je veliki narodni protest ispred centralnog sedišta SPC.


Saslušanje svedokaApelacioni sud u Beogradu odbio je zahtev advokata Branislava Tapuškovića o izuzeću istražnog sudije u objedinjenom predmetu Subotički-Vilovski, ali je odobrio da može da prisustvuje ispitivanju svedoka pred istražnim sudijom Višeg suda.
Saslušavanje svedoka trebalo bi da počne danas, a vladika Artemije svedočiće najverovatnije nakon završetka Sabora.
Predrag Subotički, direktor graditeljskog centra “Rade neimar” je u pritvoru, a izručenje arhimandrita Simeona Vilovskog traži se od grčkih sudskih vlasti. Njih dvojica se, na osnovu krivične prijave koju je podneo Sinod SPC, sumnjiče za proneveru više od 300.000 evra iz Eparhije raško-prizrenske.

29. 04. 2010. 00:00h | R. L. VESTI-ONLINE




1 коментар у вези “Crkva traži duhovni linč profesora”
  1. Ovaj случај подсјећа ме на мог старог и недавно у Београду у старости од 76 година преминулог пријатеља и друга из гимназијских дана у Сарајеву. Ријеч је о Михајлу Михајлову, некадашњем доцента Загребачког универзитета, испоставе у Задру и послије оног Титиног “конкурента” Ђиласа, југославенски дисидент број 2 (два). Док сам се ја и неки други одметнули на Запад да тамо “у божјему миру” сачекамо да комунизам пропадне, а дође демократија односно са данашњим искуствима само “демократија” она наводна – дотле је Михајло Михајлов одваљивао једну за другом године робијања, девет свеукупно. И када 1978. напокон пуштен “условно” на слободу од режима са урученим пасошем у рукама, ваљда да га се на елегантан начин ријеше због прашине која се због његовог робовања подигла у Западнох Европи, одлети Миша у Америку, те и он сачека тамо да комунизам и касније и Слободан Милошевић нестану. Са Михајловом сам се дописивао током свих тих година док био у Америци и касније када се због петооктобарске “револуције” обрео у Београду. Мени лично била довољна два три дана, ако не и свега неколико сати, па да схватим да се код те петооктобарске политикантске банде ради о једном злу далеко горег од оног комунистичког зла, због којег Михајлов девет година одрапи на робији. Какве везе Михајвов, уз то у међуврмену покојни, има са двојицом асистената који само кодификовали већ објављене чланке из принт медија односно дискусије на електронским? Има утолико, што Михајлов све оне године које одробијао у Комунизму, забрљао својим тоталним ангажманом не само оног фамозног 5. октобра 2000., него и безрезервном подршком током свих каснијих година, антируским текстовима и на крају већ пред смрт, једним антируским чланком у антисрпском београдском Блицу. Те, иако му познати моји ставови, он мени шаље свој антируски чланак из Блица и очекује да га похвалим. На мјесто тога, схватим послије више деценија, да мој стари друг Миша Михајлов. рођен у Новом Саду од оца и мајке руских емиграната, присиљених да као стотине хиљада других Руса побјегну од бољшевичког терора. Миша Михајлов фиксирао се од малих ногу, па све до позних година и до пред сами смрт – само на једно једино зло, оно комунистичко бољшевичко. Те када зло у отађбини његових руских родитеља мутирало у далеко горе зло Јелциновог времена, он је још увијек булазнио о комунистичком злу и тражио савез са оним снагама у Русији и касније у Србији које кооперирале са Заападом, са НАТО и са Америком. Јер су по Михајлову, ваљда – САД, ЕУ и НАТО антикомунистички и антибољшевички гаранти. Па макар и једни и други и НАТО као трећи, били доказано још далеко веће зло што за човјечанство и пре свега за такозваног “малог” и обичног човјека. За разлику од Михајла Михајлова, заступнички за све оне НВО фукаре, Миљенка Дерету и десетине хиљада политикантског пробисвјета који у служби Запада и својим добровољним и здушним ангажовањем на страни антисрпских власти у Београду, двоје младих научника са Крагујевачког Правног факултета знају да разликују Добро од Зла. Док њихови старији, положајима или било већ чим, корумпирани предпостављени, они су или као и Миша Михајлов неспособни да доносе исправне закљчке и здраво расуђују, или су напросто фукаре као и они у световној власти тако и они у духовној. У питању је једна свеопшта како морална тако и материјална корупција или и једни и друго.


Пошаљите коментар

Да би сте послали коментар морате бити улоговани

GENOCIDE REVEALED
logo
Писанија Грешног Милоја
Проф. Др. Миодраг Петровић

Проф. Др. Миодраг Петровић

КРОТКИ ЛАФОВИ!
Антиекуменистички сајт

НОВИ Антиекуменистички сајт

“СТРЕЉАЊЕ ИСТОРИЈЕ”
logo
ПРАВОСЛАВАЦ 2017
ГЕНОЦИД
ЈАСТРЕБАРСКО 1942
БОЈКОТ НАРОДА – документарац
новинар.де
Loading
КОРУПЦИЈА, ВЛАСТ, ДРЖАВА
logo
АГЕНЦИЈА ЗА БОРБУ ПРОТИВ КОРУПЦИЈЕ
logo