Вести

Поштовани читаоци имали сте прилике да се много пута уверите да је једини задатак Жељке Јевтић ширење лажи и неистина на рачун владике Артемија

У име групе грађана Милица Петровић Београд, 23.04.2010

+++

и његових монаха. Решили смо да зауставимо овај медијски линч па вам се обраћамо са истинитим аргументима поводом писања Жељке Јевтић. Видимо да ова госпођа није проучила закон о информисању, те да не зна да медијима прете казне за ширење лажи и клевета као и напада на појединце. Подсетићемо госпођу новинарку шта може да јој се деси и да закон у овој држави важи за све и да нема двоструких аршина. Казне предвиђене законом:

Клевета и увреда

Најмања прописана казна 2.000.000 динара
Највећа прописана казна 20.000.000 динара

Привредни преступ  (ако се неко огласи кривим пре пресуде):

– Ако је преступ учињен први пут, предвиђена је условна осуда уз обавезу објављивања пресуде

Најмања казна

– у писаним медијима од 25 до 100 одсто вредности укупно продатог тиража на дан објављивања информације и укупна вредност продатих огласа у том броју у случају Пресса – од милион до пет милиона динара!

– у електронским медијима – од 25 до 100 одсто укупне вредности продатих огласа на дан објављивања информације у случају Пинка – од два до 10 милиона динара!

Највећа казна (ако је информација објављена на насловној страни):

– у писаним медијима од 25 до 100 одсто укупне вредности тиража и огласа у периоду од седам дана у случају Пресса – од 10 до 40 милиона динара!

– у електронским медијима – од 25 до 100 одсто укупне вредности продатих огласа недељу дана од објављивања информације у случају Пинка – од 25 до виШе од 100 милиона динара

Казне за одговорне уреднике

– За клевету и увреду или привредни преступ од 200.000 до 2.000.000 динара

Казне за остале прекршаје од 1.000.000 до 10.000.000

Наиме госпођа Жељка мора да се подсети пошто је заборавила на следеће:да због њеног писања и наступа могу да се угасе новине Блиц те ће власник бити кажњен као и сама новинарка:

Zabrana distribucije informacije

član 17.
Nadležni okružni sud može, na predlog javnog tužioca, zabraniti distribuciju informacije ako utvrdi da je to neophodno u demokratskom društvu radi sprečavanja: poziva na nasilno rušenje ustavnog poretka, narušavanja teritorijalnog integriteta Republike, propagiranja rata, podstrekavanja na neposredno nasilje ili zagovaranja rasne, nacionalne ili verske mržnje koje predstavlja podsticanje na diskriminaciju, neprijateljstvo ili nasilje, a od objavljivanja informacije neposredno preti ozbiljna, nepopravljiva posledica čije se nastupanje ne može sprečiti na drugi način.

Да Жељка годинама уназад шири верску мржњу и непријатељство то се види из свих њених чланака а из свега тога је изашла непоправљива последица а то је рушење епархије рашко-призренске као и сам одлазак владике Артемија са Космета (уколико Сабор донесе одлуку) а и вероватно свих монаха.Коме иде у прилог да светиње остану празне? Сигурно онима који желе да то постане албанска културна својина у циљу туристичких дестинација

Predlog za zabranu

član 18.
Predlog za zabranu distribucije informacije javnih glasila (u daljem tekstu: predlog za zabranu) podnosi nadležni javni tužilac.

Predlogom za zabranu javni tužilac može zahtevati da se zabrani distribucija informacije iz člana 17. ovog zakona, oduzmu primerci novina koji sadrže tu informaciju, kada se svrha zabrane može postići samo na taj način, odnosno da se zabrani širenje takve informacije putem ostalih javnih glasila.

Уколико је власнику новина «Блиц» све једно да му се укину новине због писања Жељке Јевтић а вероватно је и сам сагласан да она пише ово што пише онда нека буде спреман на последице

Zabrana govora mržnje

član 38.
Zabranjeno je objavljivanje ideja, informacija i mišljenja kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihove seksualne opredeljenosti, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo.

Нећемо више да пишемо о законима они су свима доступни па нека их госођа Жељка сама проучи. У свом писању у данашњем Блицу она је извела низ неистина и клевета на рачун људи који скупљају петицију и који су је започели. Елем нећемо да се осврћемо у назад то ће да уради наш адвокат а ми ћемо само да предочимо неистините чињенице из његога текста.

1. Лажни потписи на петицији групе монаха за одбрану владике Артемија

Наслов је једна велика клевета и неистина.Нити су потписи лажни нити су монаси лажни.Како потписи могу да буду лажни? Госпођа Жељка има проблем са писањем или са размишљањем. Ако се човек потпише са пуним именом и презименом и остави свој матични број то не може бити ЛАЖНО! Дакле клевета и неистина на рачун свих људи који су се потписали на петицији

2. Сабору СПЦ послата је још једна петиција у одбрану владике рашко-призренског Артемија и монаха Симеона Виловског.

Још једна неистина и клевета у низу у петицији се НЕ СПОМИЊЕ ОТАЦ СИМЕОН ВИЛОВСКИ. То ћемо да вам докажемо. Клевета и изношење неистине и лажних информација

3. Петицију за коју аутори наводе да иза ње стоји стотинак монаха, заправо је потписао мањи број монаштва Епархије рашко-призренске.

И опет неистина.Госпођа Жељка би требала да се информише да су петицију потписали монаси из свих манастира епархије рашко-призренске

4. На први поглед уочљиво је да текст којим се напада ауторитет патријарха и Синода СПЦ потписује исти аутор
Још једна неистина.

Петиција јесте УПУЋЕНА ПАТРИЈАРХУ КАО И САБОРУ а не садржи ни једну реч напада на Патријарха него молбу Његовој Светости. Ако госпођа не уме да направи разлику између молбе и напада онда она има проблем а то је такође ширење лажи неистина и клевете.Такође по њеном виђењу испада да је само један човек писао Његовој Светости а писали су сви од монаха до обичних људи,интелектуалаца,академика,дијаспоре..Такође је и ово клевета и ширење лажних информација

5. На петицији испод које се потписао игуман манастира Црна Река Николај, стоје и имена особа које више нису у епархији, има потписа избачених искушеница које су удаљене из манастира због нецрквеног понашања, а шест потписаних су искушеници.

Хвала вам госпођо драга што сте јавности отворено рекли да су поједници прогнани из епархије,мада су још увек клирици исте јер по законима владика Атанасије Јевтић је само администратор а не канонски епископ те он нема права као такав да избацује било кога из манастира,већ само надлежни епископ.А искушеници су будући монаси клирици епархије дакле имају право да се потпишу јер живе у манастирима.Дакле госпођо и ово што сте рекли нема везе са везом дакле ово је још једна у низу клевета

6. Међу потписницима петиције нема монаштва из већих манастира који КиМ нису напустили ’99. Нема ниједног потписа из Пећке патријаршије, Девича, Дечана, Будисаваца, Соколице

Наравно да нема јер Пећка Патријаршија и Будисавци не припадају епархији рашко призренској с тога се не могу ни потписивати као клирици исте.Што се тиче Девича оне су везане за манастир Дечане јер се зна да са њима сарађују одавно и да је монах Иларион из Дечана задужен за службе у манастиру према томе оне се нису могле потписати и да су хтеле.Соколица или мати Макарија је од увек привржена Дечанима а њени потписи не би пуно допринели овој петицији.Наиме сигурно би нашкодили.

7. У СПЦ оцењују да је реч о петицији одметнутих монаха и да читаву кампању против СПЦ воде три одметничка манастира – Црна Река, Свети Арханђели код Призрена и Девина Вода. У саопштењу се наводи да је против већине потписника раније покренута канонска одговорност због непоштовања своје цркве, али и јер „активно раде на збуњивању и подбуњивању верног народа у епархији и ван ње”.

Поштована госпођо ви овде наводите да монаси из горе наведених манастира «збуњују и подбуњују народ» Још једна увреда и клевета.Народ није малоуман те га не може нико збунити или подбунити.Морали би сте да наведете имена и презимена (то ћете на суду) ко је то збуњен и подбуњен? Молим вас да не вређате интелигенцију народа и да пазите шта пишете убудуће.Такође да се неко одметнуо то је тешка оптужба и такође је ово клевета и лаж.Монаси су верни своме канонском епископу Његовом Преосвештенству владики Артемију и нису се одментнули од свога епископа,јер свидело се то вама или не он је још увек канонски епископ рашко-призренске епархије.

8. Али има и оних, како се наводи, попут игумана Зочишта Стефана, који се, примера ради, „жалио на ситуацију у епархији за време управе епископа Артемија.

Такође клевета и лаж.Игуман Стефан се никада није жалио на владику Артемија јер је и сам један од потписника петиције за коју сте у наслову вашег текста навели да је лажна.Наиме пошто су администратор Атансије и владика Теодосије видели да не могу да га одврате од свога духовног оца они су измислили причу да је игуман Стефан «украо 50 кила рибе» из Пећке Патријаршије.Игуман је напротив тамо био лепо дочекан па је неко одмах смислио причу и администратор Атанасије је дао канонски отпуст игуману Стефану као и целој братији манастира Зочиште.

9 Владика Артемије није јуче сведочио у истрази која се води против власника ГП „Раде Неимар” Предрага Суботичког и архимандрита Симеона Виловског који се сумњиче да су проневерили 440.000 евра епархијских пара.

Бити осумњичен је једна ствар а он је невин док суд не утвдри супротно. Према томе госпођо Жељка не можете никога унапред да осуђујете у свим вашим писањима. Према свим законима о информисању група за одбрану Владике Артемија иза које стоји народ је донела следећу одлуку:

Да против Жељке Јевтић поднесе кривичну пријаву за злоупотребу службеног положаја,као и ширење клевета и лажи сходно и закону о информисању и ње саме као приватног лица.У прилогу шаљемо фотографије са места скупљања петиција да се види да петиција није лажна него валидна и истинита

У име групе грађана Милица Петровић Београд.