Вести

Navodi iz pisma episkopa zahumsko-hercegovačkog Grigorija o „konkretnim problemima” Crkve i optužbe koje je on izneo na račun pojedinih vladika zvanično nisu bile juče

+++

tema ni Svetog arhijerejskog sinoda, a ni sastanka sa predsednikom Republike Srbije Borisom Tadićem. Razgovoru sa predsednikom Tadićem, osim članova sinoda, prisustvovao je i episkop zvorničko-tuzllanski Vasilije.

Niko od vladika koji su bili juče u Patrijaršijskom dvoru u Beogradu nije hteo bilo šta da komentariše, a kako je rečeno u pres-službi Predsedništva Republike Srbije, arhijereji su sa predsednikom Tadićem razgovarali o uvođenju verske službe u vojsci, nastavku izgradnje Hrama Svetog Save na Vračaru, vraćanju imovine crkvama i verskim zajednicama, kao i o zaštiti kulturne i verske baštine na Kosovu i Metohiji i o procesu uvođenja misije Euleks i saradnji sa njom. U pres-službi predsednika Republike istakli su da Grigorijevo pismo „sigurno nije bilo jedna od tema”.

Međutim, logično je pretpostaviti da pismo vladike Grigorija, koje je otvorilo mnoga aktuelna pitanja u Crkvi, a dostavljeno je svim vladikama i objavljeno u medijima, nije moglo biti zaobiđeno u neformalnim razgovorima u Patrijaršiji, pa i Predsedništvu Srbije.

Sednica „crkvene vlade”, od koje su pojedini sagovornici iz SPC očekivali da zauzme stav o navodima pisma episkopa zahumsko-hercegovačkog Grigorija, koji je izneo ozbiljne optužbe na račun pojedinih arhijereja, protekla je bez zvanične rasprave o njemu. Članovi Sinoda bavili su se tekućim pitanjima i raspravljali po unapred utvrđenom dnevnom redu. Generalni sekretar Svetog sinoda, protojerej-stavrofor Savo Jović objasio je da pismo vladike Grigorija nije upućeno Sinodu, pa zbog toga i nije bilo na dnevnom redu.

Sagovornici iz crkvenih krugova ističu da je Sinod nadležan za redovno funkcionisanje Crkve i da nije uobičajeno da se oglašava saopštenjem, jer često drži sednice, kao i da se suštinske odluke razmatraju na Svetom arhijerejskom saboru.

Sporno pismo

Osim članova Sinoda, mitropolita crnogorsko-primorskog Amfilohija, koji predsedava ovom crkvenom telu u odsustvu patrijarha Pavla, episkopa žičkog Hrizostoma, episkopa mileševskog Filareta i episkopa bihaćko-petrovačkog Hrizostoma, u Patrijaršiji su se juče mogle videti i druge vladike. Tako su u Beograd došli episkopi zvorničko-tuzlanski Vasilije, lipljanski Teodosije, šabački Lavrentije, bački Irinej koji je protestovao kada je juče pre podne ispred Patrijaršijskog dvora video fotoreportere i novinare.

Ni vladika Grigorije nije očekivao da će se članovi Sinoda izjasniti o njegovom pismu. On je u intervjuu za Radio Slobodna Evropa istakao da pismo nije upućeno Sinodu nego svakom vladici ponaosob ida bi „jedino dobro bilo da na Sinodu raspravljaju o temama koje su pismom pokrenute”. Episkop zahumsko-hercegovački rekao je, takođe, da ga je nakon objavljivanja spornog pisma kontaktirao mitropolit crnogorsko-primorski Amfilohije, ali da nije pominjao navode iz pisma i da ga je pozvao da služe liturgiju u jednom mestu u blizini Trebinja. On je naveo da u Crkvi postoje jake konzervativne struje, ali ne smatra mitropolita Amfilohija čelnikom nereformatorske opcije.

Medijima se juče obratio i episkop gornjokarlovački Gerasim koji je u intervjuu za „Glas Srpske” izjavio da smatra da novi patrijarh treba da bude izabran, „jer svi problemi s kojima se suočavamo ukazuju upravo na to da bez njega ne možemo”, kao i da je „nesumnjivo da treba da se ispuni želja Njegovog visokog preosveštenstva patrijarha Pavla”. Na pitanje ima li podela unutar SPC, on je odgovorio da su to nagađanja onih koji ne žele dobro Crkvi.

Iako je najavljivano da bi se Mitropolija crnogorsko-primorska mogla oglasiti saopštenjem posle sednice Sinoda, juče smo dobili odgovor da oni „nemaju šta da kažu”, a uzdržao se od komentara i Bogoljub Šijaković, ministar vera, za kojeg je vladika Grigorije napisao da je pred sabor razgovarao o pitanju izbora novog patrijarha sa nekoliko vladika. Mirjana Kuburović, savetnik za medije u Ministarstvu vera, kaže da neće biti nikakvih saopštenja, niti profesor Šijaković želi da se uključuje u polemiku oko navoda iz pisma.

Svi u iščekivanju

– Pismo je zvanično privatnog karaktera i vladika Grigorije nije tražio da se određeni nadležni organi izjasne o stavovima, već je izneo svoje nezadovoljstvo stanjem u Crkvi. Iako vladika nije tražio da se neko izjasni o tome što je napisao, sigurno je da svako od episkopa ima svoj stav o tome. Ne vidim da postoji spremnost za dijalog u Crkvi između nekih strana, ali možda će pismo doprineti da sazre spremnost za razmatranje određenih problema i stanja u Crkvi – kaže Živica Tucić, crkveni analitičar koji smatra da nema ko da počne dijalog, jer su svi u iščekivanju.

Po njegovom mišljenju tek bi novi patrijarha, „koji simbolizuje jedinstvo Crkve, pod uslovom da se ne sumnja u pravovaljanost njegovog izbora”, mogao da pokrene dijalog među različitim stranama i „smiri strasti”.

– Svako ko očekuje revoluciju ili raščinjavanja nije realan, jer je pismo vladike Grigorija samo deo intenziviranja diskusije i iznošenja stavova. Neuputno je da se neko izjašnjava „za” i „protiv” stavova episkopa zahumsko-hercegovačkog i da se stvaraju suprotstavljene strane, već svako treba da se zapita kakva je njegova vera i odnos prema crkvi – kaže Tucić.

J. Beoković – Bojković

———————————————————–

„Zakonopravilo” kritikuje vladiku Grigorija

Čačak – Udruženje građana „Zakonopravilo” u Čačku ocenilo je u jučerašnjem saopštenju da je episkop zahumsko-hercegovački Grigorije „svojim provokativnim pismom arhijerejima i javnim nastupima ustao protiv odluke Svetog arhijerejskog sabora SPC da patrijarh Pavle ostane na tronu Svetog Save dok ga Bog ne pozove sebi”. U toj poruci za javnost navodi se: „Pošto je propao njegov pokušaj, potpomognut od ministra vera u Vadi Srbije, da zauzme patrijaršijski presto, episkop se u pismu klevetama okomio na svoju braću arhijereje, ali i na srpski narod uporedivši ga sa ruljom koja je tražila Hristovo raspeće. Time se pridružio svom duhovnom ocu, bivšem episkopu Atanasiju (Jevtiću), koji je još 2006. godine tražio ostavku patrijarha, a 2007. i 2008. podsticao svoje sledbenike na neposlušnost saborskim odlukama o liturgiji.”

„Zakonopravilo” se, takođe, osvrće na intervju koji je vladika Grigorije dao „Politici” posle subotnjeg časa veronauke u Čačku, zamerajući mu na upotrebi pojma „pravoslavne vehabije”. Povodom tog predavanja Udruženje ocenjuje:

„Po ko zna koji put, protiv svoje volje, u Eparhiji žičkoj bila je zloupotrebljena policija koja je, uniformisana i u civilu, u velikom broju bila prisutna u sali Doma kulture da bi vehabistički nastrojenog episkopa štitila od njegove uznemirene i Svetom arhijerejskom saboru neposlušne savesti. Nije ni čudo što se episkop Grigorije plaši: on je od siročeta iz planinskog sela u blizini Vareša postao jedan od najbogatijih ljudi u siromašnoj Hercegovini, i to bez truda i napora, i tako dokazao da se i u mantiji može biti uspešan tranzicioni tajkun.”

G. O.

POLITIKA
[objavljeno: 17/12/2008]

+++

Sinod kod Tadića, o Grigorijevom pismu ćuti

Predsednik Srbije Boris Tadić razgovarao je u utorak sa delegacijom Sinoda Srpske pravoslavne crkve.

Kako je saopštila Pres služba predsednika, Tadić je sa vladikama SPC-a razgovarao o uvođenju verske službe u vojsci, nastavku izgradnje hrama Svetog Save na Vračaru i vraćanju imovine crkvama i verskim zajednicama.

Dodaje se da je bilo reči i o zaštiti kulturne i verske baštine na Kosovu kao i o procesu uvođenja misije Euleks na KiM i saradnje sa njom.

Sa predsednikom Tadićem razgovarali su mitropolit crnogorsko primorski Amfilofije, vladika tuzlanski Vasilije Kačavenda, vladika mileševski Filaret, vladika žički Hrizostom i sekretar Sinoda.

Sednica Svetog arhijerejskog Sinoda završena je u utorak u Srpskoj patrijaršiji, a saopštenja neće biti, uprkos očekivanjima u javnosti da će se to visoko crkveno telo oglasiti povodom pisma episkopa zahumsko-hercegovačkog Grigorija upućenog episkopatu Srpske pravoslavne crkve.

„Održana je redovna sednica, a na dnevnom redu su bila tekuća pitanja iz života Crkve“, rekao je Tanjugu sekretar Sinoda protojerej stavrofor Savo Jović po završenoj sednici četvoročlane „vlade SPC“.

U SPC kažu da i nije uobičajeno da se Sinod, koji se sastaje jednom sedmično, oglašava saopštenjem, jer je nadležan za redovno funkcionisanje crkve, dok je za suštinske odluke nadležan Sabor arhijereja.

Sam Grigorije u intervjuu za „Press“ tvrdi da je dobio dvadesetak odgovora, ali ne i od mitropolita Amfilohija, koga je, kako kaže, „gađao“ ovim pismom.

On kaže da je namerno hteo da „povredi“ mitropolita Amfilohija jer je on najodgovorniji od svih vladika, ali da mu je sada žao zbog toga.

„Kada bih ponovo pisao pismo, naravno da bih ga promenio. Uvek je tako sa stvarima koje neposredno osećate i tako ih stavljate direktno na papir. To je cena iskrenosti i unetih osećanja. Menjao bih ga tako što bi bilo sažetije, ali u suštini je to to. Ali, ništa konkretno ne bih izbacio, nijedan podatak, samo možda poneku prejaku reč, da niko ne bude lično povređen“, kaže episkop.

Povodom zamerke da je pismo pisao po diktatu vlasti u Beogradu i da želi da bude novi patrijarh, Grigorije kaže da su takvi stavovi bili izneti i pre Sabora i da je to pokušaj njegove diskreditacije.

On ne vidi ništa sporno da ga podržavaju predsednik Srbije Boris Tadić ili premijer RS Milorad Dodik.

„To nije nikakav greh. I ako me i podržavaju Tadić i Dodik, i ko zna još ko, i ako oni žele da ja budem patrijarh, nije to ništa strašno niti grešno. Sasvim je legitimno da svaki kršten čovek bude zainteresovan za to ko će biti patrijarh, njegov sveštenik ili episkop“, kaže vladika zahumsko-hercegovački.

Grigorije i dalje tvrdi da je pre Sabora ministar vera Srbije Rodoljub Šijaković razgovarao sa vladikama i izneo svoje mišljenje da bi na čelo SPC trebalo da dođe neko mlađi energičniji.

„Ne može nama u državi glavni da bude Krkobabić! Pa, to nema nigde! Moramo da mislimo na potomstvo. Ali, znate, Šijaković je profesor Bogoslovskog fakulteta, život mu je posvećen Crkvi i prijatelj je s mnogim vladikama. Ali, on nikada nije pomenuo nijedno ime, i on ima pravo da kao ministar i kao vernik iznese svoj stav i razgovara s vladikama jer sarađuju na poljima prosvete“, kaže Grigorije.

Nastup episkopa Grigorija koji i dalje brani stavove u pismu, ne može biti prenebregnut, naveli su u SPC pred zasedanje Sinoda, tim pre što je on u pismu pomenuo dvojicu od četvorice članova „vlade SPC“ – mitropolita crnogorsko-primorskog Amfilohija, najstarijeg po rukopoloženju koji zamenjuje patrijarha Pavla, i episkopa Filareta.

Mitropolit Amfilohije nije komentarisao nastup episkopa Grigorija, a na pitanje novinara je rekao „do sada je sve rečeno“ i da se tome “ ništa ne može dodati“.

Ni episkop mileševski Filaret se nije oglašavao. Njemu je, naime, četrdesetogodišnji episkop Grigorije zamerio „nekanonski“ štrajk glađu i neprimereno nastupanje u ime SPC.

Pojedini u SPC traže najrigoroznije mere, uključujući raščinjavanje, protiv vladike Grigorija, koji se, kako navode, na Televiziji B92 pojavio bez vladičanskih obeležja.

Analitičari, međutim, ukazuju da u pismu nisu izneti stavovi kojima vladika zagovara novo versko učenje, ili jeretičke stavove, što bi moglo imati za posledicu potrebu sazivanja vanrednog Sabora i preduzimanje oštrih mera.

Ćutanje i nereagovanje arhijereja članova Sinoda, ali i drugih članova episkopata, ne znači, kako ocenjuju analitičari, da episkop Grigorije nema podršku među članovima Sabora.

Većina u Crkvi smatra da te stavove treba raspraviti na Saboru, a sednica Sinoda, koji je izvršni organ najvišeg tela SPC, trebalo bi da pripremi i pitanja za naredni susret članova episkopata.

Jesenje zasedanje Sabora, koje je održano u novembru, ukazalo je na probleme i podeljena mišljenja četredesetočlanog tela, a pismo episkopa Grigorija je samo svojevrstan nastavak tog saborskog okupljanja na kome nije izabran novi poglavar SPC.

Patrijarh Pavle je umoljen da odustane od zahteva da se povuče sa trona Svetog Save, zaključeno je na jesenjem Saboru.

Sledeće redovno zasedanje Svetog arhijerejskog Sabora zakazano je za maj iduće godine.

Utorak, 16. decembar 2008. 20:13

(MONDO/agencije/foto: Press)

 +++

Sinod SPC o tekućim pitanjima

Posle sastanka nije objavljeno saopštenje. Sednica Svetog arhijerejskog Sinoda završena je u Srpskoj patrijaršiji, a saopštenja neće biti, uprkos očekivanjima u javnosti da će se to visoko crkveno telo oglasiti povodom pisma episkopa zahumsko – hercegovačkog Grigorija upućenog episkopatu Srpske pravoslavne crkve.

Održana je redovna sednica, a na dnevnom redu su bila tekuća pitanja iz života Crkve , rekao je Tanjugu sekretar Sinoda protojerej stavrofor Savo Jović po završenoj sednici četvoročlane vlade SPC .

U SPC kažu da i nije uobičajeno da se Sinod, koji se sastaje jednom sedmično, oglašava saopštenjem, jer je nadležan za redovno funkcionisanje crkve, dok je za suštinske odluke nadležan Sabor arhijereja.

U pismu episkopa Grigorija upućenom na adrese svih 40 arhijereja, članova Sabora, pomenuta su dvojica članova Sinoda – mitropolit crnogorsko-primorski Amfilohije, najstariji po rukopoloženju, koji zamenjuje patrijarha Pavla, i episkop mileševski Filaret.

Mitropolit Amfilohije i episkop Filaret nisu se oglašavali, dok je episkop Grigorije u današnjem intervju listu Pres rekao da isto pismo ne bi ponovio i da bi u nekom novom obraćanju izbacio poneku prejaku reč .

Najdirektnije sam išao na to da, metaforično rečeno – povredim mitropolita Amfilohija, jer je on ipak najodgovorniji od svih nas , naveo je episkop Grigorije.

On je rekao da je dobio dvadesetak odgovora episkopa na pismo u kome je kritikovao Sabor koji na novembarskom zasedanju nije doneo odluku o izboru novog patrijarha, već je umolio patrijarha Pavla da odustane od zahteva za povlačenje sa trona SPC.

Episkop zahumsko-hercegovački nije dobio odgovor mitropolita Amfilohija sa kojim je, kako je naveo, razgovarao pre pojavljivanja pisma u medijima.

Episkop Grigorije je ponovio da se problemi u crkvi talože već godinama i da Crkva nema pravo da o tome ćuti .

izvor: PINK, 21:33