Вести

NAJVEĆA garancija da Kosovo ne može biti nezavisno od Srbije – Rezolucija 1244 – naći će se narednih nedelja pod baražnom vatrom dela međunarodne zajednice koji podržava otcepljenje.

Nagoveštaja ima odavno, a pre dva dana, prema izveštajima agencija, generalni sekretar UN Ban Ki Mun i visoki predstavnik EU Havijer Solana razgovarali su o raspoređivanju misije EU koja bi na KiM zamenila Unmik.

Kao pravni osnov za to poslužila bi deklaracija generalnog sekretara UN, koja bi se oslonila na tumačenje „određenih elemenata Rezolocije 1244“.

Beograd i Moskva zabrinuti su zbog ovakvih manevara zapadnih zemalja.

– Rusija nije protiv misije EU na Kosovu, ali nju Moskva može podržati samo na osnovu nove rezolucije Ujedinjenih nacija. U suprotnom, ta misija bila bi ilegalna – kaže ruski predstavnik u posredničkoj trojci Aleksandar Bocan-Harčenko.

On podseća da je i OEBS-u potrebna pravna osnova, kako bi mogao nastaviti svoju misiju. Ruski diplomata ponovo se založio za nastavak pregovora Beograda i Prištine, bez vremenskih rokova, i takođe upozorio na to da se na meti pojedinaca u međunarodnoj zajednici našla Rezolucija 1244.

– Jednostrani koraci krše Rezoluciju UN 1244, a kršenje neće staviti van snage ovu rezoluciju – izjavio je Bocan-Harčenko.
Državni vrh Srbije, kako saznajemo, poseduje informacije da tim zapadnih pravnih stručnjaka radi na pronalaženju pravnog osnova za davanje nezavisnosti KiM. Da bi u tome uspeli, moraju da zaobiđu najveću pravnu prepreku – Rezoluciju 1244.

Na nedavno završenim pregovorima u Badenu, član srpske delegacije, profesor Tomas Flajner, saopštio je da je čuo da postoje mnoge interpretacije Rezolucije 1244. Po njegovom mišljenju, međutim, za pravnike vođene principom dobre volje, sadržaj ovog dokumenta je „eksplicitan i sam po sebi očevidan“ i nije mu potrebna dodatna interpretacija.
Flajner navodi veliki broj argumenata koji se koriste da bi se dovela u sumnju Rezolucija 1244.

Prema prvom – „Rezolucija se ne može primeniti na Srbiju, jer se odnosi na bivšu Jugoslaviju“. Sva tela UN su, međutim, uvek prihvatala da se ovaj dokument odnosi – na Srbiju, koja se i Ustavnom poveljom SCG priznaje kao pravni naslednik bivše zajedničke države.

Drugi „argument“ glasi – „Rezolucija 1244 omogućava MZ da ustanovi nadgledanu nezavisnost Kosova bez ikakvih amandmana, jer ona ne obavezuje Kosovo da ostane unutar teritorije Srbije“.

– Tri puta se u Rezoluciji iskazuje posvećenost međunarodne zajednice da reafirmiše suverenost Jugoslavije, a sada Srbije, i njen teritorijalni integritet – rekao je Tomas Flajner na pregovorima.

– Treći pominjani argument – „Rezolucija 1244 ne sprečava međunarodnu zajednicu da prihvati ono što se „de fakto“ smatra neizbežnim, a nezavisnost Kosova je neizbežna, dakle, svi to moraju da prihvate“ – povezan je sa četvrtim: „Kosovo je već odvojeno od Srbije, i zbog toga samo treba ratifikovati ono što u stvarnosti postoji.“

Prema petom argumentu, „isključivanjem albanskih građana iz biračkog spiska za referendum o novom ustavu, Srbija je već tiho i „de fakto“ priznala nezavisnost Kosova“. U šestom, Rusija se optužuje da zloupotrebljava pravo veta u Savetu bezbednosti. Sedmi, dobro poznati argument, kaže da je Kosovo „jedinstven slučaj i zato ne može biti presedan u međunarodnom pravu“. Osmi – da je Srbija „izgubila pravo na Pokrajinu Kosovo, zbog zločina počinjenih u vreme Miloševićevog režima“.

– Ako bi ovaj argument „držao vodu“, Savet bezbednosti bi, odmah posle rata, odlučio da Kosovu da punu nezavisnost. SB je, ipak, učinio upravo suprotno, iz jasnih razloga: da ne bi stvorio presedan za druge manjinske konflikte – stav je švajcarskog člana srpske delegacije na ovonedeljnim pregovorima u Badenu.

KOŠTUNICA: ZAVISI OD AMERIKE

STABILNOST i mir celog regiona sada zavisi od odluke SAD da li će poštovati Rezoluciju 1244 ili će se SAD opredeliti za najgrublje kršenje ove Rezolucije i Povelje UN – izjavio je u petak predsednik Vlade Srbije Vojislav Koštunica. – Kada bi SAD saopštile da poštuju Rezoluciju 1244 i njene ključne odredbe o garantovanju suvereniteta i teritorijalne celovitosti Srbije i obezbeđivanju suštinske autonomije za albansku nacionalnu manjinu u Pokrajini, sasvim sigurno bi bilo pronađeno kompromisno rešenje, koje bi zadovoljilo obostrane suštinske interese i Srbije i kosovskih Albanaca. Koštunica je ocenio da u tom slučaju nema stvaranja marionetske tvorevine i zadovoljenja vojnobezbednosnih interesa SAD.

– U ovom trenutku – naglasio je premijer – očigledno je da je sva odgovornost na Americi i njenom izboru između prava i stabilnosti, s jedne, i bezakonja i dugoročne nestabilnosti, s druge strane. – To svakako znači i da nema govora da se, suprotno Rezoluciji 1244, uspostavlja Misija EU umesto Unmika – naglasio je Koštunica.

REZOLUCIJA 1244 DAJE JASNE DEFINICIJE
SUVERENOST GARANTOVANA

* U „GLAVI“ Rezolucije 1244 između ostalog se kaže:

– Ponovo potvrđujući privrženost svih država članica suverenitetu i teritorijalnom integritetu SR Jugoslavije…

* U tački 10 stoji:

– Savet bezbednosti ovlašćuje generalnog sekretara da uspostavi međunarodno civilno prisustvo na Kosovu, kako bi se obezbedila privremena uprava na Kosovu, pri čemu će narod Kosova moći da uživa suštinsku autonomiju u okviru SR Jugoslavije…

* U aneksu 1 kaže se:

– Politički proces ka uspostavljanju sporazuma o privremenom političkom okviru, koji će obezbediti suštinsku samoupravu na Kosovu, uzimajući u potpunosti u obzir sporazume iz Rambujea i principe suverenosti i teritorijalnog integriteta SR Jugoslavije…

* U aneksu 2, tačka 8:

– Uspostavljanje privremene administracije za Kosovo kao dela međunarodnog civilnog prisustva pod kojim će narod Kosova moći da uživa suštinsku autonomiju u okviru SR Jugoslavije, o čemu će odluku doneti Savet bezbednosti UN…

D. RADEKA – M. Z. RADONJIĆ za Novosti