Вести

Niš — Opštinski i Okružni sud u Nišu reagovali povodom odluke VSS da je povređen zakon u postupku protiv Tomislava Gačića.

Postupak pred Okružnim sudom u Nišu trajao je 43 dana, od dostavljanja predmeta do odlučivanja po žalbi i vraćanja predmeta, navodi se u saopštenju dostavljenom medijima iz informativnih službi Opštinskog i Okružnog suda u Nišu.

Dodaje se da Vrhovni sud, ukazujući na propuste u pogledu ažurnosti, nije izdvojio propuste koje je učinio Opštinski sud u Vranju, već ih je samo konstatovao kao povrede učinjene od strane prvostepenog suda, što nije u skladu sa stvarnim činjeničnim stanjem i zakonom.

Niški sudovi su ocenili da je zastarelost krivičnog gonjenja za dva krivična dela nastupila još pre podnošenja krivične prijave, jer je prošlo više od tri godine od izvršenja dela do podnošenja te prijave, odnosno zahteva Opštinskog javnog tužioca u Vranju.

„Prijavu oštećenih za ova dva krivična dela morao je odbaciti i postupak obustaviti zbog zastarelosti još opštinski javni tužilac u Vranju bez ikakvog pokretanja postupka“, navodi se u reagovanju niških sudova.

U vreme suđenja pred Opštinskim sudom u Nišu samo jedan od četiri oštećena je bio maloletan i prema njemu je postupano sa posebnom pažnjom, a na glavnom pretresu je samo konstatovano da ostaje pri izjavi datoj pred sudom u Vranju.

Sve to se radilo sa namerom da se svi oštećeni u postupku zaštite i od neprijatnosti koje proizilaze iz suočenja sa okrivljenim.

Kako se optužni predlog od direktnih dokaza temeljio samo na iskazu oštećenih, jer je takva priroda vršenja ovakvih dela, to je sud izveo i brojne druge dokaze po predlogu i optužbe i odbrane.

Određeno je veštačenje preko stručnjaka za psihijatriju i psihologiju radi utvrđivanja ne samo uračunljivosti, nego i eventualne sklonosti okrivljenog za vršenje ovakvih krivičnih dela.

„Veštaci u svom nalazu i mišljenju nisu izrazili čak ni najmanji stepen sumnje da je okrivljeni sklon vršenju ovakvih dela“, navodi se u saopštenju niških sudova.

Vrhovni sud delimično je usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Srbije i utvrdio da je pravnosnažnim presudama Opštinskog suda u Nišu, u oslobađajućem delu i Okružnog suda u Nišu, povređen zakon u korist okrivljenog Tomislava Gačića.

Proces protiv vladike Pahomija počeo je 2003. godine u Opštinskom sudu u Vranju, a u aprilu 2005. godine, odlukom Vrhovnog suda, preseljen je u Niš.

Postupak pred niškim Opštinskim sudom počeo je iznova, četvorica oštećenih dečaka ponovo su davali iskaze pred sudom, a do kraja suđenja, u martu 2006. godine, nastupila je apsolutna zastarelost za dva krivična dela, iz 1999. godine i 2000. godine.

Presudom veća kojim je predsedavala Katarina Ranđelović, „usled nedostatka dokaza“ vladika Pahomije je oslobođen optužbi za preostala dva krivična dela – iz 2001. i 2002. godine.

6. novembar 2007. | 19:09 | Izvor: Beta

____________________________

Tomislav Gačić – Vladika Pahomije

Svetosavski rasplet !?
petak, 13. januar 2006.

Stvar je predaleko otišla da bi mogla da dobije nekakvo kompromisno zadovoljenje. Zato su sve oči uprte u Opštinski sud u Nišu. U sudiju Katarinu Ranđelović.

Sudija Ranđelović će ma kakva presuda bila ostati u istoriji srpskog pravosuđa kao pravnik koji je doneo presudu u slučaju jednog crkvenog velikodostojnika koji je optužen od Opštinskog tužilaštva u Vranju za seksualno zlostavljanje maloletnih dečaka.

Za 27. januar na dan Svetog Save sudija Opštinskog suda u Nišu Katarina Ranđelović zakazala je novo ročište na kome će se saslušati još nekoliko svedoka obrane Vladike Pahomija, lekari koji treba da se izjasne o njegovom psihičkom stanju kao i da advokati odbrane i optužbe daju završnu reč.

Tačka ili tri tačke, na slučaj koji tri godine predstavlja temu koja nije više samo medijska, već se vezuje za aktuelnu društvenu zbilju i odnose na relaciji vlast – crkva, a gde je u glavnoj ulozi Tomislav Gačić – Episkop vranjski Pahomije.

Državna optužnica Gačića tereti za seksualno zlostavljanje četvorice dečaka. Suđenje je zbog toga zatvoreno za javnost.

Na Svetog Savu možda ćemo dobiti odgovor imali u srpskoj državi snage da se kroz pravosudni sistem suoči sa jednim od ne malog segmenta svakojakog, a u ovom slučaju velikog moralnog posrtanja.

Gačić je do sada vođen svojim timom odbrane umeo da vešto koristi sve pravne mogućnosti kako bi se sudski proces doveo do odugovlačenja, koje bi trebalo da dovede do zastarevanja.

On je koristeći svoj službeni položaj kao član Sinoda SPC-a, sa svitom bio u prostorijama Vlade Srbije gde su crkveni velikodostojnici pozvani kod premijera, predsednika Srbije i ostalih članova pregovaračkog tima da daju svoju viziju onoga što treba i kako raditi kada je u pitanju Kosovo i Metohija.

Bio da ostane za istoriju. Da pokaže prkos nad onim što je činio ili ne prema dečacima koji su bili u njegovom crkvenom okruženju.

Svojim pojavljivanjem skrenuo je pažnju javnosti, ali i državnog vrha u prvom redu predsednika Borisa Tadića, koji je izjavio da mu je bilo „neprijatno što je u razgovorima učestvovao u Vladika Pahomije“.

Crkva ćuti. Premijer Koštunica takođe. Sud mora da radi svoj posao. Vremena za bilo kakav kompromis više nema. Za zaborav još je rano. Zastarelost ne daje pravo na nadu i isposničko preživljenje onoga što se (možda) desilo četvorici mališana.

Otuda je slučaj Tomislava Gačića možda i prilika za katarzu unutar SPC u kojoj odavno stvari nisu potaman, a još manje iskrene i dobronamerne ako Vladika Pahomije i dalje činodejstvuje i nakon onoga što je (možda) uradio nedužnim mališanima.

Za tri godine ovog spora, i mediji su počeli ceo slučaj da prate hladnije glave i sasvim moralno trezveno bez početnih euforičnih skaski koje prate jedan nesvakidašnji slučaj koji se vezuje za pedofiliju koja nije strana ni jednoj crkvi, (pa izgleda) ni srpskoj.

Ma kakva presuda bila dno je dotaknuto i neko bi morao da izvuče pouke, ako ne za danas ono za budućnost.

Ukoliko nam do budućnosti na jedan ovakav uopšte stalo. To već nije pitanje za aktere sudskog procesa u „slučaju Pahomije“ i ono dopire da vrha SPC, ali i države Srbije.

Vojkan Ristić, Agencija Vranje Press (AVP)

petak, 13. januar 2006.