Вести

Франкфуртске ВЕСТИ 13. јули 2012

Дејвид Харланд побио тезе о искључивој кривици Срба за Маркале и опсаду Сарајева истичући да су муслимани заговорали ратну опцију и одбијале мировне споразуме

13. 07. 2012. 00: 00х | Ђ. БАРОВИЋ

***

Бивши званичник Унпрофора, Дејвид Харланд, други сведок Тужилаштва у процесу против генерала Ратка Младића, уздрмао је оптужницу признањем да су муслиманске власти отворено заговарале ратну опцију и одбијале сваки понуђени мировни споразум, али и да је изричитом наредбом Алије Изетбеговића свим цивилима било забрањено да напусте Сарајево што се директно коси са тврдњом оптужбом да су српске снаге држале у опсади овај град.

Харланд је током унакрсног испитивања Младићеве одбране казао да је став власти у Сарајеву постао „екстремнији“ крајем 1993, односно од оног тренутка када је Харис Силајџић постао премијер.

„Њихов став је био да никаквог мировног споразума неће бити све док муслимани не добију све територије на којима су доминирали пре рата. Стога су из Сарајева одбијани сви споразуми који су подразумевали „замрзавање линија раздвајања“ које је, насупрот томе, генерал Младић био спреман да прихвати.

Власти у Сарајеву, по сведоковим речима, временом су се све више удаљавале од прокламације да заступају сва три народа, штитећи претежно муслимане и њихове интересе. Одговарајући на питања одбране, сведок је као тачно прихватио да су и Муслимани и Хрвати желели да „заузму што више територија“, као и Срби, али да је само српска страна враћала заузето.

Харланд је прихватио и констатацију одбране да је муслиманска страна често кршила постигнуте споразуме, наводећи као пример да је војска БиХ 1993. Са положаја на Игману, са којих се повукла ВРС, отварала ватру, упркос протестима Унпрофора.

„Упркос томе, међународна заједница ниједном није запретила Армији БиХ ваздушним ударима НАТО којима је више пута подвргла српске положаје“, потврдио је Харланд и додао да су представници САД које је сусретао „желели да решење буде повољније за владу у Сарајеву и веровали да се оно не може постићи без војне помоћи или интервенције“.

„И ја сам, на крају, дошао до уверења да се рат не може окончати без неке врсте војне интервенције против Срба“, казао је сведок.

Харланд је такође потврдио да су муслиманске снаге у Сарајеву снајперима пуцале на „плаве шлемове“ и цивиле у Сарајеву, али и да истрага Унпрофора, у зиму 1994, није могла да утврди ко је био крив за страдање цивила на пијаци Маркале.

Из једног од бројних извештаја коју је Харланд послао из Сарајева, 1993 – 1995, бранилац генерала Младића, београдски адвокат Бранко Лукић је цитирао да „АБиХ снајперима гађа не само војнике Унпрофора, него и локалне пешаке“.

„Да, било је више таквих случајева“, нагласио је сведок, додавши да им је и сам присуствовао.

Младићев адвокат цитирао је и Харландов извештај из фебруара 1994. О томе да две истраге Унпрофора нису могле да утврде са које је стране била испаљена минобацачка граната која је на Маркалама убила 66, а ранила више од 140 грађана Сарајева. Сведок је потврдио да је то била истина.

Харланд је сведочио и да су међу муслиманским званичницима у Сарајеву били они који су заступали став „што горе – то боље“, верујући да ће тако изазвати војну интервенцију Запада против Срба. Стога су у неколико случајева ускраћивали сопственом становништву воду и струју, а на електричаре који су оправљали водове било је пуцано из снајпера.

Србе терали у минска поља

Према тврдњама овог сведока, у Сарајеву је током рата убијено око 1. 000 Срба, а неки од њих страдали су копајући ровове и чистећи минска поља на фронту. Харланд је одбио тезу одбране да је током рата, у овом граду убијено 5. 000 српских цивила, рекавши да није видео доказе о томе.

Тунел и муџахедини

Хароланд је потврдио да је Армија БиХ, почев од 1993. Користила тунел испод сарајевског аеродрома да у град уноси оружје, као и за пребацивање трупа из Сарајева. Он је такође потврдио и да се, нарочито у околини Зенице, на страни АБиХ борио „велики број муџахедина“ из иностранства и „локалних исламиста“.

Лукић: Пале Алијине лажи

Главни адвокат генерала Ратка Младића, Бранко Лукић каже да је унакрсним испитивањем другог сведока Тужилаштва значајно уздрмана оптужница, а посебно лажи да су муслимани у Сарајеву и Сребреници били под опсадом снага босанских Срба.

– Сведок Хароланд је потврдио да је свим цивилима било забрањено да сем Сарајева, напусте и Сребреницу и да је директно наређење потписао Алија Изетбеговић. Посебну тежину треба да има сазнање да је то изјавио сведок тужилаштва – каже Бранко Лукић

извор ВЕСТИ