logo logo logo logo
Рубрика: Политика, Вреди прочитати, Друштво    Аутор: новинарство    421 пута прочитано    Датум: 17.05.2012    Одштампај
PDF pageEmail pagePrint page

Бакарец

На изборе 2012. године је изашло 3,91 милиона грађана. На претходне изборе 2008. године је изашло 4,14 милиона грађана. Дакле, на овогодишње изборе је изашло 230.000 хиљада грађана мање. Прошли пут су ти људи за некога гласали. Сада нису. А и време је било идеално лепо. А времена су грозна.

***

Небојша Бакарец; Први пут је установљен јединствени, електронски, бирачки списак. Нажалост не постоје докази да тај бирачки списак заиста постоји, пошто нико нема право увида у њега, осим министра државне управе и локалне самоуправе, кадра ДС-а. Ни РИК није добила тај списак, што ствара додатну сумњу да тај списак постоји и сумњу да нешто није у реду са тим списком, када се пореди са резултатима пописа и уз податак да је РИК два пута утврђивао коначан број бирача – једном на 7,03 милиона а други пут на 6,77 милиона, односно на 261.000 бирача мање.

Коначан број бирача је овај пут био 6,77 милиона. Број оних који нису изашли на изборе је 2,86 милиона и тај број константно расте, из циклуса у циклус. Број неважећих листића је у порасту и износи 4,5%, односно 175. 000 хиљада грађана је предало неважеће листиће на председничким изборима а њих 171.000 је предало неважеће листиће на парламентарним  изборима (из незнања или из намере).  На парламентарним изборима 2008. године је било 88.000 неважећих листића. Можемо рећи да је број неважећих листића готово удвостручен, што је забрињавајући податак, уз податак о паду излазности.

Први пут је установљен јединствени, електронски, бирачки списак. Нажалост не постоје докази да тај бирачки списак заиста постоји, пошто нико нема право увида у њега, осим министра државне управе и локалне самоуправе, кадра ДС-а. Ни РИК није добила тај списак, што ствара додатну сумњу да тај списак постоји и сумњу да нешто није у реду са тим списком, када се пореди са резултатима пописа и уз податак да је РИК два пута утврђивао коначан број бирача (једном на 7,03 милиона а други пут на 6,77 милиона, односно на 261.000 бирача мање). По попису у Србији живи 7,12 милиона становника. Коначан број бирача, који су саопштили РИК (подаци Министарства за државну управу и локалну самоуправу)  је 6,77 милиона.

Популација до осамнаест година броји око  милион људи. Ако упоредимо број становника и број бирача, испада да је број малолетних становника свега  350.000. Где нестаде преко 600.000 малолетних лица. Односно, по тој логици у бирачком списку имамо око 600.000 лица више. Дакле, или не ваља нови попис, који је спровео режим или не ваља тзв. Јединствени бирачки списак који је произвео тај исти режим.  Ово су запањујуће  логичке нерегуларности које су потпуно необјашњиве. Изборе су пратиле велике формалне нерегуларности на бирачким местима после затварања бирачких места. За то је одговорна власт која је дозволила, вероватно намерно, да на бирачким местима током пребројавања настане хаос, први пут у 22 године колико у Србији постоје вишестраначки избори. Ово је потребно истражити.

Представници ДСС, који су извршили покушај увида у изборни материјал који се налази у седишту РИК-а, тај увид нису могли уредно да обаве јер је РИК на више начина опструисао рад контролора ДСС.

Прво, на дан контроле ДСС, нико од овлашћених представника РИК-а, намерно није био у седишту РИК-а, па тиме није ни могао да одговори на писмене захтеве које су представници ДСС (један од њих је био и аутор овог текста) упућивали на лицу места. И наравно, ни на један од писмених захтева контролора ДСС и овлашћеног лица ДСС (Алигрудић) није одговорено, чиме је увид био ефективно спречен.

* * *

Наставак контроле је онемогућен од стране РИК-а. Због очигледних и јавних сазнања о хаосу на бирачким местима широм Србије, после затварања бирачких места и због невероватних неправилности које су представници ДСС утврдили овлашном контролом 11. маја, Демократска странка Србије је потпуно оправдано и логично захтевала од РИК-а поновно пребројавање целокупног изборног материјала.

РИК је тај захтев одбио.

Огроман број записника са преко 8000 бирачких места није регуларан.  Изборни материјал на огромном броју места није сређен, упакован и транспортован по законској процедури, што је оставило простор за манипулације и малверзације. Непознат део бирачког материјала је нестао (вреће). Изборни материјал  са различитих нивоа избора је помешан у исте вреће. Један од показатеља је рад ПИК-а. Покрајинска изборна комисија,  је три дана после избора још прикупљала изборни материјал и сабирала резултате за покрајински парламент (у уторак је у ПИК стигло тек 10% изборног материјала, односно записника са бирачких места).

Представници ДСС, који су извршили покушај увида у изборни материјал који се налази у седишту РИК-а, тај увид нису могли уредно да обаве јер је РИК на више начина опструисао рад контролора ДСС. Прво, на дан контроле ДСС, нико од овлашћених представника РИК-а, намерно није био у седишту РИК-а, па тиме није ни могао да одговори на писмене захтеве које су представници ДСС (један од њих је био и аутор овог текста) упућивали на лицу места. И наравно, ни на један од писмених захтева контролора ДСС и овлашћеног лица ДСС (Алигрудић) није одговорено, чиме је увид био ефективно спречен. Овлашћено лице ДСС је још 4.маја, тражило од РИК-а у писаној форми, увид у 261.000 гласачких листића који су били вишак после смањивања коначног броја бирача. РИК никада није одговорио на тај захтев, чиме је спречио ДСС у остваривању овог законског права. Дана 11. маја, Алигрудић је поново интервенисао, писаним дописом- опоменом РИК-у, у коме каже да му на претходни захтев није одговорено и у коме понавља захтеве. Одговора није било. Зашто? Ако је све било у реду са вишковима одштампаних листића за парламентарне изборе, због чега је ДСС био онемогућен да оствари своје законско право? Истог дана, овлашћено лице ДСС, је упутило РИК-у још два захтева. Један, у коме се тражи потврда за чињеницу да недостаје врећа са изборним материјалом на бирачком месту 13 у Кучеву (прво бирачко место које је ДСС проверио). Иначе, гласачких листића за парламентарне изборе на том месту нема али су ти гласови ушли у обрачун РИК-а за парламентарне изборе, што је скандал. Такође у том захтеву је тражено да се представницима ДСС, покаже извештај о пријему бирачког материјала у седишту РИК, за парламентарне изборе, тзв. инвентура, да би се видело колико врећа недостаје, али је све то остало без одговора. Дакле, не зна се колики број врећа са бирачких места за парламентарне изборе недостаје, што сумњу у изборну крађу, уз остало, чини потпуно основаном.

Такође ДСС је захтевала да јој се пружи увид у оригиналне записнике (који се налазе у РИК-у) са свих бирачких места у општини Кучево, као и са б.м 43 у Врању и са б.м.148 у Лесковцу, за почетак. И овај захтев је игнорисан. Као кандидат за посланика који је вршио увид у изборни материјал, о коме говорим, основано сумњам да постоје хиљаде неправилности, налик оним у општини Кучево. Највише у Војводини, али и у остатку Србије. Били смо онемогућени да остваримо контролу бирачког материјала јер је рок за контролу истицао 11. маја у 20 часова. Прегледом дела материјала за Кучево, Врање и Лесковац, установили смо запањујуће недостатке у врећама са материјалом (помешани листићи, неслагања података у записницима са бројем листића, недостајуће вреће итд.), а то је био тек почетак контроле ДСС-а.

У апсолутној тишини је прошла чињеница да се Борис Тадић, кандидовао трећи пут за председника државе, што је противно Уставу.

Наставак контроле је онемогућен од стране РИК-а. Због очигледних и јавних сазнања о хаосу на бирачким местима широм Србије, после затварања бирачких места и због невероватних неправилности које су представници ДСС утврдили овлашном контролом 11. маја, Демократска странка Србије је потпуно оправдано и логично захтевала од РИК-а поновно пребројавање целокупног изборног материјала.

РИК је тај захтев одбио.

Председнички избори

У апсолутној тишини је прошла чињеница да се Борис Тадић, кандидовао трећи пут за председника државе, што је противно Уставу.

По подацима РИК-а  на основу коначно обрађених резултата редослед је следећи: Тадић 25,3%, Николић 25%, Дачић 14,2%, Коштуница 7,4%, Станковић 6,6%, Јовановић 5%, Шешељ 3,8%, Глишић 2,8% итд. У други круг иду Тадић и Николић са по 989.000 односно са 979.000 хиљада гласова. Дакле, Тадић је био бољи за свега 10.000 гласова од Николића.

Занимљиво је и индикативно да ниједан кандидат није премашио милион гласова…

Занимљиво је и индикативно да ниједан кандидат није премашио милион гласова што се скоро није догодило у првом кругу председничких избора (то се догодило у првом кругу председничких избора 2004.) а колико ме сећање служи, то се никада није догодило у периоду од 1990. до 2000. године). То говори да, генерално гледано, опада подршка и једном и другом кандидату. Уочљиво је да подршка више опада Тадићу него Николићу. Досадашњи режим ће наставити и даље да влада, саставиће нову владу,  (са или без ЛДП-а  или УРС-а – како странци буду наложили), али о томе касније, а СНС-у, Николићу и Вучићу, власт је поново и чини се неопозиво измакла. Јако је важно што су ДСС и СНС потписале политички споразум пред други круг председничких избора и што је ДСС подржала Томислава Николића. Изузетно је значајно да Борис Тадић не буде изабран за председника Србије.

Парламентарни избори (пола милиона гласова мање за жуте)

Прво пада у очи да је постало неопходно и модерно да се готово све непопуларне странке – вукови, заогрћу јагњећом кожом, односно преименују, “да се Власи не досете”. Ретко се која странка не стиди свога имена и храбра је да са њим изађе на изборе.

По подацима РИК-а  резултати су следећи: СНС (коалиција) – 24% – 941.000 гласова – 73 посланика, ДС (коалиција) – 22% – 863.000 гласова – 67 посланика, СПС (коалиција) – 14,5% – 568.000 гласова – 44 посланика, ДСС – 7% – 274.000 гласова – 21 посланик, ЛДП (коалиција) – 6,5% – 256.000 гласова – 19 посланика, Г17 – УРС (коалиција) – 5,5% – 216.000 гласова – 16посланика, СВМ (мањине) – 1,8% – 5 посланика, СДА (мањине) – 0,7% – 2 посланика, Све заједно (калиција мањина) – 0,6% – 1 посланик, КАПД – 0,4% – 1 посланик, НОПО (лажне мањине) – 0,6% – 1 посланик, СРС- 4,6% – 181.000 гласова – испод цензуса, Двери – 4,3% – 170.000 гласова, испод цензуса, итд.

Прво пада у очи да је постало неопходно и модерно да се готово све непопуларне странке – вукови, заогрћу јагњећом кожом, односно преименују, “да се Власи не досете”. Ретко се која странка не стиди свога имена и храбра је да са њим изађе на изборе (ДСС, СРС, СВМ-од битнијих).

Упадљив је пад коалиције окупљене око ДС-а. На изборима 2008. године ЗЕС (коалиција) је освојила 1,59 милиона гласова или 38,4.

Овај пут су ИБЖ (избор за бољи живот) коалиција, плус УРС (упоредиво са 2008.) освојили 1,07 милиона гласова или 27,6%, што је преко пола милиона гласова мање (тачно 520.000 мање) или 10,8% мање него 2008.године.

Дакле, грађани су казнили Демократску странку и то тешко.

Међутим, истовремено, грађани су наградили СПС коалицију, готово стопостотно.

Друго, упадљив је пад коалиције окупљене око ДС-а. На изборима 2008. године ЗЕС (коалиција) је освојила 1,59 милиона гласова или 38,4% а овај пут су ИБЖ (избор за бољи живот) коалиција, плус УРС (упоредиво са 2008.) освојили 1,07 милиона гласова или 27,6%, што је преко пола милиона гласова мање (тачно 520.000 мање) или 10,8% мање него 2008.године. Дакле, грађани су казнили Демократску странку и то тешко. Међутим, истовремено, грађани су наградили СПС коалицију, готово стопостотно. Што изгуби режим на једној страни, доби на другој. СПС коалиција је 2008. освојила 314.000 гласова или 7,6% а ове године су добили 568.000 гласова или 14,5%. Хајде да кажем да су узроци успеха СПС, ЈС и ПУПС-а вишеструки. Добро синергијско дејство узроковано- влашћу, новцем, и вештом политичком и маркетиншком демагогијом, где је СПС очигледно успевао да се прикаже као некаква опозиција режиму  ДС-а и Г17(апсурдно- суштински- да се прикаже као опозиција самом себи-јер је недељиви део режима). А ту игру су игграли и ЛДП и УРС. Такође, са становишта обичног грађанина, СПС и Дачић су деловали способно, меко, погодбено, стабилно, поуздано а били су лишени и већих напада и афера. У суштини, мислим да су сви у владајућем режиму вешто одиграли подељене улоге.

СНС је доживела неуспех јер неће бити на власти. Неуспех је и проценат који су добили- 24% јер су очекивали 10% више. Успех, додуше, представља чињеница да су први пут изашли на опште изборе и постали појединачно, најјача странка али је та чињеница одавно позната, па изненађења нема, као у случају СПС-а. Кад се саберу резултати СНС и СРС, добије се 1,12 милиона гласова или 28,6%. Јединствена СРС је пре  четири године освојила 1,21 милион гласова (29,5%) или 90.000  гласова више. СРС сада није прешла цензус (4,6%), први пут од оснивања. Недостајало им је свега 16.000 гласова. Освојили су за њих скромних 181.000 гласова. Предвиђам да ће СРС лагано нестајати са политичке сцене.

Кад се саберу резултати СНС и СРС, добије се 1,12 милиона гласова или 28,6%. Јединствена СРС је пре четири године освојила 1,21 милион гласова (29,5%) или 90.000 гласова више. СРС сада није прешла цензус (4,6%), први пут од оснивања. Недостајало им је свега 16.000 гласова. Освојили су за њих скромних 181.000 гласова.

Предвиђам да ће СРС лагано нестајати са политичке сцене.

По мени, кључ ових избора није био СПС, јер се знало да ће они освојити више од 12% , већ УРС. Кључ није ни ЛДП, за који се исправно претпостављало да сигурно прелазе цензус. Али УРС је неколико месеци пре избора био на око 3%. Међутим и страни владари и режим, су знали да морају да обезбеде да УРС пређе цензус. То није било лако, али су страни новац и медији (отворени за бесомучну кампању УРС-а, маркетиншки вешту, јер је у први план истурен Станковић а не непопуларни Динкић) обезбедили  тих 20.000 гласова колико је УРС добио (5,5%- 216.000) преко цензуса (цензус-5% једнако 196.000гласова). УРС, који је једва прешао цензус, је према јавно објављеним подацима потрошио највише новца на маркетиншку кампању. То је један од доказа за сумње да су странкама режима финасијску помоћ пружали странци и домаћи олигарси.

ЛДП је имао, као и УРС, сву финансијску помоћ странаца и сву помоћ режимских медија. Генерално, четничко-либерална коалиција брадатог двојца и ЛДП-а и СПО-а је добила 1,3% гласова (40.000) више него ЛДП пре четири године. Међутим ЛДП је у свом главном упоришту Београду, доживео неуспех јер на градском нивоу није прешао цензус (учествовао је у садашњој градској власти ). Иста судбина је  задесила ЛДП и на покрајинским изборима јер је Војводина мала за две екстремистичке странке. У Војводини нема места и за Лигу и за ЛДП.  На републичком нивоу ЛДП је освојио 256.000 гласова или 6,5% али 19 , уместо 13(2008.) посланика (могу да се похвале некаквим успехом али део посланика иде СПО-у).

УРС, који је једва прешао цензус, је према јавно објављеним подацима потрошио највише новца на маркетиншку кампању. То је један од доказа за сумње да су странкама режима финасијску помоћ пружали странци и домаћи олигарси.

ЛДП је у свом главном упоришту Београду, доживео неуспех јер на градском нивоу није прешао цензус (учествовао је у садашњој градској власти ). Иста судбина је задесила ЛДП и на покрајинским изборима јер је Војводина мала за две екстремистичке странке.

Покрет Двери је начинио успех на првим изборима на којима су се појавили. Добили су 170.000 гласова или 4,3% и недостајало им је нешто мање од 30.000 гласова да пређу цензус. Догодило се оно на шта сам упозоравао када сам анализирао програм Двери и водио расправе у неколико чланака на порталу “Стандарда” прошле године:

- “Рајске Двери” или Коме је потребна још једна политичка странка

- Мој одговор свима или Да ли је забрањено критиковати Двери?

- Одговор Цвијановићу или Бура у чаши воде

Двери су у кампањи једнако нападале и опозицију и власт (“Сви су исти!”), што власти није штетило, али опозицији јесте.  Такође, Двери су се маркетинга ради, преко медија, два пута са непоштовањем обраћали лидерима три опозиционе странке (Николићу, Коштуници и Шешељу), хтевши да покажу, како су они – Двери – фактор који ће да обједини неспособну опозицију.

Двери нису прешле цензус и ти гласови и мандати су углавном отишли трима првопласираним странкама (СНС, ДС и СПС).

* * *

Уз све, тренутном кампањом за бојкот другог круга председничких избора, Двери директно раде у корист Бориса Тадића.

* * *

По мојој процени, Двери се неће гасити, за разлику од СРС.

Двери нису прешле цензус и ти гласови и мандати су углавном отишли трима првопласираним странкама (СНС, ДС и СПС). Гласови које су Двери добиле нису пали са неба (из раја). Хоћу рећи, то су само мањим делом гласови нових бирача а већим делом преузети гласови. Преузети од кога? Од СРС-а и од ДСС-а. Да, свака част, то су сада гласови Двери.

Али, ДСС је добила 75.000 гласова мање него пре четири године а СРС није прешао цензус (наравно ни за једно нису првенствено одговорне Двери, али јесу делом одговорне – којим делом просудите сами).

По мојој процени, Двери се неће гасити, за разлику од СРС. СРС је време прегазило (уз напомену да су 2008. кључну улогу у разбијању СРС одиграли странци, режим и преумљени двојац). Двери имају младе и религиозне гласаче, те незадовољнике. Жилави су, амбициозни, имају подршку дела СПЦ. Иначе, финасије СПЦ, нису под увидом државних финасијских институција и потпуно су ван регуларних финасијских токова – што оставља отворен простор за много тога. Подразумева се да постојећи режим вишеструко помаже кругове унутар СПЦ, који су му блиски. Уз све, тренутном кампањом за бојкот другог круга председничких избора, Двери директно раде у корист Бориса Тадића.

Демократска странка Србије је задржала извесни статус кво. Освојила је једнак број посланика као и 2008. године (21 мандат). Ово говорим и са становишта чињенице да је 2008. као власт ДСС освојио 8,5% или 350.000 гласова (када се одбију гласови НС- 130.000 гласова или 3,1%) а да је као опозициона странка у најтежим тренуцима финасијског гушења, медијске блокаде и лажних афера, освојила само 1,5% (75.000 гласова) процената мање него када је била власт. Подсећам, коалиција ДСС-НС је 2008. освојила 480.000 гласова или 11,6%.

ДСС је изашао на изборе под својим именом и уочљива је била финансијска скромност кампање ДСС-а. ДСС се једноставно није разбацивала спотовима, билбордима и плакатима. За ту намену ДСС је потрошила само средства која је од државе добила за председничке и парламентарне изборе (као и остале странке), док су остале странке трошиле додатне десетине милионе евра на медијске кампање. Такође, медијска блокада ДСС-а је настављена и у кампањи.

Кад се све то сагледа, резултат ДСС-а од 7% представља релативан успех.

Демократска странка Србије је задржала извесни статус кво. Освојила је једнак број посланика као и 2008. године (21 мандат). Ово говорим и са становишта чињенице да је 2008. као власт ДСС освојио 8,5% или 350.000 гласова (када се одбију гласови НС- 130.000 гласова или 3,1%) а да је као опозициона странка у најтежим тренуцима финасијског гушења, медијске блокаде и лажних афера, освојила само 1,5% (75.000 гласова) процената  мање него када је била власт. Подсећам, коалиција ДСС-НС је 2008. освојила 480.000 гласова или 11,6%. ДСС је изашао на изборе под својим именом и уочљива је била финансијска скромност кампање ДСС-а. ДСС се једноставно није разбацивала спотовима, билбордима и плакатима. За ту намену ДСС је потрошила само средства која је од државе добила за председничке и парламентарне изборе (као и остале странке), док су остале странке трошиле додатне десетине милионе евра на медијске кампање. Такође, медијска блокада ДСС-а је настављена и у кампањи. Кад се све то сагледа, резултат ДСС-а од 7% представља релативан успех. Али, ради се о исувише малом проценту, где сваки евентуални будући пад процента представља ризик пада испод цензуса.

Једина светла тачка ових избора је чињеница да је замисао ДС-а и СНС-а, о двопартиском систему, промовисана после председничких избора 2008. године, дефинитивно пала у воду.

Избори у покрајинама

Очигледно је да су намерно лоша организација избора и бројност нивоа избора у Војводини (5 бирачких кутија на сваком бирачком месту) узроковали хаос на бирачким местима у Војводини, после затварања бирачких места. Покрајинска изборна комисија се огласила у уторак, сопштивши да има доставњено и обрађено свега 10% материјала.

По подацима ПИК-а резултати су следећи: Шезедесет мандата за покрајинске посланике који су изабрани на листама за изборе по пропорционалном систему, у новом сазиву Скупштине АПВ биће расподељено је на следећи начин: Листа Избор за бољу Војводину – др Бојан Пајтић, са освојених 20,980 процената гласова добила је 16 посланичких места; Покренимо Војводину – Томислав Николић 14 мандата са освојених 18,322 гласа; Листа СПС Ивица Дачић, ПУПС, ЈС и СДПС имаће 9 места са 11,263 освојена гласа; Лига социјал-демократа Војводине Ненад Чанак има 8 посланика и освојена 11,04 процента гласова. Српска Радикална странка – др Војислав Шешељ освојила је 6,303 процента гласова и обезбедила 5 посланичких места, Листа СВМ Иштван Пастор 6,157 процената гласова и 4 посланичка мандата, као и Листа ДСС др Војислав Коштуница која је са 5,926 процената гласова такође добила 4 посланичка места.

ИЗБОРИ У АПВ:

Цензус од 5,0 процената нису прешле листе УРС – Млађан Динкић са 3,853 процена гласова, Листа Војвођански преокрет ЛДП, СПО Чедомир Јовановић, Двери за српску Војводину 4,565 процената гласова.

* * *

Треба сачекати резултате другог круга покрајинских избора али је чигледно је да ако посматрамо предочене резултате да ће странке садашње власти у Војводини, највероватније поново саставити већину у покрајинском парламенту.

ИЗБОРИ НА КиМ:

У суштини четири странке су изједначене по резултатима на КиМ и грубо гледано, имају свака око 20%.

Цензус од 5,0 процената нису прешле листе УРС – Млађан Динкић са 3,853 процена гласова, Листа Војвођански преокрет ЛДП, СПО Чедомир Јовановић, Двери за српску Војводину 4,565 процената гласова, итд.

За избор посланика по већинском систему у другом изборном кругу, који ће бити одржан 20. маја 2012. године, највише је кандидата за посланике са Листе Избор за бољу Војводину др Бојан Пајтић њих 50. Листа Покренимо Војводину Томислав Николић има 29 кандидата, Листа СПС Ивица Дачић, ПУПС, ЈС, СДПС 16, СВМ Иштван Пастор 10 посланичких кандидата, ЛСВ Ненад Чанак 8, УРС 2, ДСВМ 1 и ДСС др Војислав Коштуница 1 кандидата за покрајинског скупштинског посланика у другом изборном кругу.

Треба сачекати резултате другог круга покрајинских избора али је чигледно је да ако посматрамо предочене резултате да ће  странке садашње власти у Војводини, највероватније поново саставити већину у покрајинском парламенту.

На Косову и Метохији ствари стоје овако. Уписано је 112.000 бирача.  Изашло је нешто мало више од 31% или око 35.000 грађана. На председничком изборима су следећи резултати: Николић 21%, Дачић 20,4%, Коштуница 20,3%, Тадић 19,9%, Станковић 5,5%, Шешељ 7,0%, Глишић 1,8% итд. На парламентарним : СПС 20,5%, СНС 19,7%, ДСС 19,5%, ДС 18,5%, СРС 8,5%, УРС 6% и Двери 2,9%.

У суштини четири странке су изједначене по резултатима на КиМ и грубо гледано, имају свака око 20%.

Београд и локални избори

ГРАД БЕОГРАД:

Постоји занемарљив пад коалиције око ДС сада, у односу на 2008. годину јер садашњем резултату те коалиције треба додати проценат УРС, јер је 2008. године, Г17 била у коалицији са ДС-ом.

Дакле сада је проценат ДС +УРС-38%, а пре четири године је тај проценат био 39,2%.

* * *

У београдским општинама у којима су одржани локални избори, власт ће бити једнообразна, по узору на републичку и градску, уз вероватно учешће ЛДП-а и УРС-а поред ДС-а и СПС-а.

У Београду је гласало 840.000 грађана. Излазност износи 54,5%. Пре четири године излазност је била за 5 процената већа (59,5% – 904.000) или већа за  64.000 гласова. Резултати избора за градску скупштину су: ДС (коалиција) – 35,2% – 296.000 гласова – 50 одборника,  СНС (коалиција) – 25,7% – 216.000 гласова – 37 одборника, СПС (коалиција) – 9,1% – 77.000 гласова – 13 одборника, ДСС – 7,5% – 63.000 гласова – 10 одборника, ЛДП (коалиција) – 4,6% – 39.000 гласова, СРС – 4,0% – 33.000 гласова, Двери – 3,6% – 30.000 гласова, Г17 – УРС (коалиција) – 2,8% – 23.000 гласова итд. Из овога се јасно види да ће већину лако могу да формирају ДС и СПС (већина од 63 одборника од 110).  Постоји занемарљив пад  коалиције око ДС сада, у односу на 2008. годину јер садашњем резултату те коалиције треба додати проценат УРС, јер је 2008. године, Г17 била у коалицији са ДС-ом. Дакле сада је проценат ДС +УРС-38%, а пре четири године је тај проценат био 39,2%. Очигледно је да је Драган Ђилас, много успешнији у обмањивању грађана, него Борис Тадић. Из тог разлога је и одабран да буде његов наследник. ДСС је задржала исти број одборника- десет. СПС је повећала број одборника са 6 на 13. СНС је освојила 37 одборника.  Чак три странке – СРС, ЛДП и УРС су изгубиле статус парламентарне странке у граду Београду.

Колико је аутору овог текста познато, у београдским општинама у којима су одржани локални избори, власт ће бити једнообразна, по узору на републичку и градску, уз вероватно учешће ЛДП-а и УРС-а поред ДС-а и СПС-а.

Резултати у већини осталих градова и општина потврђују ову тенденцију.

То значи да ћe…

…власт у Србији бити још једноумнија на свим нивоима.

…контрола над медијима бити још потпунија него до сада.

…обмањивање грађана бити још веће него до сада.

…Србија и њени грађани наставити да пропадају још брже.

…се задуживање и економско пропадање Србије наставити до неслућених размера.

…Косово и Метохија, бити продавани још лакше а да ће осамостаљење Војводине бити убрзано.

…у Србији радити и просперирати само оно што је повезано са режимом и странкама које га чине.

Фирме ће се гасити, број незапослених повећавати.

* * *

Грађани нису ни свесни (а и како би били?) шта су урадили наградивши СПС коалицију – јер су они једнако одговорни за пропадање Србије као и ДС, Г17 и ЛДП.

То значи да ће власт у Србији бити још једноумнија на свим нивоима. То значи да ће контрола над медијима бити још потпунија него до сада. То значи да ће обмањивање грађана бити још веће него до сада. Најважније а најгоре, то значи да ће Србија и њени грађани наставити да пропадају још брже. То значи да ће се задуживање и економско пропадање Србије наставити до неслућених размера. То значи да ће Косово и Метохија, бити продавани још лакше а да ће осамостаљење Војводине бити убрзано. То значи да ће у Србији радити и просперирати само оно што је повезано са режимом и странкама које га чине. Фирме ће се гасити, број незапослених повећавати. Грађани нису ни свесни, а и како би били, шта су урадили наградивши СПС коалицију – јер су они једнако одговорни за пропадање Србије као и ДС, Г17 и ЛДП.

Напоменућу да сам још пре годину дана предвидео резултате ових избора, што сам и изнео у обраћању Главном одбору ДСС – 26.јуна 2011.године. Постоји неколико стотина сведока. Такође, 26. марта сам у писаној форми, путем електронске поште (онима у ДСС-у, којима је то требало) изнео предвиђање, које се обистинило, у коме сам изнео ко ће и како формирати власт и где сам предвидео резултате парламентарних избора. Ово помињем за случај да неко каже да је лако бити генерал, после битке.

Такође, овај текст је пре свега, делимична анализа избора.

Пошто садашња и будућа једноумна власт, очито имају успеха у макијавелистичкој вештини владања, због тога што имају политичку и финасијску подршку Запада, олигарха, медија- имају потпуну власт у земљи – предвиђам да Србију чека политичка судбина Црне Горе, у којој ДПС са партнерима влада дуго – непрекидно од 1989. године (ако се не варам). Економски, Србија стоји лошије од Црне Горе, која је мини држава, којом је релативно лако управљати.

Али, Србија је Западу много важнија од ЦГ, па ће сходно томе режим добијати сву неопходну помоћ – политичку помоћ. Не, финасијску, наравно. Запад ће помагати режиму да од Србије направи потпуну економски и политички зависну колонију и обрнуто.

Одувек је познато каква је тужна судбина колонијалних поданика.

На шта је Србија спала, да постане трећеразредна колонија у сред Европе! Резултати избора показују да се грађани томе нису одупрли.

 

http://www.slobodanjovanovic.org/2012/05/17/nebojsa-bakarec-sve-sumnje-u-izbornu-kradu-su-utemeljene/





Пошаљите коментар

Да би сте послали коментар морате бити улоговани

GENOCIDE REVEALED
logo
Писанија Грешног Милоја
Проф. Др. Миодраг Петровић

Проф. Др. Миодраг Петровић

КРОТКИ ЛАФОВИ!
Антиекуменистички сајт

НОВИ Антиекуменистички сајт

“СТРЕЉАЊЕ ИСТОРИЈЕ”
logo
ПРАВОСЛАВАЦ 2017
ГЕНОЦИД
ЈАСТРЕБАРСКО 1942
БОЈКОТ НАРОДА – документарац
новинар.де
Loading
КОРУПЦИЈА, ВЛАСТ, ДРЖАВА
logo
АГЕНЦИЈА ЗА БОРБУ ПРОТИВ КОРУПЦИЈЕ
logo